主题:【讨论】财政部长肖捷透露:房地产税将这样征收,麻木了都? -- 胡一刀
共:💬37 🌺40 新:
复 并不是心如死灰
以前中央在维稳,怕就怕人民激动,要说自己主动挑起来人民激动,更是怕得要死,比如加税
既得利益集团当然更会乘机鼓动,他们可不怕事闹大了
如今放放风一看大家都不理会,麻木了,既得利益集团无法鼓动人民了,阻力小正好下手了
潮退了出港正合适,看上层推进的意志了
复 征易停难
任何一套调整分配的工具里头,缺了房产税是不可能的。光靠房产税是不可能,但没有更不可能。现在社会也就进到这一个阶段。超越这个阶段的工具还没有发展起来,不等于现有的工具不能用。现在这样的房产持有者完全享有公共投资带来的增值,而公共投资靠对年轻人征收巨额土地出让费来融资,更不公平,更不利于发展,更不利于消费增长,更不利于人力资本的投资。
通宝推:猫草,
复 现在城市里面
现行措施也要改,就是你房屋空关着,不租出去,也应该收房租税。
既然中央出台措施,打击房产商“惜售”,那么同样原理,房屋空关着的人,也要收税。
其实恢复当年的“投机倒把罪”最好。
而是很多人发自内心不相信。不过嘛会也开完了,大权在握席卷天下。
请指教。
公共服务改善带来两方面的好处,一是资产主要是房地产的升值。二当然就是公共服务的质量提高。二是根本目标,一是重要的副效应。如果一得不到调节,因为其显著提高了公共服务的供应成本和隐含价格,将影响二的实现。
单纯把公共服务的供应理解为股东和企业的关系。因为一次投资,以后可以免费利用公共服务。这么理解最大的问题是,公共服务的供应不是光靠股东最初那点投资就可以。
把公共服务的供应理解为公司和顾客之间的关系,就需要服务的利用者持续不断为公共服务出资。