西西河

主题:【讨论】财政部长肖捷透露:房地产税将这样征收,麻木了都? -- 胡一刀

共:💬37 🌺40
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【讨论】财政部长肖捷透露:房地产税将这样征收,麻木了都?

    财政部长肖捷透露:房地产税将这样征收

    在谈到大家关心的房地产税如何推进时,肖捷表示,要按照“ 立法先行、充分授权、分步推进”的原则,推进房地产税立法和实施。对工商业房地产和个人住房 按照评估值征收房地产税,适当降低建设、交易环节税费负担,逐步建立完善的现代房地产税制度。

    立法先行、充分授权、分步推进:这个意思是说先拖一拖,不着急呗。人大的立法任务很重,比如他们当年忙着立的《科普法》,不知道根据这个法能把啥人扔监狱里面,明明一个国务院条例就能解决的事情。立法完了,还需要各省自己根据实际情况来决定如何实施,而地方政府是最怕房价下跌的。如果房价已经到顶了呢,他们又该说要保护房地产市场,不能出台政策过度打压;只有等卖地实在卖不来钱了,地方政府死了这条心,必须从其他地方搞钱的时候,估计房产税就会加速实施了

    按照评估值征收:宁夏官员一定有人痛心疾首,他们定的试点方案是按原值收税,这下没把好领导的脉,傻了吧?

    河里当年为地产也热闹过不短时间,如今这个消息出来居然没人发帖,看来大家都见怪不怪,心如死灰了,也许就是这种时候整才有效果吧

    • 家园 并不是心如死灰

      而是类似于美国大选,该选边站队都选完了,出个grab them by the pussy对普通人而言完全没效果。

      就现在这情况,除非坚定看空的能买的都买了。买得起而不买的腰斩以后才会考虑,自然没人在意放风这种事

      • 家园 没人在意的时候才好下手呀

        以前中央在维稳,怕就怕人民激动,要说自己主动挑起来人民激动,更是怕得要死,比如加税

        既得利益集团当然更会乘机鼓动,他们可不怕事闹大了

        如今放放风一看大家都不理会,麻木了,既得利益集团无法鼓动人民了,阻力小正好下手了

        潮退了出港正合适,看上层推进的意志了

    • 家园 人大立法工作很乱,需要整顿

      频繁立法毫无必要,把法律当泥巴捏,只能降低法律的威信。

      老百姓不是傻子,刘邦”约法三章“大家当回事,”三大纪律八项注意“大家遵守,你一口气搞 24 个核心价值观,大家就无所适从了。

      人大学国外的议会,专注立法,根本就是扯淡,应该彻底整顿。

      法律体系也要整改,商业金融证券一类,都是管理条例,没必要滥用”法“字,没那么高的地位。

      通宝推:审度,
    • 家园 房产税的法理依据是啥

      我一直没搞明白。

      土地是共有的,买房的时候已经交了契税。理论上讲,房产税应该是对级差地租收税,但是对级差地租收税的法理依据是啥?

      如果按照级差地租对房产征税,那一线城市收税以后是不是要对不发达的市县房产进行补贴?

      另外,国内的土地使用是租用,而非美国那样的私有,对级差地租收税的依据是啥?

      • 家园 统治阶级的意志上升,就成了法律

        政府觉得缺钱了,就可以使劲搞上升动作嘛,需要啥法理依据?

        需求就是依据

        全世界都在搞,TG搞不得?

        • 家园 连基本的道理都说不出来

          立个明目就要收税,这跟历史上的封建皇权和光头有啥区别呢?

          就这还天天把周期律挂在嘴上,说俺们一定能跨过去,周期律对俺们没有效果。

          • 家园 房产税,是对房租收入的公司税(营业税)

            个体户也要交税嘛。

            也就是自住房不收或者少收,之后每套多收。这个是生产资料,没有问题。

            契税属于印花税,也就是政府作为交易的公证人,获得的酬劳。

            现在问题很多,但是税收肯定不是。中国的税收制度还是相对公平的,相对劫富济贫的。

    • 家园 只是放风而已

      十年之内都不可能收的,地方政府还要靠卖地收入维持

      • 家园 黄奇帆发言了:房地产税是重要制度安排 今后几年内会发生

        http://www.guancha.cn/economy/2017_11_16_435113.shtml

        今天(16日),全国人大财政经济委员会副主任委员在出席“第八届财新峰会”时表示,“房地产税当然要收,而且 不是说要十年,二十年,是今后几年马上会发生这件事!”

        黄奇帆表示,房地产税在国际惯例看应该收,也有四个方面好处:一来能改善房地产目前以间接税为主的不合理结构,增加直接税的征收;二来可以配合金融和土地的相关政策,抑制房地产市场的炒作;第三是可以促进房屋租赁市场的发展,减少空置房屋的数量;第四则是可以改变以土地出让收入为主的地方财政收入结构。

        最后黄奇帆总结道,从最终总体上来说,征收房地产税是一个健康的可持续的房地产改革的重要制度安排,相信不久的将来,也就是说这不需要十年,二十年,而是今后几年里就会发生这件事。

        中国政法大学财税法研究中心主任施正文11月14日指出,房地产税立法已至加快推进的关口, 经过多年讨论也到了水到渠成之时,明年应当提交全国人大进行审议。“ 房地产税法起草已经有两三年了,物业税讨论有十多年了,现在到了加速推进的阶段,应当进入快车道。”施正文预计,房地产税法最晚在2020年出台,从加快立法的角度,最好应该2019年通过,这样授权各地从2020年起自主决定是否开征。

        这里给出的2020年只是这个学者的估计,但既然老大发了话,财政部长也跟了,人大财政经济委员会副主任委员也跟了,没准儿还真挺快

        还有一个新闻是:

        北京:未来5年将供应1000公顷集体土地建租赁房

        北京市启动1000公顷集体租赁住房用地供应,是贯彻落实中央关于“房子是用来住的、不是用来炒的”重要定位、以及《北京城市总体规划(2016年-2035年)》关于 建立租购并举住房体系、建设国际一流的和谐宜居之都的重要举措

        租购并举,租售同权,现在市中心土地基本都已经开发完毕之后,这么搞加上房地产税,对于高房价也算是釜底抽薪了,毕竟现在的年轻人在北上广靠自己基本上是肯定买不起房子了,总得给他们安排地方住,他们才是城市发展的未来

        最后结果如何,拭目以待吧

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河