主题：看qby回忆录有感 -- 向前向前
英国代办处
1. 720 当然发生在7月20日
2. 8月7日，王力还很牛
在8月初，姚文元从上海打电话给我，传达了毛主席在上海接见外宾时说的话，毛主席说，“对陈毅斗斗也可以嘛，打倒一下也没什么，打倒了还可以再保的嘛。”当时我把毛主席的这些话写成了文件，给总理及中央文革的成员都看过。总理指示，要我和关锋根据主席的指示精神去外交部给他们讲了次话。往我们的讲话中都是按照主席的意思来讲的。但是外交部的造反派听了我的讲话以后，并不满意。因为到底陈毅可不可以打倒，并没有明确的说法。
王力从武汉回来以后，是被当作英雄看待的，可他自己却不知道其实他在武汉是有错的，主席已经对他不满意了。他听说外交部的两派对我和关锋的讲话不满意，就自告奋勇地在8月7日那天，把外交部的两派的代表人物都找到钓鱼台来和他们谈话，这就是后来被称作为“王八七讲话”。他的讲话被姚登山他们记录了下来，回去就把它在红卫兵的小报上登了出来。其中最主要的一句有问题的话就是：外交工作也没有什么了不起嘛，红卫兵也可以当外交部长嘛。
本来总理已经代表中央作了宣布，中央各部委的权力是属于中央的，红卫兵可以参与监督，但业务权不能夺。所以，王力的讲话就出格了。但是后来在申辩中，王力说他并没有讲过红卫兵也可以当外交部长这些话。
3. 最后出大事了，但是按照大帅的意思，这个锅应该由总理还背
1967年8月22日，离王力“八七讲话”才两周时间，外交部造反派和首都红卫兵一万余人，为抗议港英当局压制香港爱国新闻人士，聚集在北京英国驻华代办处门前，召开“首都无产阶级革命派愤怒声讨英帝反华罪行大会”。当时周总理在群众强烈要求下签批发了一个“对英国政府的48小时最后通牒”。8月22日是最后通牒到期日，可是英方没有答复。于是，造反派冲进了英国代办处，还放火烧办公楼（被救）。这件严重的外交事件有清华“414”这一派红卫兵的参与。清华“414”是清华大学蒯大富井冈山兵团分裂出来的对立面。但中央从总理到江青，当时未加区分地认为是造反派红卫兵干的，背后又很可能是王力等人指挥的。其实，这事并不是王力叫做的。周总理把这件事看得很重。其实这件事的发生与他签发“最后通牒”考虑不周有很大关系。
4. 如果从阴谋论出发，是总理给这哥俩下了套
这件事情发生后，总理就写了封信，通过杨成武带给了在上海的毛主席，向他报告了北京所发生的事情，包括了《红旗》杂志的八一社论和评论员文章；王力的“八七讲话”；“火烧英国代办处”以及群众“包围中南海”的情况。毛主席看了总理送去的材料，很快就作出了认真纠正运动中错误倾向的指示。
5. 按照大帅的表述，王力还是蛮冤枉的
8月26日杨成武从上海回到北京，他一回来就马上向总理、江青传达了主席的指示。
当晚，在钓鱼台16号楼，由总理主持召开了中央文革碰头会。参加的人有总理、陈伯达、康生、江青、张春桥、戚本禹、姚文元。没有叫王力、关锋参加。会上，总理传达了主席的指示，批评了王力、关锋。说他们的主要错误，一是鼓动在外交部的夺权，外交部是国家的权力机关，这事关系到国家的声誉和形象，王力说红卫兵可以夺外交部的权，是非常错误的；二是《红旗》杂志两篇的文章，提出“揪军内一小撮”的错误口号。接着总理当场宣布了主席的决定，对王力、关锋进行隔离审查，对外则称“请假检讨”。在向他们传达了主席的指示和会议的决定以后，总理、陈伯达、康生、江青对他们的错误作了批评。陈伯达见到问题严重了，为了撇清自己的责任，便说这两篇文章他都没有看过，是王力、关锋擅自决定发表的。关锋在会上说，那两篇文章是他叫《红旗》杂志编辑林杰，根据他和王力的意见起草的，然后他和王力作了修改审定。他们应该为这个错误承担责任。但他说，不管我犯了多大的错误，有一点是要讲清楚的，这篇文章最后是经过陈伯达批准才发表的，而并不像伯达同志说的是他们擅自决定发表的。可是陈伯达不承认，他说：“毛主席说我是刘盆子，人家早就把我当刘盆子啦。我根本就没看过这篇社论，他们就发了。”关锋就说，这文章明明就是你签发的，而且你还在上面还作了一些文字改动，在稿子上还有你亲笔加的一句话，“举起你的双手，迎接阶级斗争新的大风暴吧！”你怎么都不记得了呢？
于是总理就当场叫人去把原稿调来，可原稿被陈伯达拿走，找不见了。总理又叫他的秘书去陈伯达办公室找，结果找来了，上面清清楚楚是陈伯达在审稿时写的字，而且陈伯达还写了“照发”的批语。这下子陈伯达没办法了，就又推说当时自己吃了安眠药，糊里胡涂的，忘了。
尽管大家都清楚是怎么回事了，但是大家也明白，这件事在当时是不能让陈伯达来承担责任的。陈伯达是中央文革的组长，把他拿下来，震动就太大了。所以，总理就在会上说了，看来这个文章是经过伯达同志同意的。但陈伯达说他当时是吃了安眠药，头脑不清楚，也情有可原。关锋、王力同志当时应该把文章交给其他中央领导去审查的，但是他们没有这样做。所以关锋、王力同志仍负有主要责任。
接着又讨论了王力的“八七讲话”。
王力在会上否认他说过"红卫兵也可以当外交部长”这些话。总理就把那天外交部作的传达纪录和红卫兵的小报都调来，有的材料上面有这话。虽然也可能是记录的夸大记忆，但毕竟是已经在外面造成很大的影响了。
叫陈再道上北京来，他不就来了吗
要批斗他，批斗得不也很顺利吗，吴法宪还打了陈再道一个耳光。
而是他觉得周兴来俊臣搞得乱过劲儿。
就是说，毛根本就不是have to，是must
打个比方，我的孩子故意把水撒到客人身上，我训斥小孩，不是为了客人的面子什么的，不是为了训给客人看，而是我觉得孩子本来就是错的。
何况他本来就是个小喽啰，背后大佬是那帮老帅老将以及他们的大哥某圣人。
先是二月逆流拍桌子文谏，后是武汉事件准兵谏，要是再来一把火，那就是明朝的靖难之变了。
王关戚就是在圣人的强烈要求下老毛妥协才被抓的，而且陈是在王关戚被抓之后，说明他们已经赢了，稳操胜券才进的京。
不怪老毛无情，这次老毛不同意抓他们，那帮人还会找机会“清君侧”的，王张江姚不就在他们（叶、邓、李、陈）的操纵下被政治经验稚嫩的华国锋清掉了吗？
江青根本不管，接着念道:“我现在还有一个问题，就是要向毛主席负责。现在整的是毛主席。我的家乡有句老百姓的话:‘打狗看主面’。就是说打狗还要看主人的面子。现在就是打主人。我就是毛主席的一条狗。为了毛主席，我不怕你们打。在毛主席的政治棋盘上，虽然我不过是一个卒子，不过，我是一个过了河的卒子。我认为我是‘造反有理’，‘革命无罪’。过去我经常说:革命要有‘五不怕’:一不怕杀头；二不怕坐牢；三不怕撤销党内外一切职务；四不怕开除党籍；五不怕老婆离婚。这第五条我不成问题了，二、三、四条已经3年多了，我经受了，第一条杀头，我久候了！……”
几乎全部老帅都是周一手带出来的，军旗上的八一说明一切。而周和花帅、以及陈毅在军中的关系简直就是亲如兄弟，一个鼻孔出气。花帅就是周在军队的直接代理人，而陈毅则是周在外交部的喉舌。
毛曾经试图用两个和周的渊源没其他老帅那么深的元帅，彭和林来主导军队，最后都失败了。军队将领表面上拥护毛领袖，但实际更听周的。珍宝岛战斗，周恩来能从上到下一直部属到连一级，完全掌控全军，而其他元帅只能指挥自己山头。而毛要是没有周，除了喊口号有人跟，论实际指挥和部署，没周或其他山头老大的配合，其实谁都指挥不了。所以这些老帅包括邓猫都怨恨周为什么不制止毛的文革，说明周只要一声令下，在将帅的高层平台要搞倒毛并不困难。
毛其实远没有现在大家认为的那么有权力，那么有势力，其实毛在党内和军内始终是孤立的，靠的是自己路线的不断胜利而建立的个人权威，但权力的实施要靠其他人，甚至其他山头的人。周恩来是一个战略眼光不强，但执行力超强，关键是党性很强的党的、中共军队的实际缔造者，从在苏联的支持下搞国共合作，黄埔军校开始。毛虽然是一大代表，但那时的TG仅仅是一个政治俱乐部而已，真正的强党强军是崛起于苏联支持下的国共合作，所以周先带人去法国，后当黄埔军校政治部主任就奠定了周在党内军内实际一哥的地位。但他的性格始终是做CEO的材料，不是当董事长的材料，否则，苏联人也不会看上他。而毛这个董事长实际是周这伙人先解聘后又反聘的，他们又是大股东，又是CEO和一堆的部门经理，但毛代表的是广大小股东：劳动人民。可CEO要是不合作，董事长就什么事都干不成。
花帅实际是替周在拍毛的桌子，所以毛不能轻视，而一旦周要跟毛拍了桌子，那毛就非倒不可，至少在高层如此。但周承担不了将来证明再次路线失败的政治责任，因为周也认为毛发动文革，引入群众监督是正确的政治路线，这也是当年GCD革命的热血动力所在，否定文革就是否定GCD革命的合理性合法性；被打倒的人虽然有一些也是好人，如同当年被周打倒的所在南开大学的校长一样，周毛他们革命不是出于对好人坏人的简单判定，而是出于阶级和政治路线。所以周支持毛是出于周对毛的崇敬，对党的忠诚，对革命事业的忠诚。周会纠正文革中他认为过火的行为，但不会彻底否定文革。
毛前期的被夺权，和后来重回中共核心，都和周的作用有直接的关系和巨大的关系。而周支持毛不是因为对毛的盲目的崇拜，而是对毛路线和领袖能力的赞赏和支持，也就是周基于自己理解，对党的事业的忠诚，和对党性的坚持。
所以后面毛发动文革，也是离不开周的支持的。而以周的认识高度，不大可能理解在军队搞造反的实际意义，毛也没有这个迫切意愿，毕竟毛要急切打倒的是控制政治局和各地政治系统的刘邓路线，而不是军中的山大王们。所以王、关、戚为了造反而造反是不讲策略的左倾盲动，被周和老将帅们收拾就再所难免。而有说法，毛的文革在武汉事件后就已经被遏制了
自认是主席的斗犬，不等于随时把赫胥黎挂在嘴上。
老兄平时说话，是不是要把每一个引用典故出处来历交代清楚？还要把注释引用全列上？
对伍豪，公众认识有两个不知道
1、很多人不知道伍豪的党内军内的基本盘深不可测，像不起眼的人如熊向晖这样的党国中层铁周粉不计其数，所以，周与毛是搭伙，不是跟班。
1、很多人只知道伍豪在WG与毛的重要分歧，而不知道他与毛可能还有更多的共识。这从国家外交大转向过程中周的作为中可以体味到，也可以从两次向毛请教理论问题时体味到（WG初期请教“资反路线”和75年请教“资产阶级法权”），毛都对周详解过，周都以其自己的方式理解了。
毛是WG的动力源和点火手，周是助燃剂兼抑制剂（毛周共识部分助燃，分歧部分抑制）。现在对WG全否，周就尴尬了，共识部分要么抹去，要么忽视，而一味夸大分歧，树周圣而近伪了。。。
这些感觉同样需要更多的史料来支持，只能等史料公开了。
有几个老干部的言论很有意思：
胖帅：抓王关不抓戚等于没抓；
周公：主席称某某老干部为同志的批示只要一出来，周都是立即散布出去，以帮此人树立威信或者保护、或者平反。但对于主席称大帅为同志的批示，周的反应是装聋作哑，不闻不问。另外，有一次周在批戚时忽然说到戚的两个儿子也坏得很，其时戚的两个孩子还是儿童，以周的精明和周到，恐怕不是不了解戚的家庭情况，然而，了解了却又瞎说，背后的目的不是那么单纯的。
但在遵义之后，周已无法撼动毛在军中的实际地位，国焘同志在会师时就已经看的很清楚，真正话事人是毛，而毛那时还不是最高领导，仅仅处于“名不正但言顺”的时候。
周的权力渊源，我想至少有几条：
1、早期主持中央工作和建军的历史地位；
2、建立、发展、掌握TG的情报战线，终其一生没人能撼动（包括毛）；
3、留欧、黄埔期间建立的大量人脉资源。
周在老帅甚至大将中的影响力比之毛，至少从数量或感情上，可能有过之而无不及。但之下呢，正如官僚体系里真正中坚力量是厅处级一样，军队的真正关键力量是军级。在此级别上，对其中的多数人而言，由于隔离了直接的感情联络，毛的巍巍身影比周具压倒性的优势。多年来读过的多数TG领导回忆录中，哪怕经过文革的洗礼，哪怕在改开年代贬毛成为政治正确的氛围下，文中对毛发自内心的热爱还是溢于言表的，而对周多数是敬重，其份量的差别还是非常显著的。
周的人品、勤勉、度量，毋庸置疑！多数与其有长期交道的人大概都“难以抵抗”其魅力。但同时，我想经过天翻地覆的革命之后，大浪淘沙般幸存的TG领导们，心里应该清楚：没有周可以，没有毛不行。此类信念经过数十年的反复沉积，对毛应该已是下意识的接受，成为第一代领导层的集体潜意识。此时要推翻毛，除了秘密的阴谋手段，几乎别无他法。周可能有力却无心：党性、感情、理智，哪一条都不允许他这样想遑论这样做。周对毛可以说是：主要公开支持、少量暗中抵制，除此以外应该不会有其它想法。
事实上，最为重要的是，TG军队与过往的中国历史上各种形形色色的行伍的最大差别是：不再是一个靠人身依附关系维系的组织，而是一个以意识形态为主要粘结剂的政治团体。因而，周的人格魅力和感情联络，其实际影响力只能及较小的范围。延安之后如果公开推翻毛，几乎会立即置整个组织于土崩瓦解之势，任何有能力做此冒天下之大不韪之事的人，几乎也肯定是覆巢之下岂有完卵，即使从保存自己的理智角度，也不会出此下策。
周对TG而言，说是CEO，我完全接受。但人无完人，现在的逆向民族政策、外交无小事喜好假大空等等，如果追其渊源，有一些其实滥觞于周公的。与写回忆录的多数高人们一致：对周，敬重；对毛，崇拜！
他们的共产主义理想是出于寻找中国救亡图存道路的理性探索，但论对劳动人民的阶级感情，对人民大众当家做主的努力追求，远没有毛领袖来的深厚和热切。他们眼里，党就代表了人民中的优秀分子，级别越高就越优秀，而下面的普通劳动人民则相反。
后来的毛在上层主要倚靠的是四人帮和不成熟的工农兵干部，而所谓的老革命们多数早都不支持文革了，那些老干部们早就看周恩来的脸色，要准备蠢蠢欲动了。对毛其实不用采取激烈措施，只要把四人帮一抓，把毛一封号，控制起来，就都结束了。但周终其一生都没有这么做，拿他临死时都在喊的口号：我不是投降派。这就是周的党性、革命性
那谁是投降派就高下立判了。
周是共产国际的代言人, 干翻多任老大, 他才是实际上的老大.
周长期执掌情报特科, 你知道厉害了吧....
毛始终没能解决掉周....
镖头折戟,毛失兵权.....
搞暗杀..卑鄙下流的手段,色目人最在行了.
周公开反对毛, 对他一点好处都没有.....
老革命们反对文革，也是很自然的事。反文革，他们敢；直接反毛甚至软禁毛，他们谁敢？这种矛盾又不甘的心态下，肯定希望一个足够实力的人物领头壮胆，周是不二人选。但，周的党性、纪律性与革命性，决定他不会是这些人的指望。
邓的说法，给人感觉像是：不是周不肯或者拦着，他们早就结果了文革甚至毛本人了。邓同志，有此实力？毛说一个手指，就能打到刘，估计对付邓一个脚趾都不用。当然，如果群殴，手脚指肯定不够用，但群斗的前提是有领头的，不是我看扁那些人，他们没有如此的决心和号召力，玩阴谋又绕不过周，也只能事后嘴上伟大了。
事实证明掌不好，他有实力反毛，但没有能力善后。这一点，他是很清楚的，不要扯什么党性等等等。