主题：贾利民的谈话很有意味 -- 审度
基本上是自己搞不动但是不爽别人来搞。
反正现在庞巴迪的产品线开始被中国公司切入了。前景就这样了……
美帝的777，787才叫先进技术。
化。多亏了中国特有的体制，总理只管经济，否则温早就把中国全面复辟私有制了
以前有个“林彪江青”反革命集团，这两波人是一条道吗？
还有个赵荣，死了还被开除党籍，但他其实和二代关系很好。
为啥这样搞？简单，政治就这样。事实，感情，在利益面前都得走开。。
6月20日，俞正声给5000交大师生上公开党课，坦率交流敏感问题
昨天下午，上海交通大学闵行校区的新体育馆里师生满堂。俞正声以一名老共产党员的身份，以“坚定、忠诚”为主题，为5000多名交大学生和教师代表上党课，认真回答学生们的提问。两个小时真诚而又生动的交流，赢得了师生们阵阵热烈的掌声。
在上党课时，俞正声从如何看待中国共产党的成立、如何看待新中国的诞生、如何看待社会主义建设时期艰难的探索、如何看待当前纷繁复杂的社会问题等几个方面与同学们进行坦诚交流。
[URL=https://m.baidu.com/from=0/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%400%2Csz%401320_220%2Cta%40iphone_3_10.0_3_537/baiduid=B37BA79BFAF4771151128BD06A516F67/w=0_10_/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphone&lid=14159371743407243529&order=2&fm=alop&tj=www_normal_2_0_10_title&vit=osres&m=8&srd=1&cltj=cloud_title&asres=1&title=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%90%84%E7%9C%81%E5%B8%82%E9%A2%91%E5%87%BA%E6%96%B0%E6%94%BF%E8%93%9D%E5%9B%BE%E5%9C%B0%E6%96%B9%E5%A4%A7%E5%91%98%E5%B1%95%E7%8E%B0%E6%89%A7%E6%94%BF%E6%80%9D%E8%B7%AF%E4%B8%AD...&dict=20&w_qd=IlPT2AEptyoA_yk56R5d5xyvEyRSdZYnuzQYhAPUuwQsYQ5zN5dn8pga-xgNtqFymwg6P_6YwUaEKa1fpHXzMWOTVlSzMA7&sec=24311&di=3aaf4da7dd4d3d16&bdenc=1&tch=124.0.291.326.0.0&nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IHw0PNiZR0De5mFaoxP4kHREsRDT62Sm5UZWcdSPQpx5GrXKh3mRU7hB_rK6it8Ngkzm9u_&eqid=c4803194c07e00001000000059cd8882&wd=&clk_info=%7B%22srcid%22%3A%221599%22%2C%22tplname%22%3A%22www_normal%22%2C%22t%22%3A1506642083477%2C%22sig%22%3A%2233195%22%2C%22xpath%22%3A%22div-a-h3%22%7D]薄熙来：分好蛋糕PK汪洋：做大蛋糕
[/URL]
7月15日，中共重庆市委新闻发言人聂连文在回答记者提问时说：做蛋糕和分蛋糕并不矛盾，完全可以兼得。薄熙来最早提及“蛋糕”是在去年年底的全市经济工作会议上，原话为“蛋糕做大了才能分蛋糕，这看似有理，其实行不通。因为蛋糕分得不公平，做蛋糕的人就没有积极性，这蛋糕就总也做不大”。接下来的半年中，薄熙来也多次以这简明扼要的“蛋糕论”阐释其“共同富裕”的理论。
6月底，重庆召开了一次“共同富裕与中国特色社会主义理论研讨会”，薄熙来本人出席，参会学者包括中国社科院院长陈奎元、国务院新闻办原主任赵启正、中央文献研究室副主任董宏、经济学家厉以宁等人，重庆方面安排与会学者们参观了重庆的公租房，又去农村旁观了“结穷亲”这些基层党建活动。而由中国社会科学院主办的《中国社会科学报》随后也刊发了一组探讨“共同富裕”的理论文章，均对其持肯定态度，社科院常务副院长王伟光还在文章中提出“应站在重庆层面考虑全国的共同富裕问题”。
按照重庆的设想，2015年要将劳动报酬在初次分配中的比例提高到50%以上，衡量贫富差距的基尼系数由当前的0.42降低至0.35，同时让全市30%左右的中低收入城市居民置于保障性住房的覆盖之下。薄熙来用另外一句更为严厉的话阐释了自己对“蛋糕的公平”的看重：“如果对百姓的疾苦麻木不仁，只顾发展经济，想快也快不了，路子会越走越窄。”
中共广东省委书记汪洋最近也提到了“蛋糕”， 在7月10日的中共广东省委十届九次全会第一次全体会议上，汪洋说：“现在把社会建设摆在重要位置，尤其强调要注重民生问题，但是要做大蛋糕，我们仍然是要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点，这点是有针对性的。这不是新话，但是在这个时候强调它就有新意。”
中山大学政治与公共事务管理学院副院长肖滨教授祖籍四川泸州，对重庆以及广东均有切身的观察视角。他认为汪洋和薄熙来的表述实质上都是邓小平理论的延续，只是各有侧重：汪洋看重经济建设长期都应是工作中心，薄熙来则重拾邓小平第二次南巡讲话中的“共同富裕”。
6月24日，张高丽与南开大学、天津大学学生党员代表座谈：我们必须毫不动摇地坚持中国共产党的领导，毫不动摇地坚持中国特色社会主义理论体系，毫不动摇地坚持走中国特色社会主义道路。
在中国共产党成立90周年之际，市委书记张高丽昨日来到南开大学，与南开大学、天津大学学生党员代表座谈，重温党的光辉历程，缅怀先辈丰功伟绩，共话祖国和天津发展成就。张高丽寄语莘莘学子，听党的话，永远跟党走，树立远大的理想抱负，努力成为中国特色社会主义合格建设者和可靠接班人。
昨天上午，雨后的南开园阳光明媚、风清气爽。省身楼多功能厅内，市委书记与80多名学生党员代表进行了历时3个小时的真诚交流，上了一堂别开生面的党课。……
在听了同学们的发言后，张高丽说，中国共产党成立90年来，我们国家从灾难深重的旧中国走向繁荣昌盛的新中国，中国人民从生活在水深火热之中走向幸福安康，中华民族从任人欺辱走向伟大复兴。历史充分证明，中国共产党是伟大、光荣、正确的党，马克思主义中国化的理论成果是指导中国发展进步的光辉旗帜，中国特色社会主义道路是唯一正确的道路。我们必须毫不动摇地坚持中国共产党的领导，毫不动摇地坚持中国特色社会主义理论体系，毫不动摇地坚持走中国特色社会主义道路。
和“科学发展观”扯上关系，冲击的是“三个代表”。
令应当不仅是对不厚布局。11-5之后，鱼汪薄张，都有些紧张，就算没有令搅局，没到大会开过，没人能保证出局的绝对不是自己。何况，现在的竞争更激烈了，局势更加复杂。
另外，很怀疑这个“令周徐”联盟说法，徐算什么东西？周和令有联系，很正常，令位置在那儿，除了工作联系，这也是大佬对潜力股的常规做法，和温08年底去重庆类似。何况重庆事件之后，周算是护了薄的，从种种迹象看，4似乎最初还是打算高举轻放，让不厚出局了结，一床锦被遮过。毕竟，任期内出了这种事件，闹大了非常丢脸，他希望的花团锦簇十八大，很可能泡汤。
可惜，他一厢情愿而已。
不厚不认输，最后一搏，一些做法不智，被人抓住不放。两会后，局势就急转直下了。
温的表态站队，很关键。
之所以被赶下来，是因为现在他为了D系的江山，主动向猫系靠近了一点点。其实，倒不如说是此人向D系左边靠近了一点点，这才是他的真实立场。因为，D系本来就是吸收了猫系的一些东西的基础上拼凑出来的一个东西，两者相似并不奇怪。
他之所以倒霉，是因为，当时的D系几乎已经铁了心想要换旗，想要走魔鬼国道路了，想要成为名副其实的贵族了。他如此做，简直是大逆之罪。
但是，他们失败了。为什么？之前，这些人忽悠老百姓的一个最有利的工具就是wg。在他们看来，老百姓都是傻子，不论多荒唐的主张，只要加上反wg的名头，就能忽悠，
然而，这次失算了。经过了三十多年，遮盖再严密的真相也变成了大路货。他们惊恐地发现，这一招居然不灵了！！！
而且，非要逼虎跳墙的结果就是三只老虎挖了一个连环陷阱，而他们，居然每个陷阱都踩进去了。
骗子失败的下场是什么？
不寒而栗啊。
想改旗的也不只是D系，也有反D一系的。
昨天，新华网在第一时间发布了一张习近平冒雨考察武汉新港的照片（上图），随后央视迅速播发。照片上，总书记打着伞，两只裤脚卷起，两眼专注地看着远方……
站在当时的立场上，不得不说可以理解，但是很显然：
分蛋糕和做大蛋糕就是社会主义和资本主义的两条道路的斗争
——如果不承认这个，就没有评论凳子的标准。
这样标榜是可以的，但是，看客不可真的以为“共富”是邓论。
既更有效率，更快更好把蛋糕做得更大；又把蛋糕分的公平合理。
对于D，我还是愿意相信他本意追求的并不等价于他政策取向最终必然带来的。
所以，我一直认为，D本人和D家人近侍、D系，彼此之间并不能完全画等号。
当然，我贴上面那贴的本意是：11.5以后，感到紧张有压力的几位，都在秀存在。
凳子本人是庸俗的实用主义者，或者说没有信仰，脚踩西瓜皮滑倒哪里是哪里。正如黑社会大佬可以对“小弟”说：好好干，好日子在后头呢——机缘巧合，他可能上位；另一种机缘巧合，他可以被一枪崩了。
这就是邓的特征。说这个的意思在于：凳子当然不反对共同富裕，但是问题是按照他的方法，永远不会有共同富裕。
邓系当然不是，他们应该是有信仰的，明确的资本主义信仰。
区别仅此而已。
所以，很赞成似乎是你说过的：包产到户改变的是分配制度。
问题的症结就在这里啊。也因此必须把“包产到户”延伸理解为私有制的开始嘛。
不能发展生产力的社会，必然陷入死水一潭死路一条，比如前苏联
分蛋糕和做大蛋糕最多算是侧重哪边，谁都没有只搞一边
毛毒不根除，中国好不了。