主题:未来中国怎么办? -- 种植园土
赖昌星好多年,如果他们在2000年就开上自己的车的话,今天的油价不是最高的,但是和老赖牛逼的时候比还是翻了好几倍。
别说什么人民的眼睛了,那都是上位者的志满意得罢了。
明对外也很强硬。
的继承人
但是一杆子捅到要完了,还真是搞笑了。要做事情,一般都不会太顺利,就算是上帝,要想人家相信,还得时不时杀人,水淹全人类来显示自己的力量。就算金砖会议没开好,完全失败了,中国怎么就要完了?你这判断要完了,你这个评价基于什么基础?那些条件导致要完了?你凭什么判定满足这些条件就会完蛋?按你的标准,大概哪个国家不会完蛋?
别的不说,中国2016年销售汽车2800多万辆,美国1755万辆。就这工业能力,任何国家要打中国,属于发了疯。和当年美国珍珠港一样,中国的敌人也许一开始能占点便宜,可是一旦动员起来,这庞大的工业能力不是任何国家能挡的。
当然,这世界上自认精英挺多的,和当年的日本一样,不排除印度的精英会铤而走險。这些精英把国家带入冒险和灭亡,说实在的,即可怜更可恨。
我等小民,不知高层机密,但有些事情很诡异。
四代第一个任期,也是风头很劲,到了2007年之后,突然开始转向,原因不明。好在有08奥运,10世博之类吸引眼球,美国金融危机,最后撑过去了。
今上也是在换届年,本来威风凛凛,突然好像要撑不住了,原因不明。
譬如当年的戈尔巴乔夫,即使换个卡车司机来干这个位置,苏联也未必亡得那么快。
上合、金砖,本来都是中国的主场,怎么现在搞得有点自乱阵脚了?
就是为了避免事后被揭穿。
反正话说的迷糊,到时候就是“我早就说过,巴拉巴拉,你们自己不懂”。
也罢,让爱国群众对国家有信心,也是功劳一件。
我们如果上朔到毛主席,上朔到明朝,你会发现在正史上,中国政府要求的道德水准是很高的。郑和下西洋时中国有殖民的条件,但是就算当时的明政府,在道德上也不会允许搞西式的殖民。士大夫实际上贪污腐败,但面子上一定是要高尚的。以前我也写过一个帖子,印度最大的运气就是在中国边上,中国政府的歪心思不多。如果印度在美国,英国边上,别人是不会客气的,就凭印度种种内部矛盾,外部挑拨,支持一下,印度早就四分五裂,成为历史名词了。
国际社会总的来说是丛林社会,和中国人的道德水准是有差距的。在大部分国家看来,让步是因为实力差;忠厚是因为软弱无能好欺负;共同发展是欺骗的好机会。典型的就是印度。所以实际上,从毛主席那一代传下来的处理国际关系的一准则套,其实和国际社会的现状是有很巨大的落差的,这种MISMATCH,导致有时候中国会显得可笑。习总在南美说的“我们一不输出革命,二不输出贫穷,三不折腾你们,你们却还要对中国的事情说三道四”之类的话,其实就是这种MISMATCH很明显的表现。你这么大的国家,实力如此增长,不用什么理由,这个就是有罪。这个和戈尔巴乔夫之类是两回事。
未来会如何呢?估计磕磕碰碰,互相适应。但说这套很落后,会很伤国力,长期来看,我是不同意的。
盟友诚可贵,丝路价更高。
若为金砖故,二者皆可抛。
金砖宣言放弃了对一带一路的支持,却加上了对巴基斯坦穆罕默德军的谴责。中国继续承诺对印度基建投资。印度只付出一堆空言,连谴责达赖一句都没有。
但是出了特朗普,未来米国怎么办?算了还是凑合呆着吧,洗洗碎吧,太操心了。
俗话说"好人不长寿 祸害一千年"。讲仁义道德的明朝是历史上憋屈的朝代之一。既然知道世界是丛林社会,却去跟别人讲仁义道德,这就傻了。
你看看,我就说吧,军队都被那些人带坏了,弄糟了。肯定还有腐败分子,要接着查。
19,解放军代表团已无此二人,凶多吉少。
哦,对了,据说吴胜利也不大妙。
这么看来,中方胜利的代价不小啊。
我必犯人
当年的和平共处五项原则,是“互”不干涉内政。英国对香港说三道四,我们马上应该回击,不说苏格兰北爱尔兰,抨击一下腐败无聊的王室如何?