主题：半岛问题需要意淫下中国对策了 -- 老广

del

毛的诗：不见前年秋月朗……在讨论朝核时被引用很有几次了。毛写这首诗是站在中国立场上，反对美苏，这老几位在这里说这话，他们的立场在哪里还要说吗？这和本楼罗教主一样，不打自招。朝鲜从没有能够核威胁中国的选择，现在有了，据说取决于双方关系，呵呵。今后要注意看朝鲜脸色了。中国的地区主导权失去了，于是你们高兴了，觉得平等和正义得到了伸张。谁的正义，谁的平等？

为了大棋说得通，有的说中国外长讲话是错的，还有的说美国联大代表安理会讲话不代表美国政府态度，一团浆糊。

中国以前是利益格局被打破者，通过立国之战好不容易晋级为格局打破者，维护者和塑造者，都是为了全体国民利益。站在区域利益上看也是有利的。好比原本只有世界工厂保卫处有枪。朝鲜拥核引发本地区核武装和核扩散，厂里不少人也有了枪。拉斯维加斯刚刚演示了不禁枪的结果，你们谁愿意去听那场演唱会？世界工厂谁来管？

毛的“中国立场”，和你们的“中国立场”，是同一个中国吗？

中国的“地区主导权”，因为朝鲜核武器，就动摇了？告诉你，中国的话语权，是在朝鲜半岛痛打了“联合国军”建立起来的，当时中国没有核武器，“联合国军”倒是有的。中国看“联合国军”脸色了吗？

王毅的联合国讲话，的确很没有水平，怎么，外长批评不得，永远正确？

你们这些人，倒是表演了自己的立场，那就是恃强凌弱，跟殖民者、侵略者沆瀣一气。霸权主义的滋味很好？对美韬光养晦，对朝趾高气昂，能耐啊？能有好下场吗？

八十年代放弃西藏农奴，放弃新疆穷苦百姓，转而跟喇嘛、头人、巴依老爷亲善，结果如何？

中国本身的体量和位置已经足够好，当然可以更好，但那个更字，往往就是过犹不及。把国际矛盾转化为内部矛盾来解决，有时并非好事。

随去工业化增长。是不是有这么一层关系。工业化大生产，均贫富，民族精神理性化，是对付宗教的要点。

外蒙和西伯利亚对我们的很重要的。一是地缘，一是工业资源。

。。。可惜教主的正气代表日本。

那个草包在洞朗问题上更是”正气”满身，一篇中国怎么办得花过百，可惜草包终究是草包；指点江山，有害无益。

网络之上，某些人用“正气”来蹭热点，更是有误导舆论之嫌。。

所以西西河需要的是有理有据，不需要煽情。

殖民者，侵略者，霸权主义，家里卖帽子的？我也给一顶，红左。你站在全世界被压迫民族和被压迫人民一边，我给你个赞。你嘴里的被压迫民族在这里指朝鲜吧。且不说拥核是朝鲜利益还是金家需要，退一万步讲，核心问题在于中国利益和你所说的被压迫民族利益不是所有时间都一致，在朝核上有尖锐矛盾。这时你站哪里? 你的辩解说明你站在朝鲜立场。

资源是稀缺的，很多资源不能共享，这是常识。你可以嘴上不承认，但你身体不得不诚实。警察有枪，你去抢一把试试？

白左一边享受者西方不正当的各种利益，一边高谈阔论人权平等自由，红左一边享受着抗美援朝几十万牺牲带来的利益，一边高唱众国平等。这其实和当年武装保卫苏联的家伙一样，以为在保护人类的希望，实际只是别人的工具。崽卖爷田心不痛! 中国在本地区主导权主要建立在援朝的巨大牺牲之上，也将终于朝鲜的核火球中。

普京就是个爱露肌肉的李成梁。 卡这小子不简单，第一次车臣还抗拒毛军，后来见势不妙就被招安，然后在普的支持下有统一高加索的趋势，奶奶的，就是一个车臣的老罕王。

赫鲁晓夫也算一代强人，军方何德何能敢和他闹翻？不过是为了太祖贴金罢了。

朝鲜有了几颗核弹就要看朝鲜脸色了。

如果你想要的是地区霸权这样的所谓的主导权，那如同毛泽东说的 不称霸

你要称霸吃瘪怪谁呢？

你要把朝鲜政权理解成蛮不讲理的政权，那值得你担心的多了去了

巴基斯坦有核武器，为什么你不怕丢失你的所谓主导权啊

印度有核武器，你干嘛不制裁印度啊？

核攻击中国，他必死无疑，而且还是遗臭万年的拉着自己的国民一起去死，你说哪个人想马上遗臭万年的遭到整个民族的唾骂去死的？

再说了，他的下属不会抵制，不会反抗？

自从有了苏联，我们知道自宫也是可以的。那么谁知道子宫就不行呢？美帝当年也没想到自己能把苏联忽悠瘸了