西西河

主题:请教各位关于中印洞朗对峙的目标 -- 夕曦

共:💬41 🌺349 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 联合公告的英文是Joint Communique

不是什么Understanding了,估计是有一定的约束力的了。

但我不知道Communique与agreement有何不同?

如果我猜,Joint Communique是告诉大家双方同意了什么,同意的东西,就不要反悔了,agreement是同意各自做什么。。。。不知道有没有猜错。

家园 英文虽然是Joint Communique,但是经两国最

高级别领头人签署,文件的性质发生改变,主要是对双方有约束力了。现在川普再想打台湾牌,受到这三个公报的制约,也只能放一两次嘴炮就收了。

家园 说肉食者鄙过分了

官僚机构的办事人员,说不上肉食者。

这些人无非就是上班打卡拿工资,心里想要报国也是有的,但是几十年早就把热情磨平了,老兵油子嘛,打起仗来麻木地冲锋,靠本能,肌肉记忆。你要人家发挥主观能动性,人家家里老婆吵架小孩哭闹已经一个头两个大了。

各国官僚机构都是这么办事的,我们不算糟糕。

在边境对峙一下,挺惹人注目的,但到底都是小事。譬如08年大地震,死了不少人,但不会在人类历史上留下什么痕迹。

家园 历史上根本就没有什么大棋

既然是大棋,只能一个人下,自己搞阴谋诡计。两个人搭档打桥牌,基本上就是漏洞百出,高手打出一局好牌,都是经典。

人再多,打篮球,踢足球,就只有靠实力硬碰硬,没有依靠“大棋”获胜的。

国家的交锋,绝无什么“大棋”,只有蠢货(譬如戈尔巴乔夫)。

或者间谍?(我说布什父子都是深海,有人信么?)

家园 你说的有矛盾

你说“外交官僚们紧张:因为,离金砖会议和19大太近了,此举一旦引起印方不良反应,势必影响“大局”,反对修路么,不敢,也没合适理由,怎么办?”

连19大都提到了,这么充分的理由,反对即可。如果军方继续,那么让军方做好收拾残局的准备。

如果印度反对,就收买。整天都是这个思路,在老大面前怎么交代啊?老大就算养条狗,也不要这么孬的吧?

家园 将洞朗要塞化,是对付印度最有效的手段

将洞朗要塞化,是对付印度最有效的手段。这个差不多就是偶们的尹谢尔伦要塞了,正好它面对的就是阿三的西里古尔走廊。切断这里,走廊两侧自热而然的就会形成两个势力,而且这两个势力都会求着偶们。以现代观瞄技术,以及火炮技术,洞朗大炮的火力将会控制西里古尔走廊里面的一切目标,完成对西里古尔走廊的事实分割。更妙的是,偶们米有占领一寸的印度领土,米有比这里更加有效的控制印度要害的地方了

家园 看这几个帖子

jent:我来打擂台

夕曦:这真是一个很神奇的高山平地,军事价值非常重要。

夕曦:【讨论】土共到底在洞朗干了啥?

家园 这个跟戈兰高地对以色列和叙利亚的关系一样

实在是军事上的必攻之地,相当于西里古尔走廊的锁钥之地,守住这里,什么都不干,印度都要捏着把汗。就像腰眼上被人顶上了一把匕首,根本是动刀不敢动。

家园 唯一不同的是,这个地方对中国的威胁远小于对印度的。
家园 看来前面偶的比喻不对,哪里应该是一只狙击枪。

被狙击枪瞄着可不是什么愉快的记忆,更重要的是阿三还是清楚的知道自己在狙击镜里面是多么纤毫毕现的。不知道在洞朗事件以前是否有拒绝参加金砖会议的说法,如果有的话。中国在洞朗地区的动作就可以解释了,就是提醒一下,阿三偶看着你呢,你看着办。

家园 有争议就按照外人的解释来解释,这可是晚清特权

有些人一边大骂外交部是外卖部,做起事来身体倒是诚实得很,全都按照外国的解释为准。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河