西西河

主题:为什么说莫迪的改革注定失败 -- 王小棉她妈

共:💬123 🌺828 🌵11
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 朝战、越战是前后两个不同的时期,我说的是中间

而且中间时间不短,整整25年(54~79)。苏军陈兵百万是事实,但是对比欧洲的部队,充其量就是二流部队。而且面对庞大的中国,其实是双方都怕,根本谈不上真正意义上的威胁。再说邓79年接手的时候,也仍然面对苏联陈兵百万的问题呀,他怎么就做出果断决策,判断世界大战打不起来,并转向“经济建设”的?

小朋友们总是喜欢在正确里的东西(朝战、越战)加塞错误的东西(陈兵百万),然后一句话轻轻带过整整25年,这就是你们一贯使用的不高明伎俩??

家园 形式不一样

苏联入侵阿富汗分散了帝国兵力投放,现在美帝没从阿富汗撤军之前,我打赌川普绝对不敢在朝鲜半岛再开一局。任何强大的帝国都是穷兵黩武败亡的

家园 还是不应忘记印度是我们的敌国,他们可没忘
家园 历史知识不够啊,你的老师要TPP了!

中苏是哪年翻脸的?珍宝岛冲突是哪一年?

不错,面对中国的是苏军的二流部队,但是面对这些“二流部队”的几千辆水柜在内的强大突击力量,中国在没有核武器的情况下根本是无力抵挡的。他们何时打过来,中方是不知道的,他不打你不等于你不需要防御。

当时中国的战略是放弃内蒙,诱敌深入,以空间换时间。在燕山一线,组织防御。然后组织力量突入西伯利亚,袭击苏军补给线。当时苏联是认真想对中国实施核打击并通知了美国的,美国面对苏联全球进攻的态势,怕苏联独大,刻意对外泄露了消息。通过此事中美发现可以彼此依赖对抗苏联,后来就促成了尼克松访华,也成为中美建交的起点。为了防止苏联的核打击,国内紧急“深挖洞,广积粮”,中国人防工程和“三线建设”就是那个时候搞起来的。这些都不是天上掉下来的,需要时间资金人力去建设。这些建设成果大部分对今天的经济发展仍然是一笔宝贵的财富。

邓的开放得益于中国的“两弹一星”的成熟和中美已结成实质性的联盟,此时苏联深陷于阿富汗被中美联手坑,国际局势对中国已很有利,中国又趁机痛打了越猴,向西方交了投名状,这才得到西方技术和资金进行了“改革开放”。

吃了第十个馒头饱了,不代表前九个馒头没必要。

通宝推:盲人摸象,
家园 毛泽东可没有这种帝国主义思想

他的策略是:

1,抓住优势兵力,各个消灭敌人;

2,抓问题抓关键,抓棋眼。

家园 挺有意思的

分析的挺到位,就看印度后半年的经济数据了,不过反过来考虑美国这个坑货,把金砖国家一个个的扳倒的原意就是要把国际资本围回美国本土,所以战略欺瞒印度也就是牛刀小试!

家园 老仙不是通过换钞变相

抄了多少底层人民的家了吧,怎么还缺钱花????

家园 是鼓励轻资产的滴滴,百度,等去印度投资吧
家园 有没有对印度军队分析的

印度最大网站雷迪夫网(Rediff.com)9月4日转载《商业标准报》作者阿贾·舒克拉(Ajai Shukla)的文章,他在文中提出,印度不断扩军使军人工资、养老金占国防预算比重不断上升,正不断挤占本该用于购买防弹衣、枪炮、潜艇、军舰和战斗机的钱,大量过时装备的现代化改进也无法完成。另外,此前贾伊特利(Arun Jaitley)兼任财政部长和国防部长时期,在军费支出方面的一些“套路”也遭到揭露。

?

文章称,今年印度国防支出已经达到3.28万亿卢比(合488.2亿美元),占全年总国防预算535.6亿美元的91%。而用剩下的9%,约为47.4亿美元的预算,需要做到的事情合计有:投入国防研发;投入兵工厂委员会、国防部和边境道路开发局;投入海岸警卫队;还有克什米尔轻步兵团。

在文章列出的印度军费支出结构表中可以看到,2016-17年度,印度陆军军人工资和养老金支出占到陆军总支出的72%,而只有11%的预算可以用来更新装备:

?

文章指出,发生这种情况主要归咎于两大原因:一、印度持续推行扩军政策;二,印度2015年举行的“中央薪酬委员会第七次会议”大幅提高了政府公务员军队薪酬和养老金水平。

这两个因素同时作用,使得印度陆军的人力成本占比从2015-16财年的68%,进一步跃升至2016-17财年的72%,并且在2017-18财年也没有改善的迹象。

海军和空军的情况稍好,这两个军种兵员规模相对较小,过去他们预算中有一半以上可以用于购买武器装备,但在接下去的一年里,海军能够用于装备更新的资金只有47%。只有空军还能够维持一半以上的现代化装备预算,这主要归功于去年已花6000亿卢比(78亿欧元)的资金购买了36架“阵风”战斗机(印度空军计划采购的战机总量为128架)。

财政部与国防部的套路?

家园 印度和中国同时立国

中国有利益集团,印度应该也少不了。

家园 这么说吧。

毛主席判断有中苏大战,于是全面备战。或许是由于备战的原因,大战没打起;

小平同志判断中国三十年不会有大战,于是裁军养民。

假设:在毛时期,即使发生了大战,也不会多糟糕。因为我们有准备;在邓时期如果发生大战,由于我们没准备,可能就是亡国的灾难。

现在实际情况是我们能在这悠闲地聊天。毛主席是有备无患,小平同志是有惊无险。

我觉得小平同志高一筹。

家园 这些人没权没枪人数少,是绝佳的抢劫对象

可笑中国那些所谓的“中产阶级”,现在拼命高唱“普世价值”,为资本家不能掌权,国家没有私有化而愤愤不平,无形中将自己代入“资产阶级”的行列。他们没有想过如果中国资本家掌权,一旦国家有危机,就会像阿三一样:资本家侵吞的已成为“私产”的国有资产那块是万万不能动的,草民们人多油水少也不好动,如此一来,包括小资产阶级在内的“中产阶级”,由于有钱没权没枪就会必然成为理想的待宰肥羊,不抢你钱简直天理难容;如果国家发生暴乱,他们的命运会更加悲惨,因为暴民们抢不到高墙深宅,有重重保护的资本家们,抢劫对象也多半只能是这些“中产阶级”,那个时候损失的很可能不只是金钱,全家性命也难保。

不知道这些的场面是不是这些天真烂漫以为“世界充满爱”的小资们理想的社会呢?

通宝推:newbird,王小棉她妈,
家园 如果没有主席搞的两弹一星加持,邓的判断能成立吗?

而且主席去世前就已经与美国建交。

怎么尽是些只吃第三个烧饼就饱的人?

家园 两弹一星只是小平同志作出判断的诸多因素之一。

而且就拿你看重的这点来说,两弹一星并未为中国达成中美、中苏互相摧毁的核平衡。直到今天,中国的核当量都不足以摧毁美国或俄罗斯。

有意思的是,及时苏美达成了核平衡,苏联领导人仍在搞扩军备战、罔顾民生。这更突出了邓小平的高明。

另外,《中美建交公报》在1979年1月1日正式生效,毛主席在1976年就已去世。这么重大的事实你也误述?

家园 事变时移,关公没法战秦琼。

拥核是威慑,无需达到饱和覆盖,重要的是相互制衡。

中美建交始自主席的乒乓外交,正式公告确实是1979年,但功劳簿上邓肯定得远远地排到主席后面。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河