主题：洞郎对峙初步结局：印度完胜 -- 种植园土

62年的时候无论是中央还是地方，都是集体领导，民主集中，没有什么一把手负责制。比现在民主多了。你可以看62年打印的决策过程嘛，完全是民主的。

毛利就算10%，以前那点投资早拿回来了。还没算以前的。这个是列强对发展中国家常见的手段，稳赚不亏，还给你留下一个欠债的名声。咱们当年减免非洲国家债务的原因也在于此，其实左手送右手拿，一边送一边拿。政治关系好，还有发展前途，顺势大方一把。否则，“孔乙己还欠着N个钱呢！”

印度主动挑战中国，越境之后停滞70多天然后全身而退，本身就不是失败。

至于撤兵，停止修路之类，印度做梦也不敢想这种好处。

但印度仅仅只是展示出勇气和决心，仅仅只是在战术上没有失败。

从战略上看，把挑战中国公开化，引起中国在边境加强军备，并将印度视为敌手，对印度不利。南亚很大，印度洋也很大，机会和时间还有的是。

印度在战略上只能韬光养晦，这次出击绝对是战略上的失算。

我国的决策者做出了超出我们想象的low事。

和平当然比战争好，但和平不该是这样子取得的。

事件初，本可班公湖模式，一顿乱棍石头打出去，哪有后面的屁事；

事件中，大言炎炎不可谈判，结果却守不住底线；

最后，让人家兵员装备毫发无损大摇大摆的撤退，哪有这样low的大国？

哪怕你先说一句“悬崖勒马”，然后谈判退兵也说得过去了。

这样的low事，伤害的只是国家的尊严和人民的心气。

别以为尊严和心气只是虚空的面子，如果大国low了，再用“北纬17°”来给美帝划线，还会有效吗？

示强如果能改变现状，那么只需要示强就行了。

除了给舆论一些自我安慰以外毫无益处。

这次事件，印度几十个人越境180米，也就是这样了。

这是印度能做的极限，这已经突破了国际法，在法理上站不住。但印度是弱者，弱者主动攻击强者，全身而退，印度不算吃亏。

印度如果什么都不做，那叫韬光养晦，但那不是印度的战略。

北纬17°线是抗美援朝38°线的延伸。

如果口惠而实不至，尼泊尔怨恨。。。

如果口惠而实至。。。印度怎么出这笔钱？

从中国这边，啥都没捞到。。。然后给尼泊尔好处。。。印度如果完胜，这真是完胜的漂亮啊。。

这次莫迪顶那么长时间几乎就是给国大党架上去的

现在混球报那风格就跟带鱼一模一样。

明明双方私底下都在谈判，你这边厢大吼大叫，声色俱厉，喊打喊杀，滥撒狗血对阿三有个屁用？真以为靠打嘴炮就可以星辰大海？

你看前几天我们这边外交部国防部混球报轮番表演，人家阿三那边是气定神闲，放风说问题很快就会解决。既然谈判了，谈判进程人家一清二楚，你调门还越来越高，什么莫谓言之而不预，仁至义尽人家听见了真是捂着嘴偷笑都来不及。你表演给谁看？

有人批评有关部门表现拙劣，其实根子就在包子帝哪里。现在大家都知道庆丰帝爱的是周带鱼的风格，上有所好，下必甚焉。

北京现在可以新推一道“莫迪烤鸭”了。

继续看。看中国，看印度，看世界，接下来是什么。