主题：关于3D打印的一些看法 -- cel2000

从最近的一些人的文章，还有视频，让我得一些看法和大家不一样。希望能和大家分享一下。

1，关于印度的崛起，我比较认同金灿荣的最近的一次谈话观点。印度有好几个大的东西阻碍了它的崛起，最主要是传统的宗教观，让很多印度人没有中国人那样追求更好生活的动力。这个他们没有克服改变就无法真正地成为大国。

2.一个国家的崛起主要决定力量是自己，即使受了干扰阻扰，它仍能克服困难来崛起。我们对于印度的基础建设不是影响印度崛起的决定性因素。

3.我们为什么要对印度进行基础设施建设。说的严重点就是避免世界大战。说难听点我们就是国家资本主义，那么工业化的资本主义最终都是需要一个原材料提供者，市场接纳者，那么不久的将来，随着中国工业的产业升级，向中高端方向发展，发展的最终结果必然和欧美的那些大公司形成竞争关系（本次萨德事件有人就认为--本次就是借机打压和中国工业形成竞争关系的韩国工商业）。竞争的就是那些已经稳定的有消费能力的发达国家。那么最终结果可想而知。历史上已经上演过一幕幕竞争市场的战争。

所以现在的无论一带一路，非洲工业化，还是帮助印度基础设施建设，都是在培育一个能消费你以后高端工业成品的市场。因为没有市场，那么以后光靠中国自身十几亿的人口无法消费中国天量的产能。

4.回过头来，要想阻碍他国的发展，偶尔重点国家可以考虑，像美国那样全球顾虑，那样是徒耗国力，最终必将耗尽而内乱。最主要的还是自己生生不息，自强不息。做好自己本国的事情才是王道。

5，印度的事情我还是不希望动武，我个人还是倾向它是要递投名状。真做好动手准备了，它溜得估计贼快。当然我得意思不是说不准备打，凡是预则立，不预则废。

除非分裂成几块。

毕竟领土纠纷在那。不觉得任何政治家有魄力有能力让自我感觉良好的印度老百姓放弃藏南。

创造市场这个想法仍然是在资本主义逻辑里面打圈圈。 天量生产能力必须有市场来容纳。 不然就会经济危机，国将不国，球将不球。

核心问题很简单： “有钱了怎么花？” 把这个核心问题讲清楚就知道创造市场容纳生产力的思路有多荒谬 。 “有钱了借给别人花”

合理的解决方案当然是“有钱了自己花” 移山填海绿化沙漠长生不老药－－都可以。 重要的不是这些花法有没有实际结果。 重要的是在这些过程中劳动力的劳动技能得到了维持和锻炼提高，同时其他利益团体又没有得到实利。 凯恩斯主义虽然有点小类似，但它只注重维持低水平经济循环，消耗劳动力的破坏力，根本不注重保存提高劳动力。 最后它同时在卖绞死自己的绳索。

这么干的最大困难就在于，没有市场，没有利润，没有现成经济理论的情况下怎么组织引导生产完成经济循环。 收获大量顶级劳动力和试错升级后的生产力才是国家民族真正的财富。

当地缘安全与经济发展对立时，如何抉择？

当印度把它获得的每一份国力都用于对抗时？

一带一路这块大饼是喂不起印度这个异类中异类的。躲过初一，躲不过十五。谁说和平发展是人类主旋律？