主题：【原创】别忽悠我，让我右手砍自己左手 -- Ace

毛说我就派两个人,一个解放军一个共产党.香港谈了那么多,解放军进去还要按英式标准进行改造,这不说了,共产党呢?

君还在梦里.

应该停止胡说八道.

实际上他们都是能力不行的,不然5次反围剿的时候怎么不见他们出来蹦达,抗美援朝的时候怎么不见他们出来蹦达? 还是能力不行嘛. 没法相信他们的判断力啊.

你说不清楚这个。

你是个辩证唯物主义者，他是个唯心主义者，他不依赖现实事实做基础，只以自认为为依据。

再说依赖群众，经济基础变更了，社会的经济活动每时每刻都在产生小资产和资产阶级思想，依赖用资产阶级的方式思考的人民群众吗？你依靠不上。要想真的能依靠他们，就需要启发他们的阶级觉悟，挑起他的对同阶级的友爱和对资产阶级的阶级仇恨。

所以不要盯着“封建”这层皮当主要问题去批。

这点兄台也应该认同吧？那么你看了他的发言，能总结出“邓执政中出现的问题”是什么吗？至少我只看到邓代替华类似封建朝代权臣背叛了政治上弱势的皇帝这一点，这是可以继续理性对话的东西吗？我没有要求路易·波拿巴的雾月十八日这样的雄文，但是至少应该回应我之前的具体说法和理由吧。

就在上个月，我和一位义正词严的。。。（我实在不知道怎么称呼，因为称他为河友实在与他对我的各种辱骂对应不上）有过争执，最后就是从他怀疑我人品到智力水平到最后全篇都是各种感叹号了，最后只能屏蔽了事。最让我不服气的事情是他居然倒打一耙说我先骂人，我冷嘲热讽有，但是但凡有人找到我在西西河说过一句脏话，立即销号走人。正好河里有河友发了如何避免争吵激化的帖子，我反思的结果就是看到有情绪的帖子我就退避三舍了。我个人认为我的选择对双方以及河里气氛都是有益的。当然，我欢迎他平静下来以后继续有理有据的继续讨论，前提就是必须承认我和所有能上网的人一样有脑子，而且对历史的了解不比任何人少多少，同时发言能有论据和逻辑分析

主席开创的是千年的事业，不代表他得到客观评价就要等一千年。只要主席的事业重新走上正轨，他的历史地位就能回到应有的位置。

秦始皇开创中央集权大一统的事业，但是秦朝在他死后3年就灭亡了。注意这个时间。然而接下来，从秦亡的前207年到汉高祖白马之盟重新走向中央集权的前195年不过12年，到汉景帝平定七国之乱击退割据反扑的前154年不过53年，到汉武帝前127年颁布推恩令不过80年，这时候中国在中央集权的道路上已经走的算是很稳了。

参考秦汉的历史，主席从被反动到得到客观评价，乐观估计大概只要50年。考虑到主席之后40年都没有出个刘邦，那就悲观一点，过100年应该可以看的到。

说清楚了吗，为什么不说清楚？红贵宣传的初心和老百姓以为的初心，能是一回事？

但是不能确定，因为毕竟很多事都不够明朗，形势复杂，需要继续观察。

早前就说过这事儿，现在批邓批得超过必要的限度了。

光看坏事，没有什么好人。刘邦对自己的父亲儿女都不好，李世民亲手杀害自己的兄弟。别说这些政治人物了，就算是慈祥的老农，一辈子也不知道杀了多少蛇虫鼠蚁。何况政治人物迫于形势对外屈膝投降的事都多得不得了，汉高祖怎么从白登山上下来的，唐太宗怎么就在渭水便桥上谈判成功的，谁当了石敬瑭又去灭口了，谁没当石敬瑭结果被人给杀了，这些事情争执起来有意思吗？要论树立什么样的标准，这是有意思的，可是要说将一个人盖棺论定，那么单论这些坏事、丑事却没有任何意思。这些看法我想你是理解的。所以之前我就没再给你重复这些东西。

只不过呢，知道别人是情绪化的语言，这个时候团结革命群众的要求就比揪小辫子的要求更强烈一些了。人家坦诚地说自己的意见而已，又不是胡搅蛮缠，所以我觉得没必要揪着细节不放，又不是敌人，没必要往死里怼，给他提醒一下就可以了。

真要是敌人，一定要怼死。

邓公行的是猫论和摸论，你告诉我他坚持了四项基本原则？这个我真不能同意。