主题：小议小波 -- texasredneck
我的记忆中，一直都是：学生对改革过程中产生的各种腐败问题不满，进行游行示威。而反被国内外敌对势力利用，演变成动乱。这是我记忆中的那晚后的宣传口径。
那晚的口径是包括群众，医护人员等各类工作人员，死伤四百余，死亡十余人。
记忆中李鹏对话前一直定调是学生游行示威。之后定性为动乱，军人死亡后为暴乱。清场前两天以上有反复的清场通告。
当时主要是看报纸听收音机和传言。
以上为现在记得的当时情况。
后来也接触过一些亲历者，也听说过更接近亲历都的传语。
不单西河不用翻墙，上谷歌，fb，cl，全部不用翻墙。的确不行，再从网络随便找个代理服务器。
扯开一下：早七八天，看报导中国每年买国际带宽的钱是个天文数字。
中国现在的“言论自由”，特别早几年，凡是骂共产党和人民政府十八代祖宗的，不管原因理由事实，都行。替共产党说好话的，都不行。如同某河友说的：民主就是杀掉不民主的。
你想不通就别想了。反正怎么想也想不通的。
刚才回不花和尚河友，提到我记忆中，那晚后的宣传口径，是学生对改革中出现的各种乱象不满，实行游行示威，而后被国内外敌对势力利用，最后变成暴乱。
坦率说，如果成功了，我想现在我们不如苏东坡远矣。无论死掉的人是怎么想的，客观上他就是暴乱分子了。所以只能轻如鸿毛。
是个悲剧。河里肯定有不少对这事了解比我多的，也有亲历者。请回头想想当时邓说的“听其言，观其行”。
其时报纸上报导过四川一个地方有个藏族小伙子在当地政府受到藏独冲击时，拼死保护国徽。
最初是因为开人大期间，乱帮突发心梗去世，然后谣言四起，说是因为不公正待遇。中期变成反腐（真人中枪），后期就成为意识形态之争了。最后的处理是党内清理。后期，误判了形式，真人跑去广场见学生，幕后的方励之，万润南都跑出来。所以这一开始就是党争。右边借乱帮去世煽动学生，左边把腐败之火烧到真人身上，右边看形式不错，把意识形态拿出来当大旗，结果，内部势力太强大，外部势力观望，中国小戈黯然下台，势力被清，智囊全跑。
那年正好高考，我们这的热闹也看了，广场示威的，火车站堵铁路的。反腐邓一直都是主角，真人后来被李总理替代了，应该是有组织的吧。后来在北京上学，都不太愿意说，零零星星的说点。感觉看热闹的是大多数，陷进去的学社科的比较多。对通胀没有什么切身感受，那时候的腐败也就是从沿海走私电器到内地贩卖，跟现在那没法比。
那年的事件，我正上初三，电视和收音机里充斥着各种无序的声音。我的父亲是搞无线电的，很轻松就弄了个匣子收听美国之音。现在想想，美国之音的话真是透露出拼命压抑着的狂喜。我也是学生，我至今对当时的所谓“学生领袖"嗤之以鼻。刘晓波不过是一个政治赌徒，说他是什么陆机？真是奇哉怪哉，可不要牵强附会啊。
忽觉自己老了，这个论坛平均年龄30岁。90后很少知道。00后，他是谁?
腐败主要有几个：一，利用双轨制导致的价格差异以及供货能力，吃差价和控制货源，官倒的重要形式。二，各种大规模走私。三，价格闯关。
的确物价上涨很厉害。
同样腐败，到90年代后期就有通缩压力。
我现在进西西河并回复，就是普通的宽带上网。我从不翻墙，因为不会。
就象乱世中拥戴一个孩子作皇帝，最典型的就是秦末的项家造反，拥戴楚国王族后裔的一个孩子作义帝，结果是入了关得了天下，就把船凿沉淹死了义帝。
无关乎他是否有种对抗政府，也无关乎他是否真的是理想主义者，甚至无关乎他是否一个压错宝的投机分子。
大家讨厌他是因为他身上没有一丁点民族气节和自尊，没有一丁点客观看待世界的能力，没有一丁点自我反省精神。
依着他，我们中国人就只能永远跪在西方的脚下，永远受西方的奴役还得感恩戴德。
如果他不是压错宝的投机分子，他就是一个被人洗了脑、活在自己臆想世界中的可怜、可悲、可恨之人。
他的生命我看不出对中国人民有什么益处，倒是很帮了那些反华力量的忙，中国人说，道不同不相为谋，我们本不是同路人，何必赖在中国，愿它早日往生美国，过他理想的幸福生活。
不就是往人嘴里塞马粪么？让为刘晓波泣血呐喊的义士悲怆得以头抢地！
这个手法叫欲扬先抑，突出被塞马粪的悲惨，然后高大形象就树立起来了！！！！