主题：以围棋语言描述战略应对 -- 夜如何其

用围棋描述形式，有很大的好处。

这是因为围棋胜负有多样方式，可以是屠杀大龙结束，可以细棋算空。

围棋下法的核心叫做先手。

换个语言描述，就是把握主动，以我为主。

对手也不是傻子，也会想尽办法，夺取先手。

先手的转换，一是由于棋手的错误判断，其次是棋手认为暂时脱先的利益更大。

以此可以衡量战略应对。

当对手下子之后，如果暂时置之不理，也不会有大问题，那么整体上看，对方下了缓手。弃子争先，就是值得的。

第二对手下棋过分，就要综合形式，是否坚决反击，还是忍让。

第三，对手再过分一点，如果不是蠢猪的话，就该认定对方放出了胜负手，除了拼命，没有选择。

对于低手而言，任意放出胜负手，是自找死路，即兵法上说的小敌之坚，大敌之擒。

对于高手而言，放出试应手，往往是测试对方的策略。

打劫是个复杂的过程，从挑起劫争的一方来看，原因是由于盘面亏损；优势一方挑起，一是劫才太多，二是有病。

对于高手，一般而言劫才的多的无畏惧。但是由于过于复杂的形势，有出昏招的可能。

中盘过后，盘点局面，优势方应该冷静地收官结束，不给对方任何机会。

然后－－

卖卖私货。

洞朗现在局面，中国这个棋手角度分析一下：

谁的局面占优？中方。

谁想挑起劫爭？印度。

劫才谁多？中方。

别说这够不够是个劫爭，就算是，慢慢磨好了。

朝鲜半岛：

谁的局面占优？大的方面，中美平衡。小的方面，朝韩也是平衡。

谁想挑起劫爭？大的方面，美国。小的方面，朝鲜想趁机放出胜负手。

劫才谁多？都多！

那还打不打劫？打！劫爭的特点就是必须应手，不回应就损失。与中方求安定相比，对于美国而言，朝鲜半岛作为一个劫才库，不利用太可惜了。

这个劫才库的作用，对于别处的劫爭大有帮助。

对于中方而言，如果别处真有劫爭，这劫才库不利用，也是傻瓜。

从这点看，朝鲜韩国都得自求多福。

特别赞赏楼主用类比的方式，分析问题，理解问题。在下也学样，类比一下：我觉得中印边境，跟中美在台海，有一定的可比性。由此，也能对未来的发展作出可能的预估。

用楼主的围棋语言，这些都是棋盘上的劫，而且还是非常不平衡的劫。

台海的劫，对中方很重，所谓核心利益VS边沿利益。中方在战略上及其重视，并且不断取得进展。同时，也花了无数资源，比如撒钱外交，利益补贴，等等。美方战略上守势，维持现状，同时，乐于用较少资源来交换其他利益，或者调动对手。对于重劫，中方自然希望早早结束，美方却乐于看到这个对自己比较轻的劫，一直开着。

类比到中印边境，劫的轻重正好反过来了。因为“地利”在中方，印度视中印边境为核心利益。战略上及其重视，具体表现就是常年陈兵数十万。这个劫，印度输不起。对于中方，虽然领土问题神圣，但是是可以谈判的。甚至可以说，具体领土一般是在谈判桌上决定的：这次中方的主要法理依据，就是前清和英印谈判的结果。

如果大致的分析靠铺，细节上的理解也容易了一些。主要的细节理解就是，这个劫，是中方开的。

在公开层面，两国都必须说是对方开的劫，我方是被迫应劫。那么到底哪个更接近事实呢？我觉得是印方。

这个“开劫”，并不是指越境动作本身，这个绝对是印度主动的。开劫，是指高调宣传军人在有争议地区的联欢活动。

照印度的说法，越境每年没有一百次，也有几十次，为什么这次中国“突然翻脸”了呢？印度人思来想去，觉得中国是对她不加入一带一路不满，所以在其核心利益上开劫。提醒印度：您的蛋蛋，还捏在我手里呢，还记得六二年的“稍稍发力”吧？所以，在决定跟北方强邻进行战略抗衡前，请多加考虑吧。