主题：【原创】经济循环论中美 -- 笑莫问

很多人观点认为美国去工业化是最重要的败笔之一，本人有点不同观点说说。伴随美国中低产业的转移，亚洲四小龙，金砖四国陆续崛起。主流观点资本的逐利性，但是如果没有国家的主导是形成不了这种快速的规模效应，这里面离不开国家层面在主导。重要的一点是美欧想大部分大众过上高水平的生活必然要引入够分量的经济体加入欧美的经济大循环，不然这全球经济体循环不下去。想要加入这经济循环体不能一穷二白，得让你有点小钱，怎么办？脏话累活全由你干，弄点辛苦钱。先是亚洲四小龙起来，但是还不足以满足欧美庞大的高福利人群，迫切需要一个有分量的经济体加入，有了中国的兴起。为什么不是印度，我想很重要的原因是执行力，需要快速弥补这部分经济循环的缺失。

世界很现实也很残酷，高品质生活永远是少部分人，虽然表现形式五花八门，本质不变。欧美想大部分人过上这种生活必然需要庞大的下阶级弥补，如果只是极小部分只需要在欧美圈内实现层层阶级递进关系问题就解决了，民主啊自由。

未来国内会形成类似层次逐步递进的阶层，印度非洲也该大规模开发了，美欧普通老百姓生活下降，正在发生，不以人的意志为转移。

经济发展就如上升到一定高度的股票，如果没有新资金的加入的话很难支撑股票继续上涨，那就玩存量资金的游戏，上下大幅震荡吧，经济循环中对应的表现就是经济危机，中国的加入就是这新资金。插一句，08年经济危机个人认为之所以比以往危害小，是中美欧产业互补性还很大，国民生活水平还有很大差距，震荡调整主要表现是逐步拉平这些差距，以后中国产业与这些国家大量同质化，人们生活水平差距不大后的经济调整那才叫残酷。

玩存量资本游戏中，大的资本有天然的优势，这就不说了，近的看李嘉诚，短短二三十年中，涉及香港方方面面行业，小经济体必然的结果，没有他也会有刘嘉诚，孙嘉诚。具体到国家层面竞争中，为什么后起国家中为什么发展快速的国家基本都是集权式的政体也就可以解析了，正因为大资本的天然优势，导致这些国家需要集合国内资本，不说对抗最大的鱼，起码还能吃点小虾。

这么说来，经济危机有可能是人为设计作为掠夺手段？想想和逢灾必有人祸道理似乎一致。

他们逐渐发现占领的高端行业并不能弥补庞大的中低端贸易差式时悲剧发生了，更重要的是不以国别而以经济人论的话，很多欧美人是游离在他们本身的经济循环体外。

去工业化政策没好坏的分别，一方面是大环境需要，另一方面惠及几十年大众，国内环境也不允许中下层生活水平停滞，风水轮流转，哪有万年帝国。中国发展阶段没到那份上，真到那份上也没太多选择。

人生而平等，这不但是个口号式的宣言，同样也是经济不断向前发展的原始支柱。开始的表现形式可能各个个体生活水平参差不齐，少部分人先富带动后富嘛，总生活质量是趋向同质化，如果以大人类历史看就很明显了。为什么？还是举香港的例子，底层生活长期停滞，上面大鳄鱼越吃越大，阶级固化的必然。有阶级自然称不上生而平等，而经济要发展必然要求底层的大众生活的改善，一层层往上托，造成人类总趋势人权平等化，生活同质化。这意义上来说，个人想的共产主义实现可能的点是，机器人的兴起，赋予部分人的能力而又不具人的属性。

想到一点敲一点，没整理，比较乱，凑合看吧

谢谢大家宝推和花花，意料外惊喜。一开始没通篇考虑，导致需处处填坑，不过既然这样了就这样下去。

很多常识性的问题深入人心，但常识并不等于真理，很多时候是这社会稳定结构需要人知道的常识。平常的一个例子，大米为什么是3元一斤，谁规定不能是300一斤，这是简单的需求能解析的么？人活一生所需要的必须品所占整个开支比例如此之小，为什么不能是20%，30%，命不比其他更重要？是吧？

说这些不是讲笑话，这就可推到一个简单的经济循环例子了。这些依赖这些生活必需品交换的人在交换中处于如此不利的地位，那么经过N年，沉淀在这个阶层资金会越来越少，越往上的阶层沉淀的资产会越多，直至底层的资产不足以完成交换，然后反过来逐层往上传递。当然现代社会会复杂很多，但大的框架不变。

提一个个人体会比较脑洞的问题，占一个社会最主要的创造财富的群体往往要求最没发言权，这是冰冷社会稳定结构所要求的，这阶层最好别思考，一思考就不是上帝发笑的问题。欧美高福利社会其实是有点与这稳定结构不谐之处，更可悲的是美国宣传洗脑让国内大批人深陷美梦中，认为一切理所当然，造梦容易，打破美梦残忍程度不亚于谋财害命，这也是个人对发达国家往后经济发展最没信心的地方。

按这思路的话，结局不太妙。我们可以清晰看到这样的图景：美国工人话语权上升，社会结构做出应激反应促使全球分工。随着话语权上升，工人要求提升工资是满足小欲望，哪天不爽罢工是非理性，极端情况截断工业品，我生产出来的东西凭什么不能拥有，欲壑难填，导致整个社会维系不下去。可以这么说，美国纵容工会话语权的极大提高是在世界稳定结构上开了一个口子。

之后美国实行消费经济或者负债经济以维系社会运转，政府把钱借给民众，让民众享受比付出多得多生活，但是天上不会掉馅饼。然后默认，暗中支持国内财团劫掠世界财富，平衡一部分收支。美国慢慢蜕变成类似封建社会的草牧民族，劫掠民族，长此以往，美国对世界的伤害大于贡献。劫掠民族也曾经辉煌一时，确是农耕文明的天敌。

不必纠结一架飞机换几亿条裤子，通常来说生产环节中低端工业覆盖的人群更广，消费环节更是如此，需要指出的是消费环节中低端产品消耗速率远大于高端，中低端产业慢慢发展到高端更符合自然规律，高端产业慢慢往下发展配套让人脑洞大开，不看好美国再工业化。经济版的农村包围城市，看来TG就是TG，一招鲜吃遍天的节奏。

现在竞争是人口的争夺，开疆拓土只能豪情梦里。世易时移，远交近攻该换成近交远攻了。国家，民族现在争的就是整合主导权，多多把各国人民整合到自己经济圈内，为中华经济车轮增添无限动力。现在中国胃口很大，只要是能动手做点东西的人口都要，挖矿的，种粮等等，拿手头的东西来换吧，我们穷得只剩下东西了。之所以说很多欧美人某种意义来说不能算在他们经济循环里是因为人口与产业不匹配，想想高端产业嘛，需要这么多屌丝干嘛？隔离墙只是前奏，美国移民政策在可见的未来会越来越严厉。中国先来个东亚共荣圈，挺刺眼，换个与时俱进的叫法也可以嘛，亚洲共同体，还是喜欢东亚共荣圈多点，就是不知如果TG打着这是曾相识的旗号整合亚洲时日本作何感想？

必须要说了，大国重器，鼓舞我最失落迷茫的几年，谢谢。

写时只有一个个零散的思考点，发现把这些思考点窜起来工作量不小，越写楼越歪，可能会有很多盲点，暂时搁下来了，看官好赖给点意见吧。

这问题在5里提过，想了想值得展开说说，至今没见人说过类似的问题，如果有人见过麻烦告知一声，谢谢。

先上结论：阶级条件下，各阶级相互制约，最终形成的一定是最稳定的社会结构。

下面就农业社会和工业社会主要创造财富的阶层也是人数最多阶层要形成稳定社会结构所需扮演的角色。

农业社会必须要求广大农民话语权最低，工业社会必须要求工人的话语权最低。假设农民或工人不这样，那么依附在这些人身上的农产品或工业品都流动不起来。主要的财富都流动不起来，哪有社会？想农民翻身做主人，也可以，一批农民闹革命成功后还是农民么？工人革命成功后的成功者还是工人么？嘿嘿，美国工会那一点点权力是以全世界工人基本没权力为代价，并且如果不放弃很快会以没工会为代价。

人的问题终究要落脚到人身上，经济发展在我看来可以归纳为最主要的一句话，生生不息。阳光下没新鲜事，中美两国现阶段的主要问题都清楚摆在台子上。美国是再工业化，中国是房价问题，前几篇说了现在竞争主要是人口的竞争，哪个国家能把更多人口整合到自己经济循环中，哪国就能执世界之牛耳，美国只占领高端覆盖的世界人口是有限的，就算本国人口也有游离在本国经济循环之外的危险，迫切需要在这方面破局。中国的高房价影响也非常严重，对外影响中国产品的竞争，对内影响最广大人民生活质量的改善，前面也说了，经济发展需要不断提升最底层人民的生活，逐级往上拖，不然就会逆向传导。现在中美两国由于种种压力在这主要问题上都没动真格，目前美国的最优策略是告诉国人我们准备过苦日子，夺回工作是有代价的，付出一代人的努力把工作夺回来，次优是大规模有条件引入移民，告知全民，至于移民来之后是做牛还是做马另说。

中国与其说房价问题不如说国内经济自洽的问题，国际环境不会一直都这么有利，先增强自我抵抗力。

简略夸夸其谈，不考虑个阶层博弈的理想状态而已，实际上这些都是P，实现可能性为零。