主题：管窥三哥~ -- 鳕鱼邪恶

三哥跟兔子怼上了。。。河里一堆喊打喊杀的帖子，还有借机给老习脸子看的。。。俺翻了翻这些帖子，没有一个帖子说到三哥为啥走到这一步。。。

闲扯几句的话，要从三哥的立国基础谈起；印度独立以来，目标远大，以成为美苏之外的世界第三极为己任，对自己在世界上的分量自信很足，认为自己的存在天命就是平衡这个世界的力量对比。。。三哥有一个政策，美苏之间，从来是倾向于排第二的那个，即使冷战这么严酷的时代，三哥依然能持之以恒地从苏联全套进口武器系统而拒绝美国武器，就能看出三哥志向的高远~

而即使与兔子之间有龃龉，冷战时期对兔子也并没有大恶，在很多联合国事物上是可以沟通的。而在中美之间的矛盾中，基本上还能不偏不倚，避免显露出过于倾向其中的一方。比如在失踪飞机事件中，三哥干脆俩眼一闭，说别问俺俺啥也没看见~

但是吖但是，随着兔子体量的大增和中俄联手格局的形成，现在隐隐然有碾压美国的趋势了；所以，印度的固有国策，使得三哥必须改为向美国倾斜。。。这个从这几年印美武器交易的大增，早就有了端倪了。三哥的国策没有变，只是对象变了~

那么，三哥这种奇怪的国策，是为了保卫世界和平么？可以这么说，但首先是为了保卫三哥的和平。所以三哥在中俄的拉拢之下加入上合但却反对一带一路，这是很符合三哥的小逻辑小心思的：加入上合，令兔子对三哥动手的话会增加很多顾忌；而反对一带一路是因为不想自己沦落为中俄跟班的角色，这就造成必然开始向美日靠拢。

但也正是因为印度的这个国策，造成三哥不可能冒着与兔子开战的风险而做出过大的动作。而兔子在南亚为什么要对三哥保持压力呢？因为三哥有这个当世界第三的小心思，三哥就必须在南亚当一个小霸，必须对南亚的其它弱小国家保持掌控力。。。这样就惹了兔子了~ 一个不思进取的三哥挡在一带的关节点上，挡不住你但能恶心你，造成兔子无穷的无谓精力浪费；开打呢又不值得。

对于不占便宜会睡不着觉的三哥来说，此时此刻正是吃兔子豆腐的好时机~ 然而，这种小伎俩毕竟还是限于一个“术”，上不得台面，其失败是可期的。。。如果三哥真的志向远大而且具备执行力，15年前就应该和日本进行实质性的勾结，庶几能从兔子手里占到大的便宜；在兔子军机随便就出门观光日本的今天，三哥再这么做就太晚了，印美日再搞啥演习，也不会真的给兔子造成啥真正的心理压力。。。总之，对三哥来说，一切都太晚了~

三哥的这些奇怪行径，其实都是可以根据其国策预判的；兔子在高原上的准备，可以作为这种预判的注脚。。。没有这些准备，三哥的冒险搞不好就玩大了就得意忘形了~

现在来看，战争的风险还是很底的。

• 你意思是印度在与兔子敌对的路上坚定的走下去了？

1962年之前，印度是不结盟运动领袖，自认为国际地位超过中国（当时中国还不是联合国成员国）。

1962年之后，美苏都争取印度，印度倒向美国。巴基斯坦也是美国盟友。

1965第二次印巴战争，英美对印度和巴基斯坦禁运，印度倒向苏联，巴基斯坦倒向中国。

1998印巴核试验，英美再次制裁印巴。印度向俄罗斯军购，和中国走向缓和。

美国和印度的关系维持不久的。

三哥看不起中国，认为自己是最大的民主，有最多的人口，迟早超过中国。

独立自主，不结盟，反霸权。。。这些亮眼的词儿，原本是像三哥的头巾一样，长在三哥头上的。。。中苏政治分裂之后，这些帽儿才戴到了兔子头上。

三哥的问题，是他的志气只在嘴上；一挨打，国策立刻就抛到了恒河里，任何援助都接受；屁股上的板子一离开，立刻又把援助的主儿抛开~ 这种缺乏人格的“民族”，能混到今天也算是奇迹了。。。要不是其地方大人口多，别人早就动他了。。街头牛二，也只能混到杨志来到之前~ 如果牛二聪明有眼力，变身菲律宾，那么还可以继续混下去，否则，将来的命运真不好说~

但三哥最大的问题，还是离美国太远离兔子太近~ 离得美国远，你在美国面前玩傲娇的时候，美国人不惜的跟你认真，三哥又没挡着美国人发财~ 但是兔子成了老大的时候，再跟兔子玩傲娇，兔子不打你，怎么也要阴死你，你挡着兔子的路了么~ 躺在兔子门口玩坐地炮，兔子不踩你？难道兔子爱上你了麽？

所以呢，三哥如果不改其国策，恐怕很难混下去~ 当然，如果三哥铁了心要当世界第三跟着美日混，算它有之气~ 也许某天真的成了也说不定~

跟英国，跟苏联，再跟美国？且每年侵犯美国药厂的专利权？

不可能嘛。会被玩死的。

便宜占足。。。原因还是因为离美国远离兔子近。兔子弱的时候，这样玩没问题，以后就不好说了~

三哥的策略就是，让别人觉的打他不如拉拢他。。。然后三哥就可以占便宜了~。。。三哥买武器时的拖拉奇葩劲儿，很多人归于贪腐或者干脆就是因为傻，这么看是不全面的~ 。。。 大宗武器交易从来就是和政治联在一起的，比如三哥买欧洲武器时最拖拉，这个不仅仅是给俄国压力，也有向美国要价的意思~ 当然，最主要的可能还是向兔子炫耀他朋友多~

兔子不搞三哥才怪, 问题是方式和时间.

个人始终有个感觉, 这次要么彻底打断三哥发展的脊梁.

要么就是烟雾弹, 掩盖在别的方向上的动作.

弄的你打也不是、不打也不是，大英帝国当年搞不定，咱们估计也是不太容易占到便宜的。战场上搞赢问题不大，问题是利益很小。

无论是棒子本子还是东南诸猴以及阿三，要对抗就冷战到让它破产

你不合作不上一带一路的车，就时不时来个摩擦，让墓地把改革攒下的家底都买军备大补丸，要么就有点颜色好好配合一起玩耍上车搞一带一路，让我们的养老金有着落。

处理得不好，一带一路以后就不要提了。印度人的典型做法就是有枣没枣捅一杆子，捅到了就赚了，欧美这边跟印度人打过交道的对这个风格熟悉无比。

从经济层面上来看，中国是进攻的一方，仿照跟尼泊尔经济交流的方式，走的是经济建设的路子，开始是道路连接，然后没准就是电力，互联网，油气管道等等，逐渐渗入不丹的经济，将来没准还能有锡金，这个可以看成是小的一带一路，如果小的做不成，大的更不用指望。在经济上印度是无法跟中国对抗的，那就只好上硬的，军队人数上占优势，那就派军队过来跟中国软怼吧。

中国经济活动已经威胁到了印度的地区霸权，中国这次修的路可以通往不丹，这正是对印度霸权的比较现实的威胁，中国能与不丹做生意，去不丹旅游，不丹在经济上不需要依靠印度的时候，为什么要让印度控制，做印度的市场？那以后缅甸、孟加拉、克什米尔又会怎么样？印度贸易赤字本来就高，再丢掉市场，又该怎么发展经济？这事真的对印度不利，但霸权主义说到哪儿都是错的，所以没人会同情，西方可能想支持印度，但也要考虑一下那么多前殖民地国家的感受，印度没什么更好的办法，就只好耍赖，要中国承认印度的霸权逻辑，而中国的态度已经很清楚，反对霸权主义，撤出中国领土才有谈判的可能，这就是现在正在发生的。

我这里不是想说我有多了解印度，更没有资格对大家指手画脚；只是想探讨一下。在说我的想法之前，我想先”纠正“一下几个有关印度的错误观点：

1.

。。。上面这段话，我看不出来结论与论据直接有什么结实的因果关系；照我看来，印度民族恰恰不缺乏忧患意识和务实精神。忧患意识不必说了，印度这么多的扩张行为，都可以解释为其充分具备忧患意识；而务实精神呢，如果拿单个个体来比较，似乎个个都比中国人差~ 但就我的观察，就整体来说，人家是非常具备务实精神的；比如拿印度人在加拿大的扩张来说，印度人最早是一步步的侵食了多伦多的出租车生意，然后又一步步侵食多伦多机场的很多下层业务，大举加盟Tim's咖啡店，到现在，连房地产市场都大规模进入了；印度人的特点，是进入一个市场，就要把市场的周边生意都吃掉，就房地产来说，连空调安装都要吃下。而同比来说，现在中国人的财力并不比印度人差，但永远都不可能做到印度人这个规模和扩张速度。造成这个巨大差别的原因，我认为就是印度人的”务实“；印度人的团体里，组织能力，遵守团体纪律等方面，都比中国人强，才可能有这些成绩。。。而就我观察，咱中国人离开了TG的组织，就基本啥都干不了了~ 即使不被人吃掉，也只能苟延残喘。

2

。。。。这里的误区是，在与美欧彻底翻脸和低声下气之间，只有一线之隔。其实这个”一线之隔“是非常宽广的，是有巨大的可操作空间的；看看普京是怎么和美欧玩的就知道了。

3

前殖民者会考虑前殖民地国家的感受？。。。 中东一系列国家哭泣不已~

4

.。。这里的逻辑有错；真实的逻辑是，其他路子没有人走通，不等于在条件合适的情况下没有人能走通。一切都取决于条件。

5.

。。。这个是对印度人最大的误解了： 印度自独立以来，左冲右突，使用暴力无数次，对周边国家，包括中国，暴力用了一个遍~ 对内的武力镇压，毫不犹豫从来没有考虑过伤亡如何，甚至家庭暴力，街头暴力，强奸之国的名声在外。如此多的事实面前， 说印度人”非暴力“？ 可想而知我们一些人的头脑之中，惯性思维之惰性强大无比，这种情况下指天画地谈论国家民族问题，基本就是个笑话~

即使拿甘地的“非暴力抵抗”来讲，其本身也是个非常aggressive的运动：打不过你，把脖子伸给你斩也要抗争。。。这明明就是个以死相搏的意思，居然很多人说这是印度人和平的表现？ 没有比这更大的笑话了吧？ 作为甘地的学生，尼赫鲁却四处使用暴力，看起来很别扭，但其实这根本就是一脉相承的。

印度人软弱和平的论调，可以歇歇了~

（土鳖抗铁牛）