主题：XXXXXXX -- 种植园土
DELETED。
也可能是吸引眼球，以掩盖其它的目标。。。
而取决于印度。把印度人赶出边界后，就看印度人会不会把事情再搞大。印度人要搞大，我们也只有奉陪。一般情况下，从钓鱼岛，南海，习总都是谋定后动，也敢于下决心。我感觉这个事也就升级到小打而已。
最麻烦的是印度人是帝国思维，实力为上，把周边的国家压迫得很厉害，甚至直接并吞了锡金。这种思维会把任何让步当作软弱，不太能理解我们长久文明所积累的和平共处之道。 反过来说，如果打败他们，印度人就会认为我们对他们予取予求是合理的。这也是当时第一代领导人对印度人无法理解的原因。
Del
知道结论就行了
目前印度在中印边境线上有20几万（？）大军，中国要打仗，驻屯西藏的兵力起码在15万左右才会发动进攻。
这15万兵力的集结是一笔时间，15万军队的后勤保障又是一笔时间，这时间3个月总要吧，7月-10月是雨季，道路难行，又增加了难度，这就到10月中旬了，此时西藏已经进入冬季，马上要大雪封山，留给解放军作战的时间不足一个月。
还有撤侨了？现在可不是62时的中印关系，现在在印度的中国人三五万总是有吧。
这仗要是能在年内打起来，才是见鬼了。
中国现在是全线出去，到处找劫材，就是不想打仗。。这次事件在1个月内就会平息下来，具体结果不好说，可能是各退一步，双方争论的焦点应该是承诺的条件：修路，撤军，还有对不丹、尼泊尔的控制权。但要指望印军一个兵不留地撤退回事件之前的态势，可能性不大了，他的要价应该是留少量兵力或象征性力量，主力退回棱线印方一侧。这应该是双方一直谈不扰的难点。
据参考消息7月15日报道，印媒称，印度外交部13日表示，尽管北京的言辞日益严厉，但印度和中国仍在利用外交渠道解决双方的对峙，从而继续对已经进入第二个月的锡金段三国交界地带紧张局势采取一种慎重的表态。
据《印度教徒报》网站7月13日报道，印度外交部发言人巴格莱说：“我们有外交渠道，我们两国在各自首都都设有可以使用的大使馆，它们将会继续得到利用。”他重复了印度外交秘书苏杰生11日有关印中两国是动荡世界中的一个“稳定因素”的言论。巴格莱说：“外交秘书的讲话强调了我们的态度。我们对于这个问题的态度是非常肯定的。”
报道称，尽管出现了围绕洞朗地区局势的关系紧张，但印度政府在6月和7月份一直在派出部长和官员出席在中国举办的农业、教育、文化和环境等主题的金砖国家会议。
《印度教徒报》网站7月12日报道称，中国12日称，倘若印度军队撤至其所谓的“边界线印方一侧”，那么中印两国军队之间在洞朗地区的对峙有可能早日结束。
另据印度Zee新闻网站7月13日报道，在中国提出愿为解决克什米尔问题发挥“建设性作用”一天后，印度外交部13日试图表明印度的立场，称这是印度和巴基斯坦的双边问题。印度外交部发言人巴格莱在新德里的记者会上说：“印度的立场非常明确——在双边框架下解决与巴基斯坦的所有问题，包括克什米尔。”
中国外交部发言人耿爽称，印度和巴基斯坦是重要的南亚国家，但“克什米尔地区局势已引起国际社会关注”。他在表达对印巴紧张关系的关切时说：“两国在克什米尔控制线附近发生冲突，不仅不利于两国各自稳定与发展，也不利于地区和平与安宁。”他说：“中方愿为巴印改善关系发挥建设性作用。”
在7月10日的中国外交部例行记者会上，印度记者援引印媒报道称，印方越界部队已在洞朗地区做好长期对峙准备，印方同时寻求通过外交渠道解决中印边界对峙问题。对此，中国外交部发言人耿爽回应，相关报道如果属实，则证明印方越界行为是有组织、有预谋地破坏中印边界锡金段现状，并再次强调，印方撤回越界部队是外交解决的前提和基础。印方准备在边境地区打“持久战”，不打算撤军，这种情况下怎么可能有外交解决呢？
双方的外交谈判肯定一直在持续，甚至是夜以继日的吵架。
难点应该在撤军问题上，我认为事态发展到今天，印度最低底线可能是，在现在的实控区保留少量或象征性兵力，以制造该地区有争议的现象，不然，双方早就谈判成功了。
印度对中国在修路上的让步应该是很乐观的。
现在对中国的难题是，在不热战的前提下，如何迫使印度全须全尾地撤军。
澳洲？日本？印度？
还是远洋？（太平洋？印度洋？大西洋？）