主题：台资深媒体人黄清龙：终结台独 是时候了 -- 悠闲者

大陆的年轻一代不愿意继续承担统一的代价了。再进一步：如果有可能，他们会把统一的代价转嫁到台湾人身上去。

就是说，现在美国日本实力下降了，不能搞台独了，换个让人爱听的说法，继续诈骗人傻钱多的王八朝

高，实在是高

但我还是坚持认为，如果台湾是被作为有待回归的领土看待，那么残酷的对台政策就并不是一个好主意，不过也许在事情闹得不可收拾的时候，这样也不是最坏的做法就是。

从“两岸关系”这四个字出发就可以基本确定作者是台独派。

一国两制不存在“两岸关系”，香港和大陆是两岸关系吗？

我不否认香港和台湾的政治体制中有值得借鉴的部分，但是香港和台湾的政治体制，目前来看是基本失败的，假如说大陆还要为香港的失败正题背一部分锅的话，台湾可怪不到大陆头上。

习近平强调：坚持两岸关系和平发展道路 促进共同发展造福两岸同胞。

从两岸关系出发就是台独？两岸关系就不是两国关系。

台湾内部这样尖锐的国家认同对立，20年间四个总统三个想废宪，这样精神分裂的状态下，保持目前的状态，单就其体制而言，不要轻言否定。

的确，使用“两岸关系”比使用“两国关系”要来的好点。

不过单从这篇文章，很难说作者的立场就是亲华的，我觉得对台湾的底线其实不是回归，而是要让台湾从美日的仆从国变为中国的仆从国。

不过要是真能做到，估计回归也是分分钟的事情了。

不是我们对台残酷，而是这个世界本身就很残酷。

因此必然要受限制，更大一些的区域如果独立，更加要受限制，极而言之，台独分子占比不超过七成，另外那三成怎么办？如果我另外画一个圈子，把闽台划在一起，那么台独分子又将如何？所以这个投票必须有一定范围。我前面提殖民地，您举出美国，是我没表达清楚，我考虑的殖民地并不包括美国，如果包括美国，也只指那些印第安人。这您说得不错，西方那些人的自决只是角力而已。

再回到台湾，我也赞成您的理想主义，愿意独立的可以走，不单是不应享有对应国家的服务，也不应窃据国家的领土，不应损害这个国家的人民。

再有，这种投票都会受到当时统治机关的影响，自然要让中国先回收台湾若干年之后再说。还有，当年，日本人杀了多少台湾人，都是认同中国的，现在，难道不应先彻底追究那些在台湾的日本人美国人吗？好比连姓都改了、至今引以为荣的那些人。

越发觉得独立是一件讲不清道理的事情。

独立方有独立方的道理，反独方有反独方的道理，两边的道理都只不过是一种争取舆论支持的道具罢了。

不知道我这个想法是不是太虚无主义了。

单纯从中国的国家利益出发，残酷的对待台湾就有好处吗？

我觉得在中国没有取得台湾实际管制权的时候，怎么对待都无妨。

取得实际管制之后还是一视同仁公平的对待为好。

tg最需要的是时间，拖下去只会使，台湾，美国，日本失去越来越多的筹码。到2030年，大陆的GDP会比美国加日本加台湾加韩国的总和还多一些。那时候很多现在看来的重大突破会变成理所当然的事情。

tg另外需要的是和平，当然不是无条件的和平，也不是为了和平而和平。但是如果台湾主动接受tg的政治安排的和平，为此给台湾一些好处费也是合理的。

未来对台湾方针，能决定的只有两个因素一个是国家的大政方针，一个是资本意志。

在国家大政方针上，中央层面肯定是信不过台湾的，香港回归了这么多年了，国家都不让香港人参与国家保卫机构以及解放军，还不说明问题吗？在政治上中央连香港都信不过，台湾还谈什么？

资本意志上，整个台湾年轻一代现在还有竞争力吗？从资本家企业主的角度上讲，你雇佣台湾台轻人，合算吗？

TG无非是怕在香港招不到兵自己面子上下不来

十室之内必有忠信，弄几个典型本来很有宣传价值的