主题：这部小说的作者有望成为第二个获得诺贝尔文学奖的中国人。 -- 俺老孫

如果真是一脉相承的话，还用得着靠怀仁堂政变上台？如果真是一脉相承的话，《决议》是怎么出台的？如果真是一脉相承的话，大抓三种人是怎么回事儿？严打打的谁？你真以为决议派的彻底否定是闹着玩的？真以为改革是为了发展生产力？如果真是一脉相承的话，还用得着把文革说的比日本鬼子进村还要坏？连起码的实事求是都不要了，还敢说一脉相承？

党内也确实是提倡以同志相互称呼的。

但是，你这种乐于狡辩的人有点缺根筋：

第一，我上面说得非常清楚了，在不正常的状态下，官僚集团为了非毛成功，首先从称呼上下手，把人们称呼“毛主席”公布为不合党内平等原则，竟然用公文的形式要求民众改称“毛泽东”。

第二，就突出表现出你的狡辩癖好了：我明确说的是三个字——“毛泽东”，你却往“同志”两个字上扯。

改改你的癖性吧。

要搁平常，说毛泽东同志没问题，但是，改开派搞的“毛泽东同志”就是要民众去除对毛主席的尊敬，是非毛化的开始。对于民众来说，毛主席已经去世了，不再是主席了，但是为啥大家还是这么称呼呢？就是表达对主席的敬爱。而凳子的目的就是要去除民众的“敬爱”心理，所以，如果你是真的尊敬主席，在比较合适的场合，就不要顺着凳子派的蛊惑，硬生生地把毛主席置换成“毛泽东同志”。

所以，严格来说，这里要纠正你的，与其说是纠正你对毛主席的不当称呼，不如说纠正你对这件历史事件的认识更为恰当。

现在明白了吗？

另外，我们都知道，文革时期提倡民众称呼孔丘，而不是“孔子”，这也不算是贬低孔丘，而是让孔丘回归平常。

但是，你再仔细回忆下凳子徒子徒孙门是怎么做的，一方面称呼主席改成“毛泽东同志”，另一方面，完全彻底地改变“孔丘”的称呼而成为“孔子”……这就是关于所谓“平等”的名实不副。

懂了吗？

就是说历史是人民创造的。和他对立的是英雄史观，就是说历史是英雄创造的。我觉得两种都不对。用主席的矛盾论来解释（我自己的理解），这两者中主要是由英雄：即英雄来源于人民，主导人民，同时也受人民制约。

也就是说英雄和人民并不是平等的关系。当然英雄也不是天生的，是在实践中逐渐成长起来的，是要经过考验的，英雄也是有上有下的。曾经是英雄，未必就永远是英雄。而且英雄也是有大小，有毛主席这样的大英雄，也有刘胡兰，王成。。等这样的小英雄。

红军的早期，人人平等，官兵完全一致，士兵委员会权利很大，其实也是这种人民史观。但是很快就发现这是不行的。早期国民党/同盟会（孙大炮）也是这样，人人平等，搞得孙大炮根本无法组织起政党，也无法组织起军队，靠苏联来帮助建立列宁式的政党，国民党才有点力量。当然后来蒋介石搞枪指挥党，政党的灵魂就没有了。

人人平等，这点我觉得还真是西方人做得不错。中国的历史和文化里，人人平等这个概念应该说并不普遍，等级观念更多一些。新中国建国不久，红一代腐化堕落，红二代要搞接班，已经露出很多苗头。毛主席要搞“造反有理”，搞文革，冲击的主要就是这个等级观念。但是如果做过了头，等级完全没有，很容易社会崩溃，国家灭亡。这个历史上还没出现过，也许以后会出现。

西方人人平等的社会，也有他的本质性缺点，这个现在初步显现，以后可能越来越明显。所以总体来说，是不存在终极制度，终极文化，终极文明这类东西的。我们也许解决了现在的主要矛盾，但是很新的矛盾就会出现，原来不起眼的小矛盾也许成为了主要矛盾。

这群人具有强烈的通过自身努力实现阶级跨越的愿望，但阶级固化的现实又摆在眼前，于是便自然的和走到了大资本和大右派的对立面，但是和左派真不是一回事╮(╯▽╰)╭

阶级立场可左可右，本质上还是右。

要允许牛鬼蛇神们出来嚼蛆吗。。。

现在的屁民可不是目不识丁啦，这给新形势下的维稳工作增加了新的任务啊。。。

想想10来年前，往事不如烟这样的还能热卖呢。现在呢，好点的沦落成房奴，差点的都快沦落到二次元寄生。。这样的困境，很难让屁民保持一种荒谬的右倾思想啦。

毛泽东同志去世后，如果党内真有其他同志能接过毛主席的事业，那也轮不到邓小平同志执掌改革开放不是？

我认为对邓小平同志，需要一分为二地看。首先要承认其是共产党员，对中国的革命事业，对于主席去世后新中国的建设事业是功大于过的。

其次，也要指出邓小平同志在对待什么是社会主义什么是马列主义的认知上，是有不足之处的。比如所谓的“共富论”，如果毛泽东同志还活着，对这个“共富论”肯定是嗤之以鼻，一眼就能看出其哲学上的荒谬之处。问题是，当年党内其他同志有反对这个共富论的吗？我想即使有，也是极少数，不值一提。

第三，邓小平同志在改革开放以后，许多具体的政策上，其细节把控是有问题的，政策执行也过于简单粗暴。操盘能力比起毛泽东同志，周恩来同志差远了。这是不争的事实。

也就是说，由于邓小平同志在马列主义哲学水平上的不足，导致在毛泽东同志去世后，新中国的建设走了许多弯路。又因为，他在具体的政策把控和执行上的简单粗暴，导致了人民受了许多苦受了许多罪。这些都是不争的事实。但是，我认为这个主要是邓小平同志客观水平不足造成的，而不应该说其主观上要让人民受苦受罪。这是不对的。

以上是个人浅见。

前面一直谈的关键词是毛主席，你这就又硬生生地变成邓小平了？

不是为了弄清问题，而是为狡辩而狡辩，有意思吗？

（删除）

不妨看看本人以往的发言。不记得曾“跟风否定邓的成就”。我一向以为后三十年也有很大成就，但离不开毛主席、共产党领导人民搬掉三座大山、前三十年独立自主、奋发图强打下的坚实基础。请明鉴之。

称呼毛主席为“毛泽东同志”是邓小平同志的阴谋甚至蛊惑。

我认为这个判断逻辑上不成立。

无产阶级的命，资产阶级的心，

明明是群猪羊，成天为虎狼不当家而操心。

共产党政府手持国企，掌控土地，出现财政风险第一想到的是拿这些资源变现。

当真资产阶级政府当政了，政府不过是CEO，但凡有点风吹草动，资本家是祖宗的不能动，泥腿子没二两肉还要造反也不能动，就是这些小资，有肉没胆，割肉没风险。