主题：马里兰的杨舒平的讲稿随想 -- 龟途漫漫

马里兰是美国较小，比较富裕的州。

杨舒平就读的马里兰大学，是大学园分校（University OF Maryland AT College PARK），是马里兰州立大学的旗舰，比较好的大学。其他分校比较差。比如网上传的江姐儿子彭云，是在巴尔的摩分校。

作为旗舰，州里大量投资，发展很快。

马大所在的乔治王子县，地理位置可以理解为上海的浦西，而首都华盛顿就是黄埔区。当时从乔治王子县挖出一块地建的首都。因此马大又属于大华盛顿区，地理位置非常优越，在大华盛顿区可以说是最好的学校，也是中国大使馆特别关注的学校

杨舒平在马大的本科留学生涯看来非常成功，网传花了近３０万美元。

马大的学生经济条件一般较好，我当年没有特别感觉，多年以后才发现上马大的学生需要一定的经济实力。

当时有一个报道，１９９２年马大男篮奇迹般的从死亡谷底开始飞升，一个原因是教练为绝望的学校忽悠来了四个优秀运动员，只是其中后来最成功的一个，一个星期后居然要求退学，原因就是和其他学生比，既使有很不错的奖学金的他依然太缺钱。

我现在公司里绝大多数普通工人，都没有上过大学，他们的小孩，也大多数不可能上大学，即使上，也不可能上马大，最主要原因就是钱。

不是说没有钱就不能上。一个女工，离婚单身带五个小孩，打三份工，在家庭的帮助下，依然把小孩送进了马大。

大家扯咸淡的时候也免不了面对鬼子们谈到国内的问题，贪官哪、污染哪、来自中国的难民哪等等。

我也说过我来德国的目的，科研条件更好，做科研也可以拿一份相对不错的薪水，德国的科研经历回国申请教职会多少是个加分项。

但是要我对鬼子们说，德国甜的空气自由神马的，一下飞机就怎么怎么着了，我真说不出来，这个添腚有些过了，有些恶心了，而且这么说，德国人会怎么看我呢，只会因此小看我而不会高看我吧。

杨树平找个老外不挺好吗，彻底和她讨厌的故国脱离干系，何必闹得这么轰轰烈烈的，不明白。

在别人地盘说几句好话，人之常情。这孩子应该是社会经验较少，又有点表现欲，拎不清轻重，脑子不清楚。这次的教训，够她铭记终生了。

街道上弥漫着一股尿骚味儿。。。。

杨树坪走到了糖尿病人聚居区：嗯，空气都是甜的。。。。

大蚂蚁：哎，尿水都是甜的。。。。

我怎么觉得这个女孩的社会阅历远在兄台之上呢？

你看看她的演讲录像，时机动作拿捏的不像是阅历不足的人。社会阅历和年龄不是线性关系的。

大概是觉得活得不耐烦了吧。

10多年前在JHU过了一暑假，TNND本猫就没见过那么破的城市，包括中国80年代的县城，更别提那战区的名声了。

当然后来电视上的底特律又刷新了下限。

事后立刻神采飞扬的宣布：我们骄傲的支持杨说话的权利。

卧槽，说不许她说话了？我只是觉得她说的下作而已。许说不许骂啊？

继续，不要停。我也看看底线能到哪。

这个火候拿捏的最好的是黄西博士。他常常会用到一句“某某年，我成为了美国公民。”然后短停一下，不加任何修饰词。美国人自嗨的鼓掌，中国听众表示无感。旁人完全没什么可指摘的。

网上有人给出空气如何闻起来带甜味：

1.芥子气，沙林，双光气等化学武器。

2.大麻

3.糖尿病人精液挥发。

我建议河友们先看看这个：

陆道逵。

很妙的是，关于这位马里兰大学校长，英文维基百科的内容比中文要详实一点。更详尽的可看网上大量的起底文章，尽管风口浪尖的时候，其内容未必不受感情影响，但一些基本事实，想来是大体可信的。

==

我知道这件事，是午餐闲谈的时候，通过推荐我看了一个自媒体（？）文章，看完之后的感觉是：这黑的也太低级了。我身边也有一些对中国政府不甚待见的中国人和对中国和中国政府都不甚待见的外国人，我稍微询问了一下，没有人对这篇演讲持正面看法，毕竟，他们的工作岗位对智力还是有一定要求的。

我看的文章表达了一种义愤填膺的态度，当然这理所应当，不过我倒是觉得不必太当回事。就我和内人吵架的经验，但凡能吵起来的，多半都不是什么大事，而是认识上有所偏差。倘我真说中了内人的痛处，她是不肯和我吵的，而是干脆痛快地喝令我滚出去睡沙发。

夫妻吵架当然是琐事，但舆论冲突也未必不是这个理，譬如说中国有雾霾，往往看到有人反驳曰美国也有重金属污染，云云。但是说中国尚有大量国土流落在外未能统一，则极少看到反唇相讥。究其原因，大抵因为前者相较起来不算什么大事，而后者则实实在在是中华儿女心中的痛处。

所以说，这种拿雾霾和自由说事，而且因为用力过猛还显得非常不可信的言论（我并没有看文章提供的视频，只是看了所整理的文字，印象很深刻的一处是说到她在中国不带口罩就要生病，现在的北京都未必如此，我实在无法相信这位看起来也不是很年轻的女同学成长时的昆明空气质量有如此恶劣），我觉得不值得认真对付。

==

我随即想到马里兰大学校方，应当也是由具备一定智力水平的人组成的，为什么会选择这样一篇毕业演讲。搜索了一下，稍微对上面提到那位校长有了一点了解，就觉得这也并不奇怪了。

我看到几位河友表示这女同学心机能力如何如何，我倒是有点不同意见，我觉得这女同学是真蠢。且不说她完全无视了坊间舆情爱国情绪稳步上涨的现实，就算是对政府不待见的中国人，也很难待见她这篇抹黑了中国和中国人形象的厥词。她等于把所能依靠的人（没听说这同学有什么了不起的背景）得罪遍了，能换来什么呢？我猜大概换不来什么值得一提的东西，如果这就能换来她在美国比在中国更好的未来（本科能来美国读那种专业其家境可想而知），恐怕反而是件令人高兴的事了。

==

我也看到河友说宽容的，这个我觉得可以换个角度讲。前面说到我觉得不值得认真对付，其实不仅不值得，而且也不应该。哗众取宠的人，关注度（无论是正面的还是负面的）就是他们的资本，所谓见怪不怪，其怪自败。基于此理由，我认为大可不必对其个人进行口诛笔伐。

但是，推己及人的想，如果我是老板，我不会考虑给她工作机会。这位女同学的演讲内容表现出了严重的诚信问题，而她做这个演讲本身则表现出了严重的能力问题，更不必说雇佣她可能会带来的公关负面影响。这一后果只能靠她自己和时间去弥补，要求他人宽容不合道理，而且没有现实可能性。

但所谓豺狼当道安问狐狸，我觉得，这件事更应该算在马里兰大学这位陆校长身上。我在搜索的时候，也看到了中文媒体上一些关于他的正面文章，他作为华人在美国取得了一定社会成就，舆论有所褒扬也无可厚非（尽管我觉得他的立场倾向不太可能是最近刚形成的）。但是他既然做出了这种绝不值得称道的行为，舆论有所惩戒，也是应有之义。

那种笑，让人恶心！

她不知道在美国嘲笑讥讽中国的政治体制让在中国的中国人、在美国的中国人都敏感？我不信。

她的这个讲话蓄意刻意有准备，讨好美国；名义上和实际上中国现体制的意识形态对手，甚至敌人！

这个女人真丑，不过英文很棒！

嫁个美国人别回来了，这货回来也是浪费粮食。

战忽局自从局座下课床总上台后工作就难做了，领导早就说过，要转变思路，不要像个二流子似的在中心城市晃，要去州州县县。现在不是年轻的同志闯出来了？当初内部方案讨论时，老同志们还怀疑这么明显套路现在不好使了，如今看来，还是要坚持客户导向，让听的见炮火的决策。云南分局自从可夫暴露后业绩就不行了，没想到现在又输送了一个好苗子，看来还是有基础的。