主题：漫谈国事 -- 温雅颂

不过你们的努力也是这个国家前进的动力源泉。

有些苦难是不得不经历的，而且有些人能将苦难化作财富。与兄台共勉

河里缺右派啊。。。

原来一堆老人都不爱来这里了，你解决了大问题。

学习一点宗教知识：“如果事情发展良好，那是因为神在保佑你。如果事情越来越糟，那因为你不信神”

我的理解，当年的问题是生产出的东西没有人能用“合理的价格”买。

农产品卖贵了城里人买不起，所以农民没钱；农民没钱的后果是城里人的工业品农民也买不起。陷入有效需求不足的恶性循环。

如果有一个有足够购买力的市场，那就等于注入资金，所有的链条就都活了。为什么中国经济出口为主？就是因为外面的需求是有效需求。

如果真有江青在总理追悼会上的罪证，从76年开始早就像通缉令一样满大街都是了，还需要你现在这么费神吗？

就像站在麦垛上的摆拍，只有谁才会挖空心思要销毁？

所以关于江青的只有谣言——言，而没有真实的证据做支撑。这就是结论。

中华工业文明的建立与发展史，六十多年，其整体性岂是几个草民想割裂就能割裂的？

恰恰是千古完人总设计师小平同志和他的同伙们，在篡夺国政之后，为了其权力的稳固，以权威官方身份，以一个荒诞的决议，至今高高在上撕裂了历史。

你也别莫名其妙乱划拉，显不出你多有理。看看谁和“柿油精英”站在一个战壕里呢，胡德平，任志强，茅于轼这些人都是谁放出来的？

和“柿油精英”站在一个战壕里的，正是你在极力维护的人，可能也包括你自己。

劳动者买不起自己的劳动产品。问题在于经典社会主义制度下不应该出现这种现象

经典社会主义的前提是经过资本主义社会，物质已经比较发达了

中国是勒紧裤带的社会主义，谈论中国的一切问题不要忘记中国是一穷二白起家的

你咋不说集体组织是圈养，不如一盘散沙的散养好哪？在你嘴里“圈养”的六七十年代，农田水利迅速发展，到了八十年代散养了，立马停滞甚至倒退，直到现在水利欠账，年久失修的报道比比皆是，触目惊心。呵呵。

问题是存在的，这边走有这边的问题，那边走有那边的问题。

个体不如组织，集中力量能办大事。

但是，农村的组织化除了过去那种人民公社，还有其它可能吗？

没有啊。

农协？

想都不敢想！

那怎么办？

只有回到人民公社那一套去了。（你有这个意思么？）

也许，富裕了以后的人民公社这种组织形式会有新的生命力（或至少一时会有新的生命力-毕竟整个社会有些物质基础支撑了，然后，再反复），但这不必然意味着否定以前的人民公社是不对的。人类社会是螺旋式上升的。

关键在于粮食剩余。

人均粮食占有量（自产+净进口）超过临界线了，自然就会发生粮食大规模转化为肉类这一过程。

当年从荷兰等西方国家引进猪、奶牛等良种，会不知道人家用饲料养猪、养牛？

家庭散养，还要去打猪草、收泔水、加红薯（红薯产量高、不占良田，但干物质并不多），不就是因为人均粮食占有量（自产+净进口）还没过临界线而已，粮食要优先用于人吃，而不是转化为肉类。

当然，市场经济条件下，中国的饲料产业很可能会发展得更早、更快一些，很简单，价格调节嘛，你穷没支付能力你就少吃一口饭，他富有支付能力他就多吃一口肉，人口基数大，穷人削减基本需求省下来的粮食，足以发展出一个规模不小的饲料产业了。

你在前面扯“老人没死绝，我们江南农民那地方最富，吃得怎么怎么惨”。

然后真有“老实农民”这个没死绝的老人出来抽你的脸“分田到户之前我们没有吃糠咽菜，副食不够丰富这是实情。分田到户后生产方式反而退步了，更不要提整个农村治理急剧恶化，要不怎么90年代三农问题那么突出。”

然后你出来扯“圈养好，还是散养好？不要说养猪的，就是猪自己也有觉得圈养的好。尤其是搞圈养改散养。不能泛泛地说圈养好还是散养好。”，你在这里指桑骂槐指责老实农民是“觉得圈养好的猪”，

然后我出来反驳你的胡说。你改口“我只是谈养猪问题”？呵呵呵，以为别人看不出你贩的那点私货？

根据统计年鉴，从1959到1979，典型的公社体制21年，以1958年为基数（58年粮食总产1.98亿吨、单产103KG，为前期历史高点），79年粮食总产3.32亿吨、单产186KG，21年总产年均增长2.5%，单产年均增长2.83%。

从第一个一号文件发布的82年开始到2003年，同样是21年，以1981年为基数（81年粮食总产3.25亿吨、单产188KG，总产量低于79年，单产略高于79年），2003年粮食总产4.31亿吨、单产289KG，21年总产年均增长1.64%，单产年均增长2.13%。

不快，向他道歉，请跳过养猪看后面。

无论是数据还是逻辑。