主题：漫谈国事 -- 温雅颂
六七十年代人们是为了什么而批判，而斗争的呢？至少大部分人是为了理想，为了国家进步发展。改开后呢？老人倒在了大街上但是没有人扶，很多家庭夫妻各怀鬼胎同床异梦，解放后一度消失的黄赌毒遍地，国家国土资源被搞的面目皆非污染触目惊心。人们吃的是比以前好了，但是精神面貌人民自信也是低到底了。有些人羡慕被圈养的猪，因为不愁吃喝。但是更多的人还是有更高的追求的。
百分之八十农民人口的国家，无论如何也不是工业化国家。
是时千峰先生先起话题大骂毛泽东搞得中国经济困顿，证据是他到八十年代初吃豆腐都困难，还得凭票。
我反驳毛泽东时代“两弹一星完全成功了，工业基础全面建成，工业规模成为世界第六，几亿人的医疗，教育全面普及了，就是在文革“浩劫灾害”期间，中国的人均寿命达到发展中国家领先，接近发达国家水平，超越了同时期正在经济腾飞的韩国----来，你算算这需要多少资金投入？又是多么大的成绩？”，就如同杨父看中国经济成绩看得是工厂，没有路倒，人人念书，杨母光觉得自己豆腐吃少了（因为别的过去吃不起豆腐的穷人在新中国吃得起了，就抢了她的份额了），杨父杨母谁的观点正确？
然后时千峰先生转移话题，我反驳时千峰不要转移话题。然后你蹦出来“你算老几，你起个话题别人必须跟？” 我说你真是颠倒黑白不以为怪么？
至于“没啥见识，没啥历史，说话还这么冲，年轻就是好呀，可以无知无畏！”这堆帽子，就在前两天有个姓胡的家伙大骂“看看四小龙的生活水平，你大陆不觉得羞耻么”。我回答：“就以四小龙中的台湾为例，他人口不到一千万，美援就收了六十来亿，按人均计算，大陆人口是台湾六十倍，你先从天上掉下三千六百亿美元给毛泽东，要是大陆生活水平还不如台湾你再JJYY吧”
我敢打赌，那个姓胡的九成九压根不知道这种历史，这些数字。怎么样，阁下你说那个“没啥见识，没啥历史，无知无畏”就胡说八道 的胡先生是不是好可笑啊？
28年东北易帜，标志国家形式上统一和北伐胜利。
到了48年，道路以目、人心丧尽，不过20年而已。
真正全面客观地理解和评价文革，也许还要等几十年。但这不该成为阻止人们讨论和评价文革的阻碍。对文革的认识水平，也是在不断的评价中不断提高的。如果人们都不谈论文革，几十年后人们对它的认识不但不会提高，甚至连当初发生了什么都会被时间所埋没。
文革也许在文化层面有一定的意义，但从文革开始的标志性事件中，比如“516通知”，和毛主席的大字报“炮打司令部”，主要目标都是解决“走资派”的问题，解决革命政权掌握在什么人手里的问题。
你心目中的文革，并不是实际发生的文革。
而是得边思考边看，看看就看出反面教员来了。进口外国食品时四人帮为含强致癌物质黄曲霉素多少而争辩，姚部长显然觉得多了也不能立即吃死人。
带矮腥黑穗病的小麦一旦把病菌传开去，将严重打击农业生产，四人帮坚拒进口，姚部长却痛斥四人帮此举是“这病对人没危害，你不进口就是不管群众粮食够不够吃”。----好在改开后中国居然仍坚持四人帮的原则，即使进口也要在中国港口进行消毒处理，真是文革余孽未清。
出口产品四人帮居然坚决保留中国品牌而不是使用外国商标，而且“外商说多给钱，多给钱也不干，我们要向全世界证明那货品是中国人做的”。姚依林就此大骂四人帮，没说具体理由，瞅那意思就是“居然敢不满足洋大人的要求”。
所以他自己承认李素文批评说‘听一个部长讲话，如果不知道他名字，还以为他是外国人！’，李素文说错了么？
你说“我自己去农村插队，干一天只能挣几毛钱，还不如那位挑一天水挣一块钱的妇女呢”，加上时间点，那就是说“（六七十年代）我自己去农村插队，干一天只能挣几毛钱，还不如那位（九七年）挑一天水挣一块钱的妇女呢”。
问题在于，您觉得六七十年代的“一天只能挣几毛钱”和九七年的“一天一块钱，一月三十块”是一回事吗？
93年，某领导看望红旗渠的老劳模，得知其工资每月34.6元，大惊：“你说错了吧，是346元”吧？劳模拿出工资单，领导无语，吩咐涨工资，因为“一月34块六毛，你让他怎么活"？那是93年的农村，然后你说97年的一天只挣一块钱是啥概念？
1980年，农村居民家庭平均每人纯收入191.3元，1997年为2090.1元，出处《建国五十五周年统计资料汇编》。
这十七年来通货膨胀率是多少，大家心里有数吧？
然后呢，1997年农民种地要自己掏多少钱？农民看病，子女上学要自己负担多少钱？农民背负沉重地苛捐杂税又要多少钱？三农危机是白叫唤的么？
改开十七年，改得农民实际收入远不如毛泽东时代末期，真好意思拿农民出来出挡箭牌：“农民是改革开放最得益的阶层”。你好意思说我不好意思听。
那时，“大部分是为了理想”，但是，你绝不可以胡思乱想，只能想毛主席所想，任何脱轨，哪怕是抱怨一句“好什么好，买块豆腐还要排队”，都是要被打翻在地的。
跟着毛主席干革命，去批判去斗争解放全人类，这理想太高大上，够不着啊，一时可以，两三年就不行了。多吃两碗饭，上学，就业，出国？统统没有（上山下乡倒是有的），你能有多大个理想？搞到最后，能让去酱油店给街坊们打打酱油，就烧高香了。
安稳做个被圈养的猪，不愁吃喝，总好过没吃没喝，三天两头还猪圈里棍子乱捣鼓，说能让猪多产廋肉少长骠。
现在的问题，正是因为没有完全清算文革，而想以文革来解决，荒诞了。
您老终于出国实现理想啦，可喜可贺啊
以85年为100，97年农村居民消费价格指数为322；以80年为100，97年农业生产资料价格指数为390。
所以批邓的时候没有楼下某人的那种如丧考妣的痛
末期，举国闻名的数一数二的江南最富庶的地区，古今著名城市近郊农村，白饭没有的，偶尔稀粥，大多是糠麸（不知何物）跟水熬成的稀糊状物，里面放红薯，有时是玉米粒。
问江南富庶地区农村的河友，现在，你们还有在吃的吗？
好，知道你嘴硬，再问，改开十七年，1997年那时，你们在吃吗？
（哦，现在当健康食品了，高大上了）
你好意思说“远不如毛泽东时代末期”，我都不好意思听。
你去找国家统计局，问问他们为什么统计出80年中国农民人均收入191元，97年却只有2090元这种只要人一思考就看出问题的数据来。
你去找人口普查部门，去问问他们为什么统计出七十年代中国都浩劫了，都经济濒临崩溃了，却人均寿命快速增长，为什么八十年代改开十年，却人均寿命近于停滞，婴儿死亡数字大幅度回升的结果来。想必是政府部门中暗伏大量文革余孽在抹黑改开咯？
你在说七十年代中国农民就是在最富庶的地区也只能吃起“糠麸（不知何物）跟水熬成的稀糊状物，里面放红薯”，就在这种情况下实现了人均寿命快速增长，然后八十年代好吃好喝生活明显改善，所以好东西吃多了吃撑了，所以人均寿命增长就停滞甚至出现倒退趋势了，是吧？
看来你在骂中国农民真是天生贱种，吃得越差越好活，吃好了反而停止寿命增长了，这就是你的逻辑推论，是吧？