主题：撤退集结号1 -- 胡里糊涂

当年老师说《竞选州长》是讽刺小说，现在觉得它是写实小说，情节不荒诞，内容也没高出现实，马克土温想象力不够。

“经济基础决定上层建筑”一句短短的话，就能解释无穷的社会现象。此次精彩的美国大选，就是美国经济状况的体现，其实此次大选只是五浪中的第三浪，第一浪是8年前的大选，一个佩林杀出来作为茶党的代表，成为共和党副总统候选人。

美国的经济状况如何呢？很多人已经说了。就是贫富分化，上层脑满肠肥，中间层萎缩大量掉落下层，下层完全无望上升......由此，既得利益强调“祖宗之法不可变”；下层人民要革命；沉默的大多数的中产没有方向，想革命又放不下那点“中产”，想继续老路又怕被革命......那这种经济状况又是如何造成的呢？各种理论都有，我是信马克思的，这些都是生产资料个人占有的必然结果。

我想美国的精英阶层是明白问题所在的，但他们和封建贵族一样，没那么容易放弃自己的利益，中国古代好不容易才出个王安石，张居正出来改革，还是人走/亡政息了。而美国罗斯福也是靠二战解决问题。现在的精英，只想到外边剪羊毛，但是除非中国，欧盟这样的倒下，才够它吃。中欧没那么容易倒。还得内部挖潜，向中产（被统治者中还能榨出油水的）开刀。

这样走下去，就是更多中产破产，而且是加速破产。中国人应该很熟悉，这就是王朝末年的局面。

美国媒体一直说经济在复苏，实际如何，大家心里有数。

一项研究表明，1999-2014年间，美国白人中年男性的寿命在下降（同时期美国总体和其他族群，及白人女性寿命则在增长），主要原因是自杀，吸毒，酗酒（肝病）。这是在没有战争的时代出现的问题。有记录以来前一次出现这个想象是苏联倒台，俄罗斯休克疗法时期。我非常想看看东北大下岗时期的数字。

任何国家的中年男性都是国家的柱石。美国由于其种族构成，白人中年男性是这个国家的根基。现在这个根基就是这样的情况。他们就是过去几十年，美国发展中的失意者。

青年是中年的下一代，如果你周围的老王叔，老李叔，老张叔过得这么惨，你会怎么想，如果你的父亲，叔父，姑父，舅舅，姨父过得这么惨，你会怎么想。所以这次，三德子，川普这一左一右的政坛绝对非主流和非政坛奇葩出来，激起千重浪，既得利益动员了所有媒体来打击他们，还用各种黑手对付他们。

不过，我看时候未到，三德子已经“牺牲”了，川普也赢不了，变局的火候还差点。我个人喜欢用波浪理论来分析社会的发展，我认为，美国变局的酝酿和发展是这样的：

第一波，08年危机刺激了大家，地火开始冒出地面，标志就是茶党开始崭露头角。

第二波，奥黑执政，没搞大事，大发钞票，算是暂时稳定了局面。

第三波，危机没有解决，地火越烧越大，标志就是川普这次风头无限。

预计

第四波，希拉里上台，延续旧路，可能会再哪里打一仗，以稳定军工集团。

第五波，草根还是赖活着，经过希拉里的四年，岩浆喷射，标志就是希特勒式人物横空出世。

同时，我个人认为的美国发展的波浪是

1）建国到南北战争的大发展

2）南北战争

3）内战后到二战前大萧条

4）大萧条，二战

5）二站后的大发展

60，70，80年代在高位振荡，苏联倒台是冲顶

a）小布什执政期

b）即将到来的法西斯时代

华尔街精英拿政府救款给自己发巨额奖金，指望他们，估计美国人谁也不信。

中国流传一种神话，就是中国文明同化能力很强。其实不论历史记录还是现在的科学研究都能打脸。比如现在中国人的国际代表形象是辫子，旗袍，都是满人的东西，对官僚下跪就是蒙古人带来的习俗，文化上的奴性深重脱不了胡人的影响。基因证据则表明，南北方汉人父系构成一致，所以汉人没有融合多少胡人，蛮人，番人，只是靠汉人四处征伐传播中国文明。另外看看中国的回回，其血统大部分来自中国人，却认阿拉伯当祖国。

总之，中国文明的同化能力不行，特别相对伊斯兰，基督教来说，中国文明的同化能力基本属于战五渣。

为什么如此？我个人的解释就是中国文明里很多因素是属于“人间正道”，正因为是正道，所以特别苦逼，特别反人性弱点，特别难学，特别难影响人，也就中国人从小被这么教育，形成了条件反射式的认同。

文明文化这种东西都是环境的产物。比如农民讲究勤劳，商人讲究诡诈，海边人喜欢冒险......

中国文明有几点和其他文明非常不同的地方，一个是“我命在我不在天”，一个是“皇帝轮流做，明年到我家”，一个是“华夷之辨”。相对，伊斯兰，欧洲，印度等等，都受宗教影响非常深，人民反抗少，都喜欢搞种族主义。

因为中国处于季风区，水旱灾害多，人民和天的斗争经验丰富，尤其有大禹治水这种事情（考古已经基本确证了此事），还有郑国渠，都江堰，灵渠，直道，长城......所以特别有对人类的自信。在文艺复兴之后，欧洲人能力增强，也不尿宗教了，而且不是简单的自信，而是狂妄了。美国人还有相当多土老冒。

中国很早就有激烈的战争，特别需要真本事而不是看出身，虽然等级森严，但是平民也有机会上位，而且早早就有平民当皇帝创造了神话，因此中国底层人也敢做梦，特别敢做造反梦皇帝梦，推翻旧王朝算什么，推翻旧体制都不算什么。欧洲人要到资产阶级革命以后才可以做梦，而美国人更落后点，不敢想推翻旧制度，只敢在旧制度下梦想当个总统什么的。

中国及周围的邻居，相貌差别不大，因此辨别彼此都靠“披发左衽”，“断发文身”，所以强调文化区别，而不是种族区别。印度亚利安人，达罗毗荼人外貌差别也太大了，搞种姓制度真是太合适了。欧洲人有黄毛，褐毛，黑毛，红毛，蓝眼，绿眼，褐眼，黑眼，白皮，棕皮，种族主义简直水到渠成。阿拉伯人虽然宣扬穆斯林平等，但是抓黑奴干活，白奴做性奴，也很可以理解。

文化的不同由环境而来，文化的不同又塑造不同的人，产生对环境不同的应对。

由于中国文明和其他文明有几点显著不同，同样环境里，中国人常有些与人格格不入的地方。

比如这次大选，网络上的中国人，尤其美华很多和美国及世界大众不同，是极力挺川普，虽然川普的路线的种族主义色彩很浓厚。因为华人太自信了，太相信一分耕耘一分收获了，以为自己所得都是靠自己的努力就可以得到，穷人都是不努力的懒汉......这有其合理的一面，也有不合理的一面。很简单的事实，难道大家在中国不努力吗？为什么不能住大房，开大车？除了社会经济水平，资源量就差别巨大。

华人不但自信，也信青天大老爷，实际还是信人无所不能。其实牛人也得看势，比如老毛生在今天也最多混成个高官富商大学者之类的。牛人还得有几个牛人帮手。就川普这样的不饶人的，就算选上能团结几个同志？能做成什么事？

华人还不知道种族主义的厉害。也不是所有华人都不知道，不过大陆留学生出身的，很多是不知道的。其实老华人很多是从种族隔离时代走过来的，他们是非常警惕种族主义的复活的。老犹更是经历无数的种族屠杀，对这个非常清醒。老犹控制的财团和宣传机器这么多年一直坚持打压红脖，支持民权运动，支持黑人拉美人，那不是老犹犯傻，是无数生命换来的经验。

当然，希拉里也不是好货。

她是典型美国版团派出身，嘴皮比实际能力强，履历比真实表现强。又特别有理想。特别坚持理想。

她是中产出身，但看起来又象放牛娃出身的贪官。男克是吊丝出身，可能因为知道自己家族有短命基因，不太在乎钱（？），要享受人生，多搞点女人，多吃喝玩乐。希则喜欢钱。

希的道路也就是老路，搞不出花样，解决不了问题，只可能会搞出灾难。所以反对她是很正常的。

问题又回到开头，这两个人谁都不会解决问题，美国版的张居正还没有出来，美国版的共产党更是影都没有。所以美国只会沿着下降通道往下走，危机会越积越深重。

危机深化，总要爆发。

历史上看，无非几种办法。

一，干掉既得利益阶层，或者肉体消灭旧统治阶层，或者从制度上消灭旧统治阶层，之后资源和权力重新分配。比如中国式的造反，欧洲式的革命。

二，或者危机向外部转移。以前殖民帝国可以掠夺殖民地并向殖民地输出本国穷人。或者各种战争，以从外部获得资源。

三，如果统治阶级力量强大，穷人虽多但水平差，无法组织起来进行有力的斗争。比如亚非拉广大地区，旧统治阶级长期存在，迟迟不退出历史舞台，群众只能局部地区组织武装斗争，大量群众赖活着，流氓无产者进行大量犯罪，形成所谓失败的国家。

美国前面都算顺风顺水，尤其社会中坚和未来的中青年，经历过民主自由洗脑，经历过素质教育，还有没有老一代的坚韧？对危机会做出何种反应？加上美国人的构成格局已经大变了，主体民族的白人所占比例已经是当年俄罗斯人在苏联所占人口比例相当了，在新生儿里的比例更低。

历史关头，何去何从？

有点象。汉初实行“黄老之学”，小政府，大社会，国力强盛（美国国力也还很强）；但是豪强并起，横行一方，土地兼并加剧，贫富分化明显，社会开始出现不稳现象。汉武帝打击宗室豪强和地方豪强，加强了中央集权，强干弱枝，并把国力用于打击匈奴，为中华民族打下千年基业。

美国也可以效仿汉武帝，变着花样打击华尔街和超级行动政治委员会为代表的一帮美国豪强。不过现在美国就是豪强，豪强就是美国，自己打击自己是不可能的。美国立国就是无政府主义，历史上除了罗斯福新政外，从来都没有集权过，大家都信奉自由平等，理念是“政府是必要的恶”，没有大萧条之类的内部条件，没有外敌入侵的外部条件，改变成要集权的理念，那是不可能的。现在内外部条件都没有恶化到那一步，所以无论是特还是克上台，大家还是按老规矩办事，都不会有什么大的变化。

因缺乏民主协商机制,乱局同样难以收拾。当然,中国也有个美国没有的优势一一社会主义经验和毛泽东思想。

美国的民主协商机制一直都这样，不也是好好的吗。民主怎么收拾乱局？豪强们好好民主协商一番，肯定是维持现状，朝原来的方向走，因为现状就是他们努力的结果。民主在情况好时没问题，但是当需要改革时，触动现有利益分配时，民主是肯定没戏的。真正的改革必须调整消解现有豪强，前提就是必须集权。

中国面临内部有水患，外部有北方部落的威胁，一直有集权的传统，没有美国的问题。但集权有集权的问题，民主有民主的毛病，都是需要根据实际调整的，并没有一劳永逸的制度。新中国建立后，建设了大量的水利设施，威胁了几千年的内部水患消除，集权的其中一个因素消失；外部北方的威胁减小，但是又重新面临以美国为主的威胁，将来还要开发南海，集权的客观条件还很强。单论普世性，集权要普世得多，因为几乎很少国家有象美国一样的内外部条件。

美国生于无政府，也许会死于无政府；中国生于集权，也许将会死于腐败。这是江湖两大高手的命门，靠自己好像都是无法解决的。

这和民主协商没多少关系，因为需要解决的问题在于人性弱点，就是精英必须向草民让利，精英阶层必须流动，让有能力的草民上位，没能力的精英n代必须掉下去......