主题：【原创】大跃进一团浆糊，是78年《决议》不讲辩证法的恶果 -- 海纳

《决议》讲大跃进，总是极左冒进，经济过热，邓更有“宜粗不宜细”，以此模糊整个经济运行的细节，造成大家都左倾的假象。

问题是，事物总有2面，有左就有右，有冒进就有保守。光讲一面，那是偏听偏信。

辩证的看待大跃进，不是有人保守了就一定是右，有人激进就是左。

比如军事上左倾冒险和右倾保守，那是以军事实力为基础的，是军事规律作为判断依据的。而不是政治斗争，或者一本《决议》能够判定的，不然90年前早有决议判定毛泽东的“右倾逃跑主义路线”。

判断激进的态度是否左倾，要有一个判定标准，当低于这个标准时是经济低迷，面对经济低迷时的激进，那不是左，这和经济过热时仍然激进，不能混淆。

这个判定标准不能以人的立场定，而是要从事物的发展规律上去找。

大跃进是一次国民经济运行时期，只能从经济运行的规律去找。大跃进是否极左冒进，首先要确定什么样的国民经济增长速度是平稳的，就是要打出增长速度的上限和下限，超过了就上激进，未达到就是保守。

大跃进真的是中国第一次摸着石头过河，看清大跃进，就必须寻找出中国这60年的经济运行规律。

记不清这是哪一年中央宣布的经济红线。保住8%经济增长率的底线，同时不得超过12%的高线，不过这12%改开后没有守住，92年也曾达到14%。

保住8%，用中央的话说，是满足人民日益增长物质需要。是人口增长和劳动力素质提高带来的硬性要求。在河里听说，是为了每年递增的8%的毕业 学生，防止8酒事件再来。

最高12%是什么回事？

按照木桶原理，最短的一块木板限制一个木桶的容量。同样生产要素中最短缺就是限制增长的那个要素。不要说资本，解放初中国没有资本，仍然快速发展。资本，其实只是一种等价物，它只是人们为衡量各生产要素之间的量化 关系，引进一种过渡性质的度量衡。

8%是应付劳动力供应的增长，那么生产资料自然也会对生产产生影响。工业生产，重要的生产资源有：煤、钢铁、石油。

中国是产煤大国，发电依赖煤炭而生，电力也就不会短缺。

石油自从大跃进时期发现了大庆油田，到96年还在出口，它对上世纪的经济没有限制。

只有钢铁。自从1840年鸦片战争以来，每个有见识的中国人都知道钢铁的威力，他也成TG的梦，工业之梦总是从钢铁之梦开始的。

当TG胜利了，施展自己的抱负，另外一个更短的木板，半渡而击。

这点，自从diamond那篇链接出处《从过去的龙年看未来的中国》出现以来，已经成为河里的共识，我只上图：

城市人口自己不产粮，所有粮食都从农村运来，而且要基本在秋收一季入库收储，运输、存储、商品出卖，都要有损耗，特别是工业创业初期，万物初始，什么基础都没有，经验要各界，技术要更新，损耗更是大。

清代漕运，运一吨粮食，损耗半吨，后来随着技术进步，比如改海运，损耗比例在下降，仍然少不了2成。直到2014年，有报道损耗仍然达到2亿亩的产量，按中国18亿耕地算，损耗比例仍然有1/6.