主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军
跟萨苏一类人，都不稀罕搭理我。也好，反正我也不爱争论这些扯淡的。萨苏说书也不会使天朝亡，他们斗争萨苏也无法解决天朝真正面临的困难，浪费精力时间为哪般？看不到天朝真正的问题，把萨苏这么一个手无寸铁的文人，娱乐者拿出来当靶子，以为自己英勇无敌了，呵呵！
无所谓了，我只是可惜西河这么一个能平静交流的地方被变成火力十足的战场，这儿还是以主席思想为主线的论坛，都能变成这样，他们应该反思一下。
萨苏现在就是小资文青，靠文为生的人。人家一又没有贪污国资，二不是体制里的人。不就是卖文为生，你看得上看看，看不上别看，不是有那么多超级红的红作者吗，想看什么看什么，不明白这么多打鸡血一样要把老萨打倒再踩上几脚，这是什么心态？老萨还没有公开反共反国，还写了不少红色文学，都能被这么扯出来踩，西河的价值取向到底怎么了？
娱乐人而已。值得这么多人如同追着打落水狗一样去踩人家？起码撒苏在日本的时候自己花时间精力还是挖出来很多抗日的历史的，这些材料都是对抗日信息的补充。愤愤不平的斗争者对抗日史实材料有何贡献？
现在老萨娱乐化了，人家现在就吃这口饭，怎么，非要打破人家这个饭碗？
真正破坏这个国家的人从来都在体制里面，不敢朝这些人叫板，把撒苏这类体制外的娱乐者揍几把就爱国了，显示自己高大上了？我觉得这种心态要不得。
对不起，不是针对你，只是针对这种风气很不满。我觉得这是对西河的破坏，当然他们不这么认为，还觉得我小资喜欢温情脉脉，人家喜欢的是革命的大火，烧光一切腐朽残渣。
反共就反共，我可以理解，那是个人的立场，我讨厌公然撒谎骗人的。
为大多数人的利益而发动的战争是大善。
其实把老萨当作一名资产阶级知识分子，是可以欢迎他发声的，他的作品也不错，像金瓶梅一样批判地阅读，挺好的
估计不少人曾经相信老萨是认同无产阶级当家作主的，算是一厢情愿的想法。现在或许有种受骗的感觉，会生气，也可以理解
农民是当时中国人口的主体，对这个阶层进行全国范围大规模的资产变动，以往任何一次农民起义都没能做到，农民起义领袖割据政权后自己变成皇帝大地主的倒是层出不穷，这种资产变动没有军队武力支持，指望地主阶层和平接受文职干部的政策几乎是不可能的，这就是革命。没有这种深入根子的土改是不可能指望农民支持抗美援朝和忍受后来的工业化剪刀差资金积累的，对比可以看看同一时期温和独立的印度，由于土改不彻底，工业化就只是个半吊子。
所以我只是说，从某种角度来说
而这种史无前例的所有制改革，在一定程度上弥补了被剥削人民未得到足够补偿的失落感
如果现在政府免费发放给所有无房家庭人均一套房子，绝大多数人同样是会歌功颂德的。而实现这个仁政的难度阻力就和半个多世纪前的土改差不多。
萨苏可不是文科生，北师大学计算机的，本行是工程师，自称抗网线的。
他的文章我看了不少，不是我想看，当年河里到处都是他的帖子，粉丝无数。当时谁说要萨苏有缺点就跟现在派太祖的不是一般。
我当初回了贴，说萨苏的文章就像方便面，好吃没营养。结果怎样？被封了！！罪名：挑拨离间。真人真事。
所以，萨苏是被众人捧上天的。要说今天的萨苏自我膨胀到不可收拾的程度，河里的老人不无干系。
话说回来，不要小瞧文科生！深思明辨的恰恰是文科生。哲学家有几个理科的？反倒是理科生通常思想浅薄，容易鸡冻。我本人也不例外。
思想浅薄其实也不是缺点，单纯有单纯的好处。都老奸巨猾的也没意思，对吧？
问题是，本来就是个码农，怎么几天不见就成了史学权威呢？
说了半天，并不是对萨苏本人的。但公众人物的言行要负责任，不懂就不要乱说，更不能故意编造混淆视听。
赵大叔卖拐只忽悠范伟一个。萨大叔要是卖拐危害就大了，不可不批判。
太拿自己当回事了，比公检法都牛。要是学习能力加强一点就好了。
言多必失，之前一堆对他不满的人盯着他挑错而已。再说了，反驳他的那个网友考证的就一定对吗？都没人再考证一下吧？直接都是觉得，这厮老毛病又犯了就开骂。问题是，萨苏是故意的吗？人家现在是准公众人物，是求财的，不是有特殊任务的。让他故意造假，我认为他没这个胆子。
话说的有点直，是因为我拿你当个可以直说的上等人。只是被愤怒和喧嚣搞昏了头脑而已。
你自己想想你是不是在为辩论而辩论。对你自己、对别人都没任何好处和意义。
别说什么宣传意义，这种方式只有站队，没有讨论和思考。都是在走嘴不走心罢了。
支持者么，能成就你，也能毁了你。反正我觉得这种东西挺累赘的。你自己琢磨琢磨。
为啥不去查资料来实实在在支持他。如果抓住是日本NHK造假，他就形象更高大了。
说起来，我是看萨苏的文章才来这里的。刚开始看他写的关于抗战的一些史料，从来都不假思索地相信。直到《国防论》与持久战，三阳战略出来之后，我对他的信心有些动摇。为此，我还专门找《国防论》读过，在河里写过一个读书笔记。
他真让我失望的，就几年前吧，上凤凰的《周末龙门阵》，还在坚持那个“三阳战略”。
可惜了！