主题：本砖家研判，16年大选，共和党胜出是大概率事件。 -- 老老狐狸

从好的方面去想，这也就能让那些天赋异禀的，或者特别努力上进的，不管在多差的学习条件下，总能找到更上一个台阶的机会

目前创造出无穷多先进科技的体制，其实也只需要少数精英分子得到最好的教育就够了，要么来自于高端移民，要么来自于本土精英化教育，然后甜头也主要由这些人独享，所以一般人意见越来越大

美国IT行业收入几十年来都比别的行业高出一大块，本来按照就业市场的自我调节，早就能差不多抹平了。但是没办法，整体的教育水平还是只能让很少人成为合格程序员，程序员总是相对稀缺

楼下的几位河友，已经很好地回答了这个问题，今天闲的没事，俺再来回复一下兄台。

第一，德国纳粹，日本法西斯的执行力，要分为中上层，中下层两大部分，中下层的执行力真的极强，而中上层则真的不怎么样。衡量的标准只用一条，就是能否集中兵力，逐个消灭敌人，这也是毛的军事思想的第一原则。

无论是德国纳粹，还是日本法西斯，都是多面出击，并没有集中兵力，甚至彼此看笑话，例如敦刻尔克大撤退，这方面的例证很多，只要了解历史都会对德国日本的中上层，以及战略方面的错误，经常感到莫名奇妙。

实际上，这主要是中了毛主席的毒，认为集中兵力，逐个击破敌人是一件很容易的事，其实，日本德国在这方面，比起蒋介石也没有本质的区别。

但是，我们不得不承认，德国日本的中下层执行力真的极强，在俺看来这主要有两大原因，一是德国传统的匠人精神，日本传统的职人精神，最能够精益求精，二是德国和日本，都是最早普及教育的国家，而早期的教育普及，直接就是军事化管理，而军事化管理则是现代执行力的主要来源。

传统的匠人职人精神，与近现代的军事化教育普及，是的德国日本中下阶层拥有强大执行力的两大关键。

德国和日本的中上层执行力较差，主要是因为这两个国家长期处于分裂状态，即使利用军国主义实现了统一，容克地主和封建领主的势力仍然强大，因此，无论是希特勒和日本天皇，一方面不得不容忍这些地方势力，另一方面也利用地方势力的勾心斗角，通过平衡手段，维持自己最高的地位。在这方面，可以参考国民党，和蒋介石，他们并没有本质的区别。

第二，无论是精英还是民众，只有劳动创造者，和爱国者，才真正属于人民的范畴。

人民，有两大基础，一是劳动创造者，这是人民的本质含义，二是爱国者，这是人民的层次范围。

在大多数时候，人民的确等同于大多数人，因为在生产力低下的时候，大多数人都是劳动者。

但是，随着科学技术的不断发展，生产力的逐渐提高，机器，规模化，自动化，信息化逐渐替代了大量劳动，在不久的将来，甚至会出现少数人属于人民范畴的现象。

在缺少科学技术的时代，说肉食者鄙，大多是正确的，但在科学技术高度发达，科学技术主要被少数人掌握的时候，还说肉食者弊，就太武断了，一定要分清这些肉食者是掌握科学技术的少数真精英，还是寄生食利的伪精英。

第三，美国这次选举是谁的胜利？是人民的胜利吗？

当今世界，可分三个层次，一是鼓吹并推动全球化，自由化的世界公民，这些人实际上是大资产阶级。二是中产阶级，这些人实际上是生活性小资产阶级。三是处于贫困混乱的底层。

这三个阶层，就如古希腊古罗马的贵族，平民，奴隶，可以说，几千年过去了，人类社会的基本结构，还是没有根本改变。

很多人认为，中产阶级是社会稳定的基石，美国这次选举说明这块基石，也开始不稳定了，这些人也开始民粹化了，与底层要福利要保障的左倾民粹化不同，中产阶级的民粹化主要是排外的右倾民粹化。

中国很多渐进的民主主义者，认为只有中产阶级成为主流，社会结构呈橄榄型的时候，才能实现真正的民主。

我国的港台地区，已经基本实现上述条件，所谓中产成了主流，但民主结果并不怎么好，有人给出的解释是中国文化不适应民主制度，但美国的中产阶级的民粹化，则深深动摇了民主体制。

在俺看，从更大的范围来看，从更长的时期来看，美国这次选举没有真正的胜利者，推动全球化的精英，难以引领时代了，中产和底层更不可能。台湾中产的小确幸，换成美国中产的大确幸，并没有本质的区别。

第四，科学技术的大发展，真的有利于人类发展么？

俺认为今后的世界，是一个比烂的世界，下这个判断的根本原因，就是科学技术能否持续发展，能否有利人类。

在俺看来，科学技术还是能够持续发展的，但是否有利于人类，则很值得怀疑，根本的原因，就是随着科学技术的进步，尽管创造了大量的财富，需要的工作岗位却越来越少了，科学技术也越来越被少数人掌控。

很少的人，就能生产供应全世界使用的手机，汽车，而今后自动驾驶等自动化，也会替代大量服务业的就业，那么，大多数人都去干什么呢？财富又将如何分配呢？

这又带来了政治上的难题，少数人利用科学技术，就能满足全世界的生产服务，那么，不劳而获的大多数人，还能算是人民么？到底谁才是寄生虫呢？

时不时地要给学生们又讲一遍一元一次方程怎么解。这还是正经州立大学的水平，社区大学如何，你可以想象。

有意思的是有个德国来的医学博士，旁听他的课，也不会解一元一次方程。这种水平咱们小学初中就被刷下来了吧，哪有可能去读博。

至于编程，我见过四则混合运算不知道优先级怎么算的人，百分比不知道怎么算的人，整数和浮点数有什么区别不明白的人，你想想看他编程能力会如何。至于其他的问题，比如算法的效率问题，涉及指数对数的概念，oh my god，世界真奇妙。

说个类似的故事，七十年代的时候，大家都用大型机，并行是个新技术。

然后有个聪明人叫Amdahl，出来说，并行不行啊。一个活百分之九十都并行了，还剩下百分之十不能并行的。就是你把并行度增加到一个亿，你最多也就把性能提高不到十倍。

其实丫说得没错，并行度别说增加到几百万几亿，那时候绝大多数算法能用16个CPU就不错了。

不过人类又发明了新问题，新算法。现在几百万个CPU也能找到用途。

美国50年代的木头房破得不行，但这是学区房，为了孩子还得去住，咋办，基本上里面能拆的都拆了重建，连楼梯都重建。找了个美国包工头，跟他说，原来是n级台阶，重建后想改称m级的，这哥们知道后一周没开工，一问，在家按计算器算木板的大小呢，一周才算出来新楼梯怎么建，结果重建工程进行到最后几级台阶，这哥们发现，靠，算错了，得全部重来。手底下干活的非法移民们纷纷表示，他能当包工头还不就因为是美国人，我们随便拎出来一个数学完暴他。这件事充分说明，数学不好，光有计算器是没用的。

给俺干活的非法移民也表示，墨西哥虽然烂，但在墨西哥不会算数是件丢脸的事，他们很多人都可以口算，到了美国才发现，别说口算了，拿笔拿纸列算式算加减法都成了神技。。。

同样是建楼梯。

我有个朋友参加了社区学院的电工培训，里面讲到并联电阻的计算。公式是：

1/R = 1/R1 + 1/R2。

比如，一个3K 欧姆，一个7K欧姆的电阻并联，算法是：

１/R = 1/3K + 1/7K = 7/21K + 3/21K = 10/21K， so 1/R = 10/21K, R= 21K/10 = 2.1K 欧姆，或者2100欧姆。

我问他老师怎么教的。他说，老师教的是，

1/R = 1/3000 + 1/7000 = 0.000333333 + 0.000142857 = 0.000476190， R= 1/0.000476190 = 2100.0021 欧姆。因为0.0021太小了，就不要了。所以答案是2100欧姆。

我说你们老师肯定知道分数相加的，但是怕你们不会分数通分，分数加减法，因为实用中电阻值通常都比较大，所以教你们这个笨办法。我说你就用我的办法，用分数做，又准确又快，他记下了。

后来第二次，朋友又找我来做作业。他告诉我，他的老师，看到他的算法后，也就是用分数通分做，而不是狂按计算器，也得出正确的答案，大为吃惊。老师一直盯着他的算式看，不相信，嘴里说着，这怎么会，又说“漂亮”。老师估计从他的老师那里，就继承了按计算器，根本就不知道还可以这么算。老师一个劲追问，他是从哪里知道这个用分数相加的算法的，还把他列在黑板上的算式拍了照，说要回去好好研究一下。

我告诉朋友，说从我们8年级初中学电开始，就是这么用分数算的。我们不允许用小数点除下去这么算，不仅不准确，而且概念上不对，再说，离开计算器，除法也没法算死算。要是你们老师初中在我们班，他就是不及格。

可是有户口就是管用啊

国家对医疗的投入只占GDP的5%，在发展中国家都算不上多高的时候，当普通人负担的医疗费可以高达30%甚至一度达到近50%的时候，当许多家庭不敢得病，不敢看病，因病致贫，因病返贫的时候，朱棺材带领的精英们主导的医疗市场化改革，提高了医疗供给没有？把普通人的生命和健康当做包袱甩掉的，当初不也是口口声声说要提高供给吗？当政府对医疗的投入占所有总额一度下降差不多只有17%左右的时候，当精英主导的医疗市场化导致医患关系恶化，许多辛苦的一线医生面对患者的砍杀的时候，还不够残忍吗？

面对精英们的残忍导致的残酷，普通人只是议论议论，发发牢骚，提出点建议，怀念一下当初医疗水平虽然低，但还是相对平等和公平的毛时代的时候，怎么就成了打嘴炮了？难道朱棺材和精英们都做得了，普通人连说都说不得？

普通人，不是有权有势的人，被医疗市场化惠顾的人，现在不是根据市场化的改革，正在践行这样的要求吗？还想怎样？

你可以问问河里一般小康之家的河友，家里有亲人得了重病之后，有几个人敢真正倾家荡产的救治，又有几个人能够认为纵然是花了钱，也得到了适当的治疗，心理没有遗憾，以至于到最后能够坦然欣然的面对不愿面对的结局？

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，多少人因为市场化，导致了“子欲养而亲不待”的悲剧！

不过你这下面这些话倒是说的有一定道理

轻预防，重治疗最后的结果不就是这样吗？小病不敢治，以为硬扛就过去了，到最后拖成大病，失去了最佳治疗时机，纵使再多的钱，也挽救不了。有意思的是，这时候，好药，貴药，各类高昂的治疗措施和手段都有了用武之地，只不过通常是人财两空。患者死了，多种治疗试了，临床经验多了，资本利润得了，是桩好买卖。倒霉的是谁呢？

我不知道你从哪里得到我们的人均寿命已经达到了八十，中国统计年鉴和卫生年鉴上是这样说的吗？城市享受全额公费医疗的，享受部分公费医疗的，无公费医疗的，农村没有公费医疗的，平均寿命一样吗？要知道，农村人口的平均人均寿命要比城市人口低，有的地方低到近十岁，而中国有一半以上的人口居住在农村！

当然，得益于毛时代面向普通人群普及医疗的创举，传染类疾病已经不是当前我们面临的主要问题，非传染类的恶性肿瘤，心脏病，脑血管疾病，呼吸系统疾病，代谢类疾病已经变成普通人群主要的健康威胁。但这些疾病，不是什么富贵病，不是有钱人才容易得的，相反，普通人才是主要的受害者。为什么？因为他们治不起病！用不起进口的高价药物，负担不起昂贵的治疗费，特别是后期导致严重的并发症的时候！

如果说这些病是什么富贵病的话，指的大概是治的起的意思罢。当这些病的治疗只有有钱人才可能负担的时候，自然是富贵病喽！

其实，这些疾病，许多是可以预防和延缓发病进程的。普通患者有基本的医学知识，理解相关疾病的危害和诊治关键，结合专业医生经常性的监督和观察，及时的指导，平时多加注意，是既可以防止医学骗子骗钱害命，也可以防止出现平时不注意，大病要了命的结局的。

而这些，需要全社会的参与，全社会医学知识的普及，患者和医生的良好沟通和配合，共同面对问题，寻找解决办法的氛围。

那种拿着一大堆专业术语写就的材料让没有任何背景知识的普通人在一两个小时内就要签字决定亲人诊治，通常这些诊治手段又往往决定亲人生死的治疗模式，普通人当然有理由怀疑，当医患之间缺乏最基本的信任，良好的沟通和配合，从何谈起？

人得了病，纵然是死了，也要死的明白不是？

医生收入，看和谁比，看怎么比。市场化的改革后，医生收入也是两极分化，少数医生的富裕程度，远超普通人群，远超大多数一线医生。同时，大量一线辛苦工作的医生，他们的收入和付出相比，确实不高。后面的原因，还不是国家不想负担，让医院医生自己找食吃的后果吗？

这种改革，还导致了一个严重的问题，就是医术的垄断。有的科室，占优势地位的医生会垄断某些特殊的治疗手段，这不仅是关于收入的问题，还主要是对其他医生包括患者的控制问题，最终使得普通医生培养过程的延误和偏差，效率低下，更导致有效治疗手段难以普及和提高。

医疗市场化导致的心理预期就是与邻为壑，在竞争而不是竞赛的环境里，谁都知道教会徒弟，饿死师傅的道理，当然最终的结果是患者买单。

赤脚医生是建立在一个伟人把普通人也当做人的基础上的，是建立在

是建立在一个伟人对如下事实的愤怒之上

普及卫生常识，普及基本医疗保健，把医学送到最需要的人群中去，才是根本。

红军兄提到的赤脚医生，他们的工作绝不是一点，是一大群人在做着大量深入细致的工作，才能取得那样的成就。认为他们是在做 “即使只是很小一点工作，也极大地改善了生命”，是对他们的辛苦他们的付出的恶毒污蔑！是投机取巧的精英们的观点，他们从来就是喜欢干这种自以为投资少，见效快的勾当，但常常在捅娄子之后，一跑了之。

可笑的是，他们难以解释这么很小的一点工作，为什么旧中国不行？为什么全世界那么多发展中国家，WHO只要做这么一点，就会功德无量，怎么也没成呢？

急性胃肠道疾病叫穷人病，不知是哪本教科书上说的，精英们的改革就是根据这样的依据进行的吧，呵呵。

如果那个伟大的穿越者重新回到现在，会发现那些自诩的精英们的医疗改革造成的结果，无非又是昔日重现罢了，了无新意。

中国不是印度，众生当然平等，这就是政治正确，没什么不好意思的。

恰恰是在认为普通人的生命和健康无所谓的，应该像印度贱民一样无视之，而推行一种普通人不认命的所谓改革的精英们的眼里，现今的局面才成了无解。

不好做，不代表就不该做，非不能也，而不为也！

不是改革吗？不是让承担成本的老百姓不放嘴炮吗，那么就下面几点事实请提出点具体措施如何？

政府医疗投入只占GDP的5%左右，占医疗费用的三分之一，能提高吗？

肿瘤，心脏病，脑血管疾病，通过经常性的体检，普及健康知识，良好的生活习惯，早发现早诊断早治疗，由社区医生经常入户了解，监督治疗，比起晚发现晚治疗，进大医院，入ICU, 上进口药，性价比如何？成本如何？

患者治疗中药费高达50%以上，全国主要医疗器械，医疗仪器被外国公司垄断和控制，如何解决？

40岁以上人群中高血压患者超过50%，接受治疗的只有一半，这中间导致的心脏病，脑血管意外造成的高昂花费，如何解决？

医疗资源多集中在大城市大医院，农村地区缺医少药，如何解决？

自诩的精英不是精英，在中国，只为人民币服务的精英是“伪精英”，伪精英主导的改革只能是无解，因为得不到不认命的中国人普通大众的认可，可谓“伪改革”。

真心为普通人服务的精英才是真精英，普通人的心底会永远记得他们，包括那些在穿越者领导下走在田间地头，赤着双脚，背着药箱的低水平的赤脚医生。因为他们是在中国历史上第一次将医学普及到最最普通，又是最最需要的劳苦大众的身上，心里。他们的业绩必将永远被人民牢记！

伪精英们擅长的是制造矛盾，制造问题。然后说，这个问题无解，要想解决，到我这来，拿钱来，最终可能还要拿命来，但结果是一样的。因为真解决了，他们如何才能瞒和骗，如何才能垄断知识和技能呢？

可惜，这些在旧中国，或许还能忽悠，但谁叫我们中国遇到了一个相信群众，发动群众，依靠群众，还要全心全意为普通人服务的穿越者呢？

其实，普通人的要求并不高，老有所养，病有所医而已。

真心为普通人服务的人，普通人是理解的，也是宽容的，这种相互理解，相互体谅，相互信任，才是真正的金不换！

看看红军迷兄所举的赤脚医生孙立哲救治患者的故事

但凡还有正常人情感的人，都会感动。

涉及到所有人的医疗健康问题，没有大多数人的参与，当然无解。

但伪精英们认为无解的问题，就真的无解吗？

在他们那里，大概要慨叹，人心散了，队伍不好带了，呵呵！

如果人能像机器那样控制操作，俺同意山猫兄的观点，但人毕竟不是机器，因此，将人像机器那样控制，是绝无可能的。实际上，俺的这种观点并不新奇，在人类思想史上，乐观与悲观，可控与不可控等争论，到今天也没有停止。

一，马尔萨斯与马克思

马尔萨斯与马克思的观点刚好相反，马尔萨斯认为随着科学技术的发展，战乱瘟疫的减少，人口会指数性地增长，而马克思则认为随着科技的进步，财富会指数性地增长。

几百年过去了，马尔萨斯没有全错，马克思也没有全对。发达国家的确财富远快于人口增长，甚至人口停滞，或减少，而发展中国家，特别是贫穷落后国家，人口增长与财富增长基本相当，甚至快于财富增长。如果除去中国，二战后全世界的贫困状况，并没有明显地好转，随着世界的两极分化，这种情况还会更糟。

二，资源的诅咒

资源丰富，是好事，也是坏事。如果丰富的资源能用于本土的工业发展，那么就是好事情，如果资源只是直接卖掉，那么最多只是短期的好事，长期来看则是坏事。

生产与消费，必须紧密结合在一起，形成良性的互动，才是良性的经济关系，依赖直接出卖资源的国家，缺少全面的生产，却能依靠进口提升消费水平，这种不劳而获，一旦资源耗尽，或其他国家不再需要这种资源，就会沦为特别悲惨的境地，毕竟有奢入俭是很难的，一个人如此，一个国家更会糟糕。

三，特里芬悖论

美元要成为国际货币，必然要保持大量逆差，而存在大量逆差的货币，还能坚挺么？不能坚挺的货币，如何能作为国际货币？

实际上，自从布雷顿体系解体之后，美元成了世界货币，一方面保持了大量逆差，另一方面又是相对坚挺的。在俺看来，这主要是两大原因决定的，一是以美国为首的跨国资本，通过全球化获得巨额的利润，二是美国因为有巨量的财富存量，因此，可以通过服务业解决就业问题。

也就是说，利润与财富存量的积累，是缓解特里芬悖论的两大关键，但也只是缓解，并没有真正解决，因为财富存量的增长，主要是依靠借贷实现，尽管这些债务主要是美元，债主也主要是美国人。

四，货币的国际化

任何一个国家的货币，要想真正成为国际货币，都会面临特里芬悖论，但即使是向美元那样通过利润和财富存量缓解，也难以实现，毕竟其他国家的资本难以达到美国企业那样的科技水平，没有广阔的土地，也难以像美国那样积累巨量财富存量，并以财富存量为基础，解决大量就业。

很多人鼓吹人民币的国际化，俺都是不断泼冷水，就是在于，无论是通过全球化获取利润，还是积累巨量财富存量，中国都难以与美国相比，中国比美国更大的优势就是规模更大，但这种规模，现在并没实现，还需要二三十年才可能达到美国的两倍。

总的来说，人民币要取代美元，成为第一国际货币，必须要有三大条件，一是经济总量至少是美国的两倍以上，二是中国的跨国企业，在科技上必须比美国企业更具竞争力，至少是相当，还要更爱国，三是中国的基本保障成本要更低，就业主要依靠第三产业。

五，中等收入陷阱与M形社会

中等收入陷阱，是发展中国家，永远沦为发展中国家的根本病症，而全球化以后，发达国国家的M形塌陷，也就是中产萎缩，也是发达国家面临的主要困境，根本的原因，都是生产与消费关系的撕裂所造成的。

生产与消费，是经济活动的根本，可以说，一切经济活动都可归于生产与消费的关系，但这种关系的背后却更复杂，资产，保障，基建，市场，产业链，原材料等等很多因素，都会影响生产与消费的关系。因此，经济活动必然要与政治，文化，军事等社会活动紧密联系，难以实现真正的独立。

自由市场主义者，所鼓吹的“看不见的手”，必须是在均衡制衡的先天良性社会条件下，拥有科技和资本优势的人或团体，才可能部分实现。

总体而言，生产与消费的关系，是否能形成良性互动与循环，是经济体系是否健全的根本。但要真正解决二者的关系，必须要从二者背后的资产，保障，基建，就业等方面入手。

比如，中国经济现在最大问题，一是最有价值的资产，也就是中大城市的房产被少数人占有，进城居住的成本太高，二是依赖出口和基建的就业，也很不稳定，既难以安居，又难以乐业。

美国经济现在也有两大问题，一是生产的全球化，二是消费的借贷化。这与中国的两大问题，是基本相呼应的，因为中国经济依赖出口，其实也是一种生产全球化，而中国的高房价，无论是买房，还是租房，都要消耗一生的积蓄，还要大量借贷。

六，少数人的全球化与少数人的科技化

真正能主动参与全球化的人，只是少数，大多数人只是被动地参与，同样，科学技术能够主动参与的人，也是少数，大多数人只是被动地参与，或被影响。

被动地影响参与，既可能是好事，也可能是坏事，这就如资源的诅咒类似，即使短期可以不劳而获，长远来看，还是坏事，根本的原因就是会造成生产与消费关系的撕裂。

七，全球化悖论与科技化悖论

与特里芬悖论相似，人类离不开全球化，科技化，但无论是全球化，还是科技化，都是越来越成为少数人的专利，大多数人只能被动地参与，这就必然会造成社会的失衡，破坏原有的制衡。

西方以均衡，制衡为根基的文明体系就会逐渐崩塌，人类必须构建新的文明体系，至于究竟是个什么样子，说不准的。

美国也被很多人称为新罗马帝国，旧罗马帝国崩溃之后，欧洲陷入了长期的黑暗时代，那么，新罗马帝国之后呢？

八，人类，或者个人，最大困境是什么

在俺看来，无论是人类，还是个人，最大的问题就是不能扯着自己的头发，将自己提起来。

科学技术的根本，是借助世界原本存在的物质和能量，实现发展，而这些物质和能量，主要不是人类自己创造出来的，而只是利用开发而已。

对自然世界的改造，可以利用原本存在的物质能量，而对人类社会，或个人心灵的改造，又能利用什么呢？

缺少外部可以凭借的事物，就如不能扯着自己的头发，将自己提起来一样，这才是人类社会，或个人心灵的最大困境。

就是知道是怎么回事，但就是做不到，根本原因就是阿基米德没有支点，人类或个人缺少凭借。

九，非理性主义，非决定论的思想

西西河的大多河友，主要是理科出身，过于理性，过于相信决定论，其实，如果了解西方近现代的思想史，就会发现非理性才是主流，这不仅体现在思想上，也体现在社会生活当中。

叔本华，尼采，存在主义，解构主义，都是非理性，非决定论的代表，而黑格尔，马克思则是理性论，和决定论的代表。

俺的思想，可称为人本中观，载体能动，实际上是企图将理性与感性统一起来。人本中观有四大关键，一是生存发展的基本保障，二是生活创造的更多抉择，三是组织性的中性独立，四是机制性的中流无前。

人本中观的理论，必须要以载体能动作为哲学基础，将能动视为世界的本源，物质只是相对稳定有序的能动形态，这与能量是物质的属性的唯物观点，完全不同，有相对稳定有序的能动形态，就有不稳定和无序的能动，这就打破了决定论，世界是必然与偶然共同决定的，也就是相对稳定有序的载体，与绝对的能动共同决定的。

不稳定无序的能动，并不重要，相对稳定有序的载体，也并不重要，重要的是载体与能动的良性循环与良性互动，良性循环也就是健全，良性互动也就是贯通。这个道理很好解释，阻碍人类前进的不是未知的东西，而是已知的东西，未知的东西就如不稳定无序的能动，而已知的东西，就如相对稳定有序的载体。

只要能在已知与未知，有意与无意之间形成良性的循环互动，就是人本中观的核心。

在俺看来，无论是人，还是世界，其实都是一种集合的临界，互动的循环。

只是一家之言，随便聊聊

儿子班上唯一一个一年级结束不会算任何算术题（用儿子话说，就是把算术题当猜谜语）的娃，就是美国移民。

我见到德国医学院的学生，素质很高。因为他们都是高考成绩很好才上得了医学院的。一般的微积分不在话下。当然，欧洲的医学博士从等级上，是相当于美国、中国一般硕士，或者中国医学本科的（高中毕业后学习5-6年）。他们高考3+X，数学是必须的。

德国很讲政治正确，但是不反智。比如他们某些城市发现富人、教育程度高的孩子成绩普遍比较好，采取的措施不是穷人降分录取，而是给穷区的学校投入更多教育经费来弥补家庭投入。所以常常看到某些城市富区的小学破房子小操场；穷区的小学反而新楼，标准跑道大足球场。

del

没人拦着，也有不想当愚民，不想当贱民的。你愿意跪着，我们想站着，但你想让我们自认是贱民，应当跪着，这就是你的不对了。你继续践行你的政治正确好了，我们践行我们的。