主题：当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

是因为你有办法降低交易费用， “家里有两个医生（美国的）”。

一般人，哪有这么幸运啊，靠百度，一不小心，命都搭进去了。

回国几年，算是帮我老婆，我老爸在香港搞定两个手术，唯一遗憾的是，我老妈有肾结石，怎么劝都不愿意去，所幸的是现在还没啥动静，国内的医生说暂时不动手术也行，唉。。。。

我的理解是史节愤怒的原因有几个：

一个是中药的毒害，在没有彻底研究透彻之前，就贸然供人使用，不是说西药没有毒副作用，但好歹从小白鼠开始做实验，一直到双盲吧？

第二个是贻误治病的机会，有便宜有效的西药不用，吃无效的中药。这个我深有体会，一个很熟的阿姨，就是认为可以吃中药降血糖而不去打针，最近听我妈说，已经快不行了。

第三个是占用医疗资源。

第三点我不评论。但第一第二点，应该是可以解决的，就是老老实实按现代的科学方法做验证，不要老想着走捷径。

现在的中药经过严格测试验证疗效了吗？验证了毒副作用了吗？

到淘宝上随便看看，没有标注不良反应，毒副作用的中药比比皆是，包括同仁堂这样的所谓百年老字号，按其提供的疗程，价格并不便宜。

中国人的健康不需要骗子照顾，不论是国内和国外的！谢谢！

而且是强制的低价购物团。 一定要购物（中药）才能平衡预算。 当然有的人是别人出钱（编制以内）， 其实不在乎， 有的自己出钱， 而且这部分的下层比较穷, 当然骂娘。但有的人, 不知道为什么， 老是相信天下有免费午餐的, 一定要低价团, 但不要购物。 我知道有的人想说什么, 旅游不能跟救命比， 但是道理是一样的。 当然， 便宜最好, 但名义价格的便宜其实带来更大的总费用。

这样扭曲的价格体系，除了昂贵的交易费用用在那些跑关系的， 审批的外, 还浪费资源, 比如没有必要的检查， 生产和流通没有疗效药。 另外， 非常不公平, 我那个经历中， 外科医生受到比较正规的训练， 医术明显高明, 难度也高, 明写着的手术费用， 几百元。 那个开中药专科医生，也开了没有用西药给我， 凭资历升上来的老赤脚医生， 说不准那一锤子的买卖收入比外科医生还高， 这公平吗？ 当然， 具体后面医生的利益分配我不知道， 但名义上的收费是显示不出来他们医术和难度的区别的。

你说你是圣人，绝顶聪明，光你说是不行啊，你要证明且需要别人认可啊。如果你说的就是真理，你就是上帝，“不需要逻辑、不需要理由”，那你自己high就得了，还跟我讨论个什么劲啊？

还“奈我何”。你真太可笑了。别说我星星星了，就是铁手来了，能奈你何啊？你耍起赖来，可以这么神气，这么威武，谁都奈何不了你，这是因为你上过逻辑课，还是因为你读了博士啊？

原来是靠“约定俗成”就可以“不需要逻辑, 不需要理由”。那你就不要说什么

都不需要逻辑，不需要理由了，你还要“更重要”地论证一番干什么啊？你抽自己脸，是想逗我笑吗？谢谢，谢谢啊！跟你做游戏真是其乐无穷啊。

你找了个网络问答，就证明你的说法是“约定俗成”了？这个权威性暂且不说。这个问答有1200个人看了，有两个点赞就是“约定俗成”，也不说。就按照你给的链接来，你给的链接只说了“不完全同意=部分同意，部分不同意”。哪里看出”不完全同意= 不完全不同意“这个“约定俗成”了？你别推理啊，那可是自己打自己的脸，因为“约定俗成”是“不需要逻辑, 不需要理由”的哦。

”普通人有圣人的时候“，言下之意就是普通人有不是圣人的时候，混球同理，就是普通人=不完全是 圣人，普通人=不完全是 混球。所以不完全是 圣人= 不完全是 混球啊。这你都看不懂，真为你的理解力遗憾。

我玩的这个游戏，就是用你自己的话，用你自己的逻辑，打你自己的脸。我用的逻辑哪里跟你的不一样，你指出来嘛。要是真有，那我改，保证改成跟你的一模一样。我直接把你的原话拷贝过来替换一下就行，肯定能一模一样啊。

--------

你要开片，我就跟你开。不过开之前，需要问一下，你把这种情况定义为“下贱栽赃”，对吧。那么如果我证明，我说的话是有凭有据的，那别人以后可以叫你“下贱栽赃的liaodaog”，你同意不同意？毕竟别人可能把你说的话当放屁，但你自己不能这么干吧。是不是这个理呢？

这个是个非常棘手的问题，楼上的那位兄台把此事怪罪到前任总理头上，我觉得有点冤枉，说到底，钱不够，怎么弄，都会有问题。。。。

你可能知道我是粉芝大那批人的。就不说我偏好了。

像中国现在， 市场又不算, 全民健康保险又不算， 然后让一线干活的人承受骂名, 交易费用比计划经济呀不见得少， 是比较坏的制度。

在国外，一般医学院挑的都是最好的学生，你说国内这种情况，有谁愿意去做一线的医生？

感觉国内政府，就是不愿意承认交易费用高企这个事实。。。。

暂时不用担心，毕竟收入和社会地位在那里，仍然是社会下层的聪明子弟晋身的一条路。但是医生自己家的孩子，那是不舍得让学这个的。

游戏1 不完全同意= 不完全不同意，不完全 尊重事实 = 不完全 无视事实

圣人和绝顶聪明，是我提出来的吧。我说你“不完全是圣人，不完全是聪明绝顶”，这是我这个游戏的起点，所以需要你认可我这个说法。然后你的回答是

然后我让你发个毒誓证明你的说法，你的回复是

这不就是说你声称自己是“圣人和绝顶聪明”，我没法证伪，奈何不了你吗？所以我问，别人可以说你是“聪明绝顶的圣人 liaodaog”吗？

你不是这个意思吗？那你跟我来来往往的，说的都是废话？如果真是废话，那以后你回帖的时候把废话标注出来。

.

支持的是多还是少的可怜有什么关系，我只知道比中医黑反对的帖子得到的花多很多就行了。你到底想说神马？得花多少这能说明我的逻辑有问题吗？还是又是废话？

你说“沉默的大多数又不是什么高深的学问”，言下之意就是有“高深学问”同意就行了，那些没有“高深学问”的人的意见无关紧要，不赞同也说明不了这不是“约定俗成”。按照这个游戏的规则，我应该说，真有道理啊。于是我说，真有道理啊！好了，问题来了，你怎么知道那两个同意的就是有“高深学问”的呢？按照你的奥卡姆剃刀理论，不能证实的就为不存在哟。剃刀使得虎虎生风的liaodaog博士，这是我第二次抓到你用剃刀剃自己啦。 你不是喜欢要求举证吗，怎么样，要不要我对第一次抓到你用剃刀剃自己的事情举证啊？

.

你不用你之前那个网络问答当证据，又有新的网络证据了？行，那就看你的新证据

放在一起用，就是两者意思相同？你认为这是排比句吗？哈哈哈哈！那有人说“我不赞同，当然也不反对”的时候，你认为 赞同=反对 吗？这理解力，也是没谁了。这个游戏越玩，你抖出来的包袱越多。你真是逗哏大师啊！

.

你又是讨论道歉，又是讨论信心。我害怕啊，怕你怂嘛。现在的游戏已经足够好玩了，不用再玩你的什么让步不让步，道歉不道歉的了，你别怂，继续让我玩，我就很感谢了。保持你的信心，千万不要丧失信心，千万不要怂！

游戏2 长寿命=寿命更长； 绝对没有可能=有可能

我可没怂，我不是都已经跟你开片玩游戏2了嘛。

请回答问题：如果我证明，我说的话是有凭有据的，那别人以后可以叫你“下贱诬告的liaodaog”，这是你自己的定义吧，你同意不同意？