主题：【原创】奥兰多血案 -- daharry

不过不能实证，争不出结果，到此为止吧

我说怎么读新闻死活读不出来细节，原来猫腻着呐。奥兰多连着三天出大事，公众曝光率大幅度增长。迪斯尼酒店养鳄鱼为患，得赔人家多少钱？

这种对没发生事的估计没人可以准确预知，但是人口基数摆在那里，一百个人之间发生事情的概率是十个人没法比的，你拿三十年代的数字没说服力，前苏倒台，一枪没放还就人口减员大半了。十亿人拥枪，搞死十分之一，没什么耸人听闻的。但是如果国家机器发挥作用，人的素质提高，温良恭俭让的情况下，别说十分之一，千分之一万分之一都不会。另外，也可能拥枪下欺负人干架的成本提高，人人彼此老死不相往来，少了许多纠纷，也死不了多少人。这些都是可能性，甚至可能先有一个死亡人数犯罪率的高峰，恐惧蔓延之后，人开始收敛，文化突变，从此平安无事，但也可能WG重来，阿Q泛起，仇富成风，暗杀此起彼伏，这不就是闲聊么。我偏向同意他的血流成河的可能性。鉴此。

不是较真，造谣的张张嘴，辟谣的跑断腿，稍微一不注意就让谣言倒逼真相啦。

要说概率的问题没法比，那我想问问这个十分之一是怎么出来的？拍脑袋吗。

就算是

保安跟警察不同，又没有杀人执照，只是有持枪证受过一些训练而已，为什么不算平民？

不管是保安还是顾客，他们都是被袭击的受害人群。没有必要区分。

这下被逼到墙角了，看来还是恐穆更深入一些，可能身边直接感触负面比较多的缘故，其他两者属于价值观范畴。

这个显然是哪儿来的？

一个保安，一个顾客，被用枪指着脑袋，反应不外乎就是躲避或者反击，保安不见得更勇敢，而顾客也不见得更懦弱。

凶手在明确知道没有威胁的时候，完全可以轻松的一个个击毙受害者；但是一旦有人反击，想在隐蔽自己的同时做到准确击中一个目标，这个技术难度相当高。这也是为什么在枪战中经常耗费数百发子弹还没能击中一个人。

机会难得，此时不杀更待何时。

如果这是一个黑人教堂，一个白人枪手，此事结论大概会截然不同。

或者一个华人超市，一个黑人凶手，结果又会怎样呢。。。

对同大都是厌恶。结果这两种人打起来了，警察居然在外面等了好几个小时，大有让子弹飞一会儿的感觉。

黑乎乎乱哄哄的酒吧里，如果有很多人有枪，变成一场乱战是跑不了的。

好人在紧张的确定谁是坏人以免误杀误伤，毕竟除了负担不起的官司，杀伤无辜的心理压力也将伴随终生；坏人则毫无顾忌的任意开火，甚至有意引诱其他人互射。

美国平均人手一枪，无解。

这是摆龙门的地方，哪有什么造谣辟谣的问题，抬杠寄予乐趣，解闷而已，不要那么紧张，能有多少人看这里的帖子。

daharry的解决方案：宅家里别出门。

整俩bug

要么不干正事

要么全部死啦死啦地