主题：浅谈江青九大进入政治局 -- 老老狐狸

有道理讲道理，有证据摆证据，不论总理有多少黑历史，中国人对自己的伟人不能轻辱。无论对毛，邓，还是总理，无论是以前流行黑毛，还是现在翻过来了，我的态度是一贯的。如果自认为是河友，就应该自觉不污染河水才对啊。

导致他人亡政息

可能他还是寄希望于“六亿神州尽舜尧”，英明领袖其实不需要，关键的还是人民要成长。

8平方是负分这事我保留意见，那会可能会有更好的不流血的方案（我一个小人物，想不出来），丕平能干出清场的事我觉得是在其位负其则，想想如果8平方成功了那才是后面大家洗洗睡吧的概念。所以8平方血腥了点但应该是正分。

你就属于被洗脑洗傻的那种。

连抓周薄令都是挽救党，挽救国家了，如果8*8正分,脸面多有光呀，他们会白不提黑不提?

最后是没有不流血方案了，那是死耀斑，活紫阳给老邓递上了上吊绳，他玩命自救而已。

看看跑出去的陈一咨，鲍彤等，难道胡赵不都是他纵容拉出的屎，含泪去擦吧

这事到现在还帮着洗地的，不是屁股有问题，就是智商有问题。

所以不能像王洪文那样组织工人纠察队。首钢就有10万工人，还有燕山石化等大企业，如果有群众支持，根本用不着动枪；

2、邓不能确定军队里哪个人会听他指挥，所以调动各路大军互相牵制。如果仅仅是清场，卫戍区就够了。

打个比方：从祖上继承了一个大宅子，自己玩火给点着了(双轨制、官倒、通胀etc.)，原有的消防设备(工人纠察队、卫戍区、公安局)也被自己搞得不好使了，最后从外面调推土机把大宅给推平了。难道就因为避免了火烧连营、倾家荡产，这就成了功劳？

至于8x8成功会如何，和8x8如何发生以及8x8如何处置没有任何关系。打个比方：有人零下30°穿着短裤在外面得瑟，结果高烧42度，然后给自己下猛药治好了。你不能因为他没有发烧烧死就说他不是傻逼吧。

价值取向就是所谓做人，尤其通过民间的“庸俗化”，所谓“世事洞明皆学问,人情练达即文章”发展到朝廷一号大臣作为座右铭就达到了恶俗化的登峰造极。

但是，孔子的取向事实上是相反的，表现在对三代的执着，不惜诛杀“文坛”对头少正卯。

当然，“不知进退”也可以理解为策略上的缩进拳头。但是，从你的帖子里似乎看不出是这个意思。

江青的“不知进退”表现在哪里呢？是为了自我吗？似乎不是，看上去还是为了执政党的理想。她这的这种执着和主席是一致的。

至于说，如果以凳子为代表的“老兄弟们”仅是是意气用事，看不惯江青的“仗势欺人”“做派”，那么我们可以贬低江青的“不知进退”；但是，邓改后的社会实践已经证明并非如此。在这种情况下，我们还是鄙视江青的“不知进退”，只能说明什么呢？实实在在不是虚拟形象的方志敏面对死亡的“不知进退”该不该鄙视一下？都完全取得革命胜利了的毛还要发动文革的“不知进退”，是不是应该鄙视一下？

五四以来批判孔老二的，都是针对他的复辟，没听说过是针对他的“执着”的。

反正我头上帽子是不少了

兴，百姓苦；亡，百姓苦。但是老百姓还是选择宁为太平犬，不做乱世人。

以主席那样的盖世武功尚不能避免大跃进式的盲动，不能避免走资派的篡权，1955年主席就对邓青眼有加，此后政治斗争中又多有护佑。把邓说得一钱不值，还不如直接骂主席眼瞎爽气。

邓的功力比之主席自然有泥云之别，但他与同时代的政治人物打个平手总还是可以的吧。邓没能避免胡耀邦去世后的题材发酵，但那个板子应该是打在赵紫阳身上的，就像当初大跃进的板子应该打在刘邓身上一样。

最优选择往往求而不可得，次优选择也不错啊。

补充一点：江还有一个缺点，爱弄权，耍小聪明。

这些在一般的政治环境，还不至于有杀身之祸，但当时已经到了你死我活的白热化斗争时，而对手又是一群老家伙——这些老家伙要实力有实力要经验有经验，即便是老毛也要加小心的.

江岂是他们的对手？

第一，按照你的路子，55年就重用和76年以观后效都是主席的决策，那只能说，主席是在用行动骂自己眼瞎了

请问辩证发展的观点你听说过吗？

第二，如果没有后来的难寻，不需要任何人叨叨，大家都可以自然而然地接受。但是，好不容易治理整顿形势有了改观，马上就远离中央跑进自己画出的小圈子里居高临下地威吓“不换思想就换人”：

为啥要这么冲动、这么做作、这么激烈？

就不能心平气和地说吗？

就不能关起门来据理力争一下吗？

搞得这么惊悚，让天下人以为天又要塌下来了，为的是哪般？

哪个个人、哪个组织都有成长、衰落的过程。都是肉体凡胎，是个人都会犯错误，主席能够不二过，邓就不能犯错？犯错了就不能改？看人挑担不吃力，其实我们连挑担的机会或资格都没有。

你对别人要求那么高，我倒真想知道你是怎样的一个牛B人物？来来来，跟河友介绍介绍你修身齐家治国平天下的光辉事迹好吧？感觉你就没犯过错误一样，崇拜中。

还辩证法，自己照照镜子先。

原来是“他们”在推动文革前进啊，难怪十届三中全会，4人的罪状是“疯狂反对无产阶级文化大革命”。

4人帮反对文革，罪大恶极。嗯。

毛是人不是神，那么周也不是神，再伟大，也不能句句是真理。

“人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几”，批判文艺宣传战线，官僚作风，手段粗暴，这是对的，但不能只讲一面，人民群众的艺术形式，需要升华，需要引导，否则泥沙俱下，香花毒草长在一起，我认为最后是毒草占上风。你觉得呢？

另及：宋庆龄受到各方敬重，并不是能力的体现。庙里的泥菩萨受尽香火，很有能力么？宋有自知之明，这是好的，作为孙中山的遗孀，也尽到了自己的责任，但是说作了多大的贡献，我觉得未必及得上陈永贵。

放这些屁有意思吗？

是偶像坍塌恼羞成怒吗？

我就是要把凳子的形象撕开揉碎让所有观瞻观瞻，气死你。