主题：茗谈（145）：帝国的暮色 -- 本嘉明

疑似响马后代啊

在孔子成名立业之前，儒家的多数理论，已经在中国文化里存在了。孔子托身的颜氏家族是搞红白喜事的，所以他以本职工作（“礼仪公关先生”）为平台，跟“周礼”这个中组部中宣部的核心“八荣八耻”挂上钩，在筐里又装了许多他认为比较要紧的东西，这就组装了原始儒学。这里面，他COPY/PASTE了多少，今天也不可考了。

我们不能说，这个大地上有水浒那些豪杰，都要归功于儒。

我们不能说，这个大地上吃货横行，要归功于儒。

我们不能说，这个大地上有鲁班，黄道婆，很多很多能工巧匠，名医，航海家，天文学家，数学家，都要归功于儒。

事实上，如果没有儒，或者中国文化里有好几种不同的门派（其中包括儒），这些名家们一样会出现，甚至于会更多一些。我们目前的传统价值观中符合当前时代的东西，很多不能算在儒的头上。如果没有一个独尊的儒，或者没有儒，这些东西也基本都在，这是华夏文化的原生态，比儒的辈分要老多了。难道大禹治水，是靠儒教精神原子弹的激励吗？

黄河就是黄河，不管你有儒没儒，它就在那里。

中国人就是中国人，不管你有儒没儒，中华民族的基本面貌，一直就是这样的。

理学也好，心学也好，跟中国男足差不多，千万别捧着它，一捧更找不着北。你晾着他，他说不定还自立点，争气点。

非常急进的帝国，和比较稳健的帝国。

马其顿（亚历山大），蒙古帝国，伊斯兰历史上几个帝国，都是急进的帝国。

“急进帝国”的特点，就是：一，有极有天赋的军事指挥员，和强大的游牧兵团。二，本身不事生产，靠扩张/掠夺来平衡开支，化解内部矛盾。

这样的帝国，初期生机勃勃，发展极快，但过于依赖军事天才，必然形成“强藩”，一旦扩张到了极限，又会迅速分裂，衰落。就是“前期发展得多么好，后期必然跌得多么惨”。

比较稳健的帝国，又分两种：一，极为保守的帝国；二，比较中庸的帝国。

明帝国就是保守的帝国，郑和下西洋对人类历史有什么促进作用？凯子烧钱，根本不考虑开疆拓土。

比较中庸的帝国，是沙俄，英帝国，美帝国，清帝国。

我现在说的帝国，是“比较中庸的帝国3.0版”（美帝是2.0版）。

但是你要让中国现在自然滑动的话，很可能走去“明帝国2.0版”。我早就说过，儒家的功能，就是“社会的刹车”（装扮成轻奢品的麻醉剂），制动，把社会的发展动力（企图心）毁灭，大家浑浑噩噩在小黑屋里过日子。

文弱不是高级，生存得舒服而有生机，才是高级。这个暗黑丛林的宇宙里，真理一贯如此。

你要全球大同，怎么同呢？等人家自己想通，还是去推他一把？

到现在，好像中国官方还没有那么说过。

2015年7月南海大演习，看得见的水面舰队规模，已经超过1982年马岛战争期间的英国特混舰队，这还不算潜艇和空军（空军没参加），DF导弹也没有实弹打一下。

如果都敢打了，退出条约，国内会有有效的反对声音吗？

勉强一战，必危。

奥巴马不想打，美国海军想打。怎么办？

但另一方面来说，事情也可能有意外，就是美军确实战斗力强，勉强一战，仍然胜了。万一出现这种后果，中国怎么办？

　　明朝也还是有当权派传习心学的，否则心学的影响也不会那么大。当时心学和理学的地位在士大夫当中差不多。把心学说成在野派，犹如野狐禅，实际上并非如此。

　　看心学重点放在事功上的话，好比外行看热闹，偏差会比较大。其实心学有两个互相支撑的要点：

　　1. 习心学应该心理稳定，内心强大。这个是事功的基础，否则事情一多，大脑就会当机，事情一复杂，逻辑就混乱。但是，内心强大不是说二皮脸，不是痞子，所以需要第2点支撑。

　　2. 习心学，是否当时的道德楷模不重要，但自身言行应该大体一致并且自圆其说，不能说法一天一个样，经常来个180度的大转弯。

　　有些人把心学理解成想怎么样就怎么样，还是图样图森破了。那不是心学，那是学龄前儿童。

中华文明干这事挺为难的。中国来搞，最多也的确是明帝国2.0. 但是中国文明搞天下一统这套也是两千年总结出来的。先是“土司"模式，然后改土归流，然后完全统一。这个过程形式上平和有序，实质上也不否认其他地区和民族有本身的内在逻辑，强行快速统一反而不好。你对比一下英国美国的野蛮强横霸道，打南斯拉夫打伊拉克，打阿富汗，打利比亚，然后号称把民主自由给他们，结果留下一地鸡毛，损人不利己，是谁的路线更好呢？

我感觉本嘉明兄对明朝怀有很深的成见，是不是金庸的小说，鲁迅的杂文看多了，产生了逆向民族主义？明朝我觉得是中国文明的高峰，整个朝代算得上生气勃勃。后期官僚腐化，百姓困顿，国家的资源无法整合使用，但哪个国家/民族，不是如此呢？ 高峰要和高峰比，低潮要和低潮比，你拿高峰比低潮，是不公平的。拿清朝的高峰比和明朝的高峰比，就算是武力，清朝都算不上什么，更别提什么科技，政治，经济，文化，等等其他各个方面了。而且这还是在近200年之后了。

崇祯都有气度，把帝国最重要的历书，交由外国人来主导编制。这就是深厚历史能给出的开放，不自卑，又能主动学习。满清本身的全方面的落后，清朝满汉本身带来的结构性问题，都使得其无法象汉族一样开放大度（包括开放给汉族）。明朝不是亡于满清，而是亡于官僚的腐化，而这个几乎是任何文明达到高峰后必然产生的现象。全世界迄今为止，也只有毛主席做了主动的工作来防止这种现象的重演。

具体火候有不同，但是美国总统在战略上基本上能有多少自由度很成疑问。

不觉得南海方面tg有什么战略指导，很多人说美国压力测试中国底线，我看很可能是反过来，tg用非军事手段测试美国战略保护底线。这次应该是测出来了，南海其实是美国核心利益的一部分。

别看建岛下了不少力气，不觉的tg是真想动手，而且美国也画出道了，到此为止，下不为例。当然下次再说下次的，这本来就是tg的目的。

永久建筑的好处是，给你放个钉子户，赌你不敢强拆。tg其实这些年一直都在测美国底线，领馆那时其实也是。但是从原来的赌错，现在逐渐在赌赢了，美国实际上在逐渐态度见软。因为中国现在有了还击手段，你敢强拆，我随时可以打你航母，因为这毕竟在中国家门口，在挨揍的暴露面积上，中国与美国在南海基本上可以平起平坐了。航母就是美国国土，中国呢，取了个巧，造了个固定航母。

但是这个事当然不会完，美国不会强拆，也不会认账。一定会找机会把这个钉子拔掉，中国也知道，所以南海的紧张局势将是长期的，但是除非其它方向出现大的变动，南海本身还不会掀桌子。但是美国在别的方向一定会找场子，关键是美国眼中中国从美国体系内的崛起，变成了对美国现有秩序的破坏者，这个变化可以是战略性的。南海怎么样不管，在全球格局上，中国将正式成为西方的围堵目标，取代伊斯兰，普丁，三胖，这个战略转变可以说是tg有意为之的。

tg这么下棋的内因还不清楚，虽然与技经贸上美国强力封顶有关，但是升级为美帝战略对家，这个意义又不一样。习大大的手笔现在看来确实大，一动起来就是破釜沉舟式的，不但不摸石头了，而是直接向河对岸起跳，气魄不是一般的大，反正鸽派已经车祸身亡了，内部应该没有什么阻力，上下一心准备跳过河去了。

美国一卡原料，日本只有抢银行一条路了，于是一家伙就干到珍珠港上了。

中国没有日本人性格中的鲁莽，逼急了还是会让对方先动手的，但是把肚皮呈到对方面前，你不动手你是孬种。本来么，日本多大，中国多大，这么大体量，中国人急眼了，喊句不过了，这就够别人喝一壶的

。

菲律宾和仲裁庭曲解公约，可从来没说什么退出公约。

摆明要掀桌子的事不会干，只会反复玩弄文字游戏、打嘴炮。

他要是真想打，哪天都找得到借口，何必拖下去等中国军事力量进一步提升。正因为没把握又不甘心丢掉霸权，所以方方面面才各有说法，显得乱哄哄。

台湾成为两个大国来回拉锯的战场，不知道又要上演多少悲喜剧。

看起来没什么雄心壮志。这其中的原因我不认为是什么小农思想作怪，宋明有小农，秦汉隋唐就没有吗。而是农耕文明产生的生产力不能有效的开发周边这些地盘，秦汉隋唐证明了好几次，占下来也都是赔本货，宋明何必多此一举呢。

现在不一样，学习了西方的工业文明，配合传统留下来的政治智慧，胃口好了许多。