主题：邓氏改革，其实就是一包工头的改革 -- 海纳

在工业时代，国家经济其实相当于经营大公司。

前后30年的区别，是创业董事长主持的经济和包工头主持的经济。

毛是自主创业。而邓的所谓改革，其实就是一个包工头得到大公司的主导权，到处找老板打工的过程。

一般人创业，都是找个大资本投资，然后变成资本的傀儡。常凯申就是如此。

当年常先生先找的苏联作靠山，可惜苏联先天不足，作为欧亚大陆的中心，天生的单一陆权国家，在海权时代，对外控制力不从心，常先生一看这靠山不得力，另寻买家。一到上海，就由宋氏家族搭桥，靠上了美国这个海权时代最大的资本家。

毛不同，毛走的是乡土众筹路线，依靠中国工农基层群众众力共托，创造性的开创了中国的群众革命路线。虽然毛是天才，但独木难支，毛也要寻找帮手。

邓很幸运，成了毛的第一个包工头。邓在百色自主创业失败后，被周贬到苏区当县长。很快就成了苏维埃主席毛的追随者，上海中央到了苏区批毛派，邓是第一号。

董事长与包工头分工是不同的。

董事长操心的是发展方向、资源和市场。前30年，中国确立了工业立国的方向，在资源方面，增长一倍的耕地，粮食亩产增长一倍。发现了并发现了众多铁矿、油田。同时通过朝鲜战争、抗美援越和第三世界领袖等3个方面，逼迫美国以平等的方式打开了海洋贸易的大门，而不是从鸦片战争到常凯申时代，那种被海权国家掠夺资源的加入方式。

而包工头操心的，就是如何 将资源 转化为产品。由于前30年，中国的资源是由全体中国人血汗创造的，打工的同时也是老板，毛通过文革实实在在的告诉了包工头们谁是老板，面对老板包工头们也不敢造次。

后30年，毛走了，还没有人表现出，能同毛一样指引方向、开拓资源，能过对第3世界的援助，逼迫美苏2国对中国让步。一时群龙无首。

然则，毛留的遗产仍然在发挥作用，需要将毛的资源 变现：

1、是农业种子革命和化肥革命

2、以大庆为首的石油，需要转化为石化产品。

3、利用好对第3世界援助得到的第3世界领袖地位。

利用毛留下的丰厚遗产，虽然毛走了，从76年到84年中国仍然着实富裕了几年。

然则好景不长，包工头们只知生产性挥霍，不知工业发展需要开拓性投资，就象种地不留种子一样，84年后恶果出现：

1、包产到户，破坏了农业科研体系，84年毛时代的农业科研成果压榨殆尽，农业停止增产

2、同样，包工头只知道引进，不知道积累，工业资源也遇到了瓶颈，钢铁、水泥等短缺，造成国营企业经营困难。

有意思的是，40年代孔公子倒卖棉纱，80年代邓公子倒卖钢铁，虽然时代不同、倒卖的物资不同，但刀插的都是这个国家经济最脆弱的一环。

90年代，挥霍完了前30年由全体中国人民共同创造的发展资源，老板们没有钱了，包工头们图穷匕见，朱青天上台，天高三尺。

2000年，终于再次找上了美国大老板，而美国也通过冷战，刚获得了第3世界大批资源的控制权，正好需要大批优质低廉的打工仔，大老板遇上包工头，一拍就合。

当年邓为老右派平反，但老右派仍然看不起邓，因为他们知道，邓没有独自创业的能力，邓的成功必须依靠一个大老板，他就一包工头的能力。

话说那事三十年 有人呶呶不肯闲

只道第二唾手得 坐笑别人傻撑船

左派朋友们总以为把邓批倒批臭，就轮到自己上台了，可根本不知道人民需要的不是啥教条啥过去，是实实在在能强国富民的东西。

有在网上键盘过去的时间，拜托多立足现在好吧，遗老遗少！

做好理论准备，理清思路。邓就是没有思路，大家分家产把，快活风流吧，以后日子都不要想了，基层就放弃， 工人下岗，农民组织就解散把。

目前生产力决定这个世界是一个资本主义的社会，这才是毛主席到最后不得不发动群众搞文革来对抗官僚，而在毛主席死后官僚立刻反攻倒算使文革失败的根本原因，因为社会规律如此，谁控制了资本谁掌握国家，不是资本家就是官僚，因为群众作为一个整体是无法进行资本运营，必须选择代理人来管理资本，可是掌握了权力的群众就不再是群众而是官僚了。

在资本主义社会最重要的两样东西一是资本二是市场，后三十年通过与西方国家合作，中国得以进入全球资本市场，西方的资本与全球市场跟中国丰富的劳动力结合才迎来中国经济大发展，经济大发展带来的物质生活越来越丰富才是背弃人民投向资本的中国官僚集团统治虽然危机不断可是一直在台上的原因。如果不讨论中国进入全球资本市场所带来生产力变化的大势，只用具体人物采取的政策来讲述历史的英雄史观来看待问题，就会产生一个问题，为什么在某些人口中一直倒行逆施的官僚集团还在台上连一个有点分量的挑战者都没有呢？

前者只需要动嘴，容易呀！后者可得踏踏实实干出来

二十八个半看不起山沟沟里的马克思主义，结果根据地全留掉长征

大跃进把反冒进的全拿下，结果一地鸡毛

“我把我的人员分成四组。有聪明，勤奋，愚笨，懒堕。通常一个人身具两个特点。有些聪明和勤奋的 - 他们的职位是参谋。接下来的很多是愚蠢和懒惰 - 90％的人属于这个类型，这样的人适合于重复性的枯燥工作。而一个是既聪明又懒惰的人才是合格的最高领导人选，因为他拥有的思路清晰和面对艰难决策的冷静。我们必须提防的那种既愚蠢又勤奋的 - 这样的人不能委与任何责任，因为这样的人总是会导致灾难。”

最后一种如果不小心被委以重任之后才发现怎么办，只好就送到秦城了。

原文在此。http://straighttogo.com/clever-and-lazy/

邓既有理想又有实干精神，是毛主席思想最好的继承者和发扬人。毛用这一套取得了中国革命的胜利、深刻改变了中国社会，那么邓也能用这一套真正地富国强兵、取得一个又一个胜利。

邓和毛一样，可不是一个没有原则的人，不是什么好用就用什么，邓的那一套都是立足于自强基础上的方法改革，而不是签卖国条约换来经济分工。

当时中国改开的起点实在太低，要接受客观意义上的经济分工也是没办法的事情。猜猜当时的重要出口物资是什么？就是纺织品和土特产，看清楚，连土特产都算上了！现在呢，是全球最大的资源进口国有争议吗？中国改革开放的成就还需要被否认吗？

其实毛时代是没有工人下岗一说，代价却是全国80%的人口呆在农村挨饿。现在的副外长傅颖就说过，她的孩子就是有史以来没有挨过饿的孩子。另外，几百上千万知青为什么会被上山下乡？政治运动不好控制还在其次，更真实的原因是，当时的工农业生产一团糟，城市里已经根本就无法养活这些人了，只能让他们下岗发配到农村去劳动，因为刻不容缓～

好歹革命时期的“左派”们还有一套工业革命时代刚出现后，有一本马恩提供的巨著来总结并提出不同的思想路线参考，是适应工业化时代的主要特征的（尽管不一定适应国情），不知道现在的“左派”能有什么？

不要说楼主了，就是河里诸多左派也是，就嘴上喊得山响，上次大夸WG，一问：新时代咋个搞法，立马装聋作哑不跟帖了

还是嘴炮本色，就为了反对而反对

刘是大资产阶级而且是带有封建士大夫思想的路线。

这俩是不同的，不能混为一谈。尽管两个人的路线执行的最终结果是一样的，都是走向资本主义社会。

能力决定阶级

比如说，电脑城组装工，虽然卖的是高科技产品，价值很高，但其生产力同普通车间装配工没有什么不同，还不如机床工厂的生产力水平高。

后三十年主要经济就是三来一补，这就成了生产力了？仔细想想就明白，这生产力其实仍然是前30前的，根本 生产力水平其实没有增长，有些甚至 是萎缩的。

伴随着掠夺而发展的资本主义，确实能掩盖本身的内部矛盾，不用你说，殖民时代更鲜明。然则就是这样的英国，最终 也抛弃了殖民主义，因为掠夺是不可持久。

更何况中国这样，依附在美国掠夺基础上发展的打工者。中国并不是第一个依附打工者，巴西、日本再到中国，资本以清退打工仔来清除隐患，从来都不是什么新鲜玩意。

当然还有造谣和混淆视听。