主题：【原创】巴黎布鲁塞尔恐袭后深刻剖析伊斯兰 -- 李寒秋

幸亏大部分抄下来贴在这里了，再加几个链接

http://weibo.com/p/1001603968131839187834

https://commondatastorage.googleapis.com/letscorp_archive/archives/104881

http://www.letscorp.net/archives/104881

看到这样的就恨不得敲他几下。

你能从各篇感到矛盾，我感觉你进步很大。

这个世界就是一个矛盾体，总是阴阳相伴，人们试图用辩证法来分析清楚。阅历多的，体会深的，在辩证中形成了一个度的把握。糊涂的，把辩证搞成捣浆糊。被搞急眼的，不耐烦倒浆糊的，就搞一刀切。立个简单标准，达标的就对，不达标的就错。

网上专家大都号称是第一种人，也有认为掌握终极真理、事实真相的人，宣称是第三种人。我们这类局外闲人，多半是第二类人，网上发言，图个交流乐趣。

史实摆在那里，供人评判，立场不同的人，都看到了自己想看的侧面。相互说服，改变立场，基本不可能。能改变的，是自己也愿意调整的部分。

一个事实，各自表述，搁置争议吧。近来什么事都流行这么处理。

双手沾满红军（ 西路军，解放军） 鲜血的老恶棍，也被纪念了。公馆里的说明比共产党员都正面。。。解放军报的反击几乎被围剿！

前段时间不是还纪念白彦虎？

唉。。。。。

任何战术都是在一定条件下进行的。 游击战需要紧密依靠人民，是人民战争，对政治要求是最高的。游击战是整个战略的一部分，是在战争初期敌强我弱的条件实行的。积小胜利为大胜利，形式逐渐扭转后，自然而然发展为大集团战争。我强敌弱，条件不一样了，那就没必要实行游击战了。这和“外援，工业化，国产化，原子弹”有什么矛盾？

他说要埃及人可以在荒凉贫瘠，以缺乏国家观念的贝都因人为主体的西奈半岛发动游击战，用此方法赶走以色利占领军。并且据此认为纳赛尔作为一个军人的能力十分低下，如果是毛的话，按他的想法，估计能够重建阿拉伯和土耳其两大帝国的合体（当然，如果加上蒙古帝国的话，就更加完美了），赶走所有犹太人，再次兵临维也纳吧。

战争初期依靠游击战？想法很好，语法也正确，问题是，逻辑上是基本不成立的。如果主要依靠游击战的话，那么战争伊始，已经正规军溃败，领土已经基本被占领，敌我力量悬殊，并且正面战场缺乏有组织的大规模的抵抗，就像伊拉克，这个时候即使游击队能给对方造成一些骚挠，但是，没有有效的外部支援，要击败对手，是几乎没有可能的，除非你的对手是意大利。中国的情况，更多的是用了游击队的名称而已，其实是运动战，而不是游击战，八路军和新四军更是堂堂的正规军，并且开辟的是敌后根据地，而东北抗联是游击队，只在荒山野岭里面有些据点。就像你不能说IS和叙利亚的部族武装是游击队一样，中文中很多时候把抵抗力量混同成游击队，即使存在这种误解，游击战和运动战的区别还是很大的，中文在这方面歧义不多，少有常识的人还是分得清的。

我只能说，原来你说的话，并不代表你的见解，只是一时的情绪，为了说话而说，那我也没有什么可说的，反正就和耳旁风一样，管它是西风东风，没有定性是它的本色，不必朔本溯源，入木三分。

冷眼看那些神棍神仆们会有什么样的下场;我们应该都看得到

比如说，我说，热不好。

那么也许会有人说：零下五十度怎么样？

我说，冷当然也不好。

那么就会有人说了：你看整个人自相矛盾，热了冷了都不行。

这个事例可能不算经典，我们再换一个：

夏天，空调开到26摄氏度，我觉得不是很凉快，虽然穿得薄薄的，但是还是觉得热。冬天，暖风开到26摄氏度，虽然穿得厚厚的，我也觉得不是很暖和。

那么也许就会有人说了：你看这个人自相矛盾的，都是26摄氏度，一会热一会冷的，有没有合理的标准？

当然了，这个事例其实也不是很经典，我们还可以再换一个。

地下水的温度一般来说是比较稳定的。冬天的时候我们把手伸进水里，暖的。夏天的时候我们把手伸进水里，凉的。你看，我们都是这样自相矛盾的人……

所以矛盾这个事情，要看相对的程度，要看具体对比。

脱离具体实际，谈矛盾，是谈不了真正的矛盾的。

杀人是坏事，击毙正在行凶的歹徒也是杀人，是好事。脱离具体的环境，不说是歹徒，不说正在行凶，那么击毙歹徒也就变成了凶杀，就变成了杀人，就变成了坏事。

墨子说，杀盗非杀人也。杀死盗贼，不是杀死普通人。

矛盾这个东西，必须在具体环境里，看具体对象，才能得出判断。

这是在属性相同的情况下，看矛盾要看具体对象。冷热都是温度范畴的概念，可以认为是属性相同。

还有属性不同的情况，属性不同的情况，就不能强行混淆界限，将不是矛盾的性质，混成矛盾。

比如说，一个人可以对祖国的前途悲观失望，也可以对祖国的前途信心百倍。一个人可以对祖国充满热爱的感情，也可以对祖国充满憎恨的感情。前者是信心，后者是感情。信心和感情，这是两个不同的范畴的概念。

两个不同范畴的概念，可以并列组合，但是不可以对立评判。比如说，我们不能说没有信心与充满感情是对立的。也不能说充满信心就等于充满感情。

例外的情况也是有的。比如说，一个女孩对你说她对你有信心，那么很有可能是对你也充满感情的。只不过她用信心这个概念，替代了感情这个概念，这样比较委婉地表达了她对你的感情。但是如果一个女孩对你说充满感情，那么，如果随后就不是激烈的感情攻势，那么你就很有可能会收到一张好人卡。这就是语言应用中“讽喻”和“欲抑先扬”的技术手法了，和基本概念还是不同的范畴。

信心和感情这样两个概念，内部有对立的因素。有信心和没信心，有感情和没感情（准确说是热爱与憎恨），在概念内部都是二者对立的。分别组合起来，就是：

有信心而又有感情，无信心而又无感情，有信心但无感情，无信心但有感情。

这四种情况，我们很容易理解有信心而又有感情的人，也很容易理解无信心而又无感情的人。可是我们应当注意到，这个世界上还有有信心但无感情的人，还有无信心但有感情的人。

我们常说，爱国是好事，但是不能幼稚，不能做愤青，一定要理智。这里所描述的情况，就类似于有信心而又有感情、无信心但有感情两种情况。

理智的人，不会混淆有信心而又有感情、无信心而又无感情、有信心但无感情、无信心但有感情这四种情况。

思路比较迷乱的人，却会混淆这四种情况。

所以，如果是一个思路比较迷乱的人，他混淆了这些情况，我们可以理解。这是因为他能力不足，不是因为他用心不良。

（这里说点题外话，因为这个原因，所以前几天我对诗人的态度是一点也不矛盾的，我觉得他就是没有信心但是有感情的人。当然，他可能觉得感情和信心是一回事。诗人嘛，感情丰富，有一点小儿女心态是正常的。何况我确实批了他，允许他不高兴。）

但是，如果是一个思路比较清晰的人，他混淆了这些情况，那么我们就要多一点担心：他是不是故意的？

（这正是我之前连续两次写长文批判别人的缘故。）

对于矛盾的判断，必须建立在对事物性质的准确把握基础之上。

社会上对矛盾的错误认识，大多出现在对比脱离环境和对比不属同类这两个方面。

老李木匠，徐帅，秦基伟，王树生等人的后代应该都在而且都身居高位，就这么眼看着先人浴血奋斗的历史被篡改？

不要只看到我们拥有庞大的国土是最多的人口。

仔细想想看，按照民族文化来分的话，其实我们处于极度劣势。

英美系占据着亚欧大陆西北的英国、美洲北部（相当于两个中国那么大）、澳大利亚等大洋洲岛屿，以及遍布世界、布局相当合理的传统据点网络。

有核心根据地，有控制网，一个完美的帝国。

仅此一点，只要他们团结起来，就是一个举世无双的劲敌。他们现在没有统一在一起，但是依然能够做出许多合作。更不要说他们据此可以裹胁很多力量、以及很多力量会阿附于他们了。

这还只是一方。

法语系国家也是个庞大的系统。这个系统在世界范围内仅次于英美系。其控制范围包括了非洲的大量国家，在南北美均有一些据点。而且，法国对法语系国家控制得比较紧密。

俄罗斯就不说了，他们直接以疆界的形式操控一切。曾经建立过苏联这样的庞然大物，形成了以苏联为首加上军事控制的大量仆从的军事集团。如今虽然有所衰弱，依然是个庞然大物，仅领土面积就比中国大很多。而且貌似他们还拿着德国统一核心普鲁士的旧都。虽然前苏联的遗产损失殆尽，但是俄罗斯在世界各地还有很多力量。比如蒙古。蒙古处于大国的激烈争夺之中。争夺最激烈的就是俄美两国。俄罗斯出钱出人，美国出人，日本替美国出钱，争得不亦乐乎。但是中国反而影响微弱。

值得一提的是，中国周边所有不受中央政府统属的地区和国家，都有来源不明的、奇特而强烈的反华厌华情绪。这令我们提起“传统友谊”的时候总显得底气不足。这显然是一个舆论战布局。

很多人可能觉得我们中国实力很强了，但是实际上睁开眼睛看看就会知道，现在的局势之危险有甚于北宋，唯一值得安心的就是我们自己不是北宋。

我们是在一步步扭转这个被围剿的局势。作为反围剿的先声，舆论战是重中之重。这也是为什么网络舆论战一定要打，而且一定要打赢的原因。

即便是国家做不到，个人也一定要做。就目前来说，民间的力量明显发挥了重要作用。革命的教育，人民的解放，是中国民间力量能够在以国家为单位这样激烈的舆论战中取得一定优势的根源。可以说，现在在中国国内的舆论战，敌人是陷入到了人民战争的汪洋大海的。他们花着大价钱，却依然还是打不过自带干粮的志愿军。

中国唯一的优势就是中国是目前为止人民解放程度最深的国家。当欧美国家还在为妇女解放努力、女权运动甚至走上畸形发展道路的时候，中国早就实现男女同工同酬了，甚至女性还要受到一定优待（其实按照辩证法来说，优待的同时也削弱了妇女的竞争力，但是这个削弱不同于歧视。照顾不能等同于歧视。）。更不要说中国教育下了很大心思教老百姓如何造反了。中国的老百姓虽然没有钓鱼竿，不能单枪匹马地搞街头枪击案，但是组织团队进行对抗，那是娴熟得很。

现在有一些言论说，中国的防火墙原本是为了组织敌伪入侵，但是防着防着，墙内的人在激烈的斗争中培养除了越来越强大的战斗力，防火墙实际上逐渐起到了保护墙外人的作用。

（虽然我觉得防火墙的一些构想并不是很好，不过我依然很赞成对内外信息交流进行监管，因为我们必须知道在发生什么。所以整体上可以认为我还是支持防火墙的。）

我们实际上是一个小国。

设想一下，如果，我是说如果，美国忽然崩了，世界的领导权交给了我们。我们如何去指挥那些英美系国家？如何在世界各地安置监控点，去监控那些有不轨企图的人，以及建立我们的傀儡？要知道，像法国这样一个争霸战争的失败者，至今依然是英美系控制范围之外的不稳定因素。俄罗斯这样的争霸战争的失败者，更是英美系霸权的不稳定因素。我们届时要遭到的是英美系、法语系乃至俄语系国家的全面反抗。就不要说泛滥于亚非大陆、早在十几年前就敢于对英美系的龙头老大美国展开斩首行动的“绿营”了。

对了，不要忘记还有印度。

所以，对于我们可能实现的目标来说，目前，我们就是一个小国。

如果我们能够树立一个有号召力的思想意识形态，就像当年毛主席用第三世界统领全局一样，那么我们就是一个大国。

但是现在我们没有这样的思想。

没有旗帜，何谈大国。

名不正则言不顺，言不顺则事不成。我们需要走得路还很长，在这漫漫长路上，我们现在还只是个小国。

在社会上，我们大部分人都不知道，我们国家究竟是一个什么样的定位，我们国家究竟要在世界上掌握哪一部分人群——或者说国家。

我们究竟要代表谁？

敌我不明，这是当前最主要的问题。

因为这个问题，我们就只能是一个小国。

为什么历史上那么多游牧民族，有的建立的国家只是游牧民族，有的建立的国家却可以被称为王朝？正是因为有没有旗帜的区别。柔然很强大，但是鲜卑建立的王朝，柔然只是柔然，因为柔然的社会理想终究没有号召力。

在二战后的重建时代，印度、南斯拉夫引领了不结盟运动，成为不结盟运动的领袖。我曾经对朋友说过一个笑话，不结盟运动是这样一个运动：只有加入无党派人士联谊会的无党派人士才是无党派人士，只有加入不结盟运动的不结盟国家才是不结盟运动的成员。

当时印度对内扫除割据、建立统一，对外引领世界大势、统率新兴国家，俨然成为了美苏之外的世界第三极。

直到中国人民解放军在距离天空最近的地方歼灭印军主力。

此后，毛泽东带领下的中国成为第三世界的领袖。虽然其实很多国家并没有得到中国多少支持，但是至少在表面上，美苏之外，中国是当之无愧的意见领袖。

而那个时候，中国的国力还非常孱弱。

但是那个时候中国是大国。在中国周边，很多国家的民间自动爆发反抗本国政府的运动，其精神号召就是中国。

如今的我们，自己本身的实力确实增长了，但是外在的影响力却极弱。现在很多国家出现的民间运动，是反华的。

贾谊说过一句话，叫做“仁义不施则攻守之势异也”。“仁义”是个旗帜，说白了就是：

“旗帜不够鲜明准确，则攻守之势异也。”

用一个流行的话说就是，现在的问题就是一个创新能力不足的问题。

创新能力不足的问题就是基础不扎实的问题。

以前，国内出版了诸如各国概况的书籍，还有很多课外学习、课外语文之类普及型读物，在旧书摊上，更是经常见到过去出版的大批量的、扎实的、包罗万象的、种类繁多的知识类书籍。可是如今我们的书店里是各种“企业管理”、“办公室政治”、“说服老板”、“晋升之道”、“领导艺术”、“富养穷养”之类吹气球的东西。有读这些东西的时间，你就是读一本“公文基本格式”、“财务报表制作基本规范”，你的企业也会比现在做得更好。

一个人读什么书，我们平时看不见，但是语言是否明白干净，一看就能看出来。你看什么书，你就有什么样的语言。有的人说话天花乱坠，有的人说话云山雾罩，有的人说话狡诈影射，有的人说话枯燥乏味，有的人说话拖沓舒缓，有的人说话平淡寡素，有的人说话紧绷强硬。读什么书，就说什么话。

现在我们总是拿不出合适的旗帜来，就说明我们自己也糊涂。

现在全世界的旗号都有点模糊，说明全世界都有点糊涂。

优秀的对手可以使我们更优秀。既然全世界都有点糊里糊涂，就说明时无英雄——所以我对国家还是很有信心的。

所以，以小国自居，在一定程度上是对的。

但是我们终究不是小国。

虽然我们在很多事情上糊里糊涂，但是我们可以慢慢来，先将身边清扫干净。

早在1944年，八路军就展开了秋季攻势。

当然，1945年八路军也搭了末班车。只不过八路军不是只搭了末班车。

而真正搭末班车的大约是委座。

比如委座抢在1945年8月14日又搭上末班车，丢失县城一座（广西全州）。此后，直到1945年8月15日之前，大约86400秒，委座再也没有丢失县城。

还能怎样

没人关注吗？上海徐汇警方VS非法拉面:

http://lt.cjdby.net/thread-2222255-1-1.html