主题：举报P了 适用理由不少但选了个文雅的。 -- 匿名

来将通报姓名，呵呵，忒麻烦。

于是不可避免的就要进入比较中美社会制度问题，按西西河的讨论套路，这样的讨论不可避免就要进入屁股决定态度的针锋相对，一个例子是类似挑起地域争端的帖子。

S的不当之处除了农民等人提到的用词表达方面，根本问题是S挑起中美社会制度无意义争论，比如独立寒秋这个帖子正在开展的方向。但是S的问题真是如此么？

当然有不少人很热衷也很希望这类帖子多一些，如果只是政论与立场超然的纯理论，河里这类帖子也很流行。但是S的问题是把个人的经验这个问题挂钩，并泛化性的用自身为例来支持对这个社会制度的评价。

既然如此，别人也可以用自身的经验为S做反向注解，S自己对此类反驳的接受态度并不好，于是终于酿成口水争吵。

这个教训是，有些敏感话题，类似地域争论贴，是引不出什么有营养的结论的，用个人的经历去说明中美社会制度，上升通道，生活满意度，这能够得到一个非常客观的结论么。

只是个人经验的话，S的感受与决定很普通，西西河里很多人都发过类似帖子与经历。S的归国闹出这么大动静，在于S对美国制度与美国华人的一些措辞，直接引起了美国华人的反感。就是这么简单的一件事。

有必要去深入到中美社会制度的比较课题上么？ 对S的帖子是不是反省一下他的帖子话题角度更重要。真的试图用S的结论与经历去评判中美社会制度的优劣么，那么一定会出现puma帖子的回应，你有这样的经历与观点，他就会有完全相反的经历与观点，你激动他更激动。

是不是大家都应该多点情商，这样的话题真的很喜欢去讨论么？能讨论出个明白公平又不上和气的结果么？

－ 乔治。奥威尔

一个人归国出国，如果都要从社会制度的角度去为自己找动机找理由的话，国内都管这叫公知，国外也该为此类装_的起个恰当的雅号。

不喜欢中国就移民，河里那样的帖子也有。不喜欢美国就归国，这个S的楼就是。那样的帖子可以被骂，S的帖子自然也不能免俗。

我和他们较什么劲啊，就算说得他们哑口无言了，有什么意思呢？

论坛上，是找可以碰撞思想的良师诤友，而不是来斗气的。

否则，简直就是浪费体力

唠唠叨叨把几天来的争论又再重复，唯恐天下不乱。

S 移民了，S 要回国了，S 谈自己的感受，有人不爽他唱衰美国，他要反驳别人的指责，整个争论中 S 是主角，跟你有个 P关系 ？争论渐趋平静了，农民跟 S 要另开主题再讨论，你却继续煽风点火，不让争吵停下来。你要做主角引人注意可以自己起一楼谈自己在美国多风光，日子过得多滋润，谁不服气可以跟你争论。

铁手咋搞了个匿名这种东东，不解？从这楼看，匿名暴露了人的下限啊，目瞪口呆！

都是管中窥豹的事情，你管粗点我管细点，你看了三天，我看了三年，各有各的角度谁能说服谁啊

西河要是都充斥这种类地域帖类国籍帖的贴子，就真是被污染了。

你看到上纲上线，自然就是上纲上线了。

其实都是瞎扯淡的事。天下下雨，S要回国，关卿底事。

你跑上来干啥？

此次争论确实是puma率先使用挑衅性文字引起，责任要分清

我只是看S又复述了一遍，你却回复他人在重复争论。所以觉得你搞错了。