主题：大中华帝国是工人阶级领导的国家！看黑龙江双鸭山煤矿工人游 -- puma2011

2015年开始的股市上涨，若非放任配资杠杆变成赌市，慢慢宽松货币刺激股市慢牛，在慢牛中引导资金向新兴产业转移，另外中国一亿家庭资产配置有股票，从而也能间接提高财产性收入，促进消费，在消费托底的同时完成经济转型，轻松应对美联储加息。

可惜，一手好牌由于各种利益牵扯打成了烂牌。

具体的就是3R+1T:救济(Relief)、复兴(Recovery)，改革(Reform)外加强化版的超额累进所得税和遗产税。

他实行了一种按收入和资产多寡而征收的累进税。如对5万美元以上纯收入和4万美元以上遗产征收税率为31%，500万美元以上的遗产征收税率为75%。这个强度除了没有三反五反，和毛的土改基本接近， 或者是资本的树上嫁接社会主义，我把它称为一次性社会主义， OneTimeSocialism， OTS。

罗斯福新政的核心内容就是富人不花钱，就由政府对他们收税，活着收所得税，死了收遗产税， 替他们花钱，花钱的方向一是建立惠及底层的社会保障，二是公共设施建设， 用中国的传统话术来说就是吃大户，以工代赈。任何刺激经济的政策不动到社会分配都是耍流氓。罗斯福不耍流氓，他是玩真的， 玩得如此逼真，连他自己都以为玩不下去了，他是美国的最后一位总统了。

是不是有点熟悉？ 有人称特朗普是美国的最后一位总统。有意思的是，国内介绍罗斯福新政的百度百科等都删掉了超额累进所得税和遗产税的内容。有人说独立思考就好像圣母玛利亚假装不知道孩子他爹是谁，资本的手真他妈的长啊。

现在空间越来越小，形势紧迫，政策却还是温吞水，紧迫仅仅流于口号

1929年是市场失灵，我们现在是政府失灵

前段时间刚刚调走他的贴身大米，好像是调到宁夏还是哪里去了

既然被兄台点名了，那就随便说一下，说到那里算哪里，其实，这个问题很敏感，俺的文字只是一家之言，如有属实，纯属巧合，没有解释世界，改变世界的企图，只是希望能够抛砖引玉。

谁是敌人，谁是朋友

工人，农民工，农民等所有劳动者，都应该敢于斗争，斗争甚至比勤俭更重要，如果不做任何斗争，那么，即使再勤俭，也不过牛羊的下场。

谁是朋友，谁是敌人，是斗争的首要问题，但在这个问题上，中国太多的人中了苏联的毒，简单地将工人划为朋友，同志，而将资本家划为敌人。

俺去找工作的时候，都是将老板视为同志，甚至视为提供工作机会的恩人，而一起来找工作的人，虽然算不上敌人，也是竞争对手。

所谓同行是冤家，这个现象对于工人，农民也是适用的，甚至今天不做工，明天就要被饿死。因此，最好的老板，就是自己做老板，次好的老板，是自己挑老板，最糟的老板，是不用自己的老板。

马克思的科学共产主义，就是让每个人都做老板，苏联的社会主义，则是多数人做老板，对少数人进行专政。

这种人人做老板，和多数人做老板的理论，实践已经证明，在生产力不高度发达，物质不极大丰富的社会，只能是空中楼阁，白日做梦。

马克思的科学共产主义，论述的很清楚，至少在理论上是可能的，但很多人还是相信自己愿意相信的，不能正视马克思论述，而是迷信苏联那种多数人做老板的理论，即使苏联崩溃了，还是要找各种借口，不愿意相信现实。

再反复强调一下，在生产力不高度发达，物质不极大丰富的情况下，人人做老板的共产主义，或多数人做老板的社会主义，绝无可能。没有了这个前提，劳动人民联合起来，反对资产阶级，也就无从谈起，而轰轰烈烈的共产主义运动，本质上不是为了持续发展，而是为了基本保障，因此，这种共产主义运动，更应该称为战时共产主义，或饥荒共产主义，那只是特殊情况下的，恐惧对社会驱动，大于利益驱动的非常状态，并不能将这种非常，做正常的普及，正常的和平社会，还是应该主要依靠利益驱动。

所以，持续的发展，可行的路径只有三条，一是，只有自己选择老板，二是，在不得不选择的情况，也能找到提供就业机会的老板，三是，即使找不到任何工作，也不会被饿死，也不会失去教育的机会。

共产主义运动，和苏联以及中国的社会主义建设，根本上只是满足了第三条，和部分第二条，实质上只是解决了基本保障，连充分就业也无法实现。

总的来说，有五种情况，一是无需稳定就业，上午钓鱼，下午打猎，人人做老板的共产主义，二是劳动力需求远大于供给，有大量就业机会可以选择的充分就业状态，三是劳动力供给与需求基本平衡，只要愿意卖苦力，基本能找到工作机会，四是几个人干一个人的活，工作只是为了保障，而不是发展，五是社会存在大量失业，失业了也没有基本保障。

所谓多数人做老板，实质上只是第四种情况，这种情况虽然比第五种要好，也有利于战争和战备，却不利于持续的发展。

要摆脱苏联那种社会主义的停滞僵化病，必须要将就业与保障分开，向企业要就业，向政府要保障，就业要实行多次元的市场配置，保障要实行统一的计划配给。

说到了现在，谁是敌人，谁是朋友，已经呼之欲出了，工人，农民工，农民一定要敢于斗争，但斗争的对象应该是提供保障的政府，而不是提供就业机会的企业。

俺的言论十分敏感，关键就在于俺感谢给提供就业机会的企业，即使与企业家斗争，也应该斗而不破，真正的斗争对象应该是不能提供房子，失业，教育，医疗，养老等基本保障的政府。

与提供就业机会的企业过不去，就是跟自己过不去，而对于不能提供基本保障的政府，这种政府到底是谁的政府？

共和体制的根本是共同利益，和公共权力，而政府就是支配共同利益和共同权力的组织，这个组织必须是中性独立的，是应该为人民服务的，但政府却逐渐沦为少数既得利益集团的工具，这个既得利益集团就是特权寄生，和资产食利阶层。

土地公有制是公有制的核心，但土地变成建设用地，产生的巨大收益，炒作房产土地，租赁房产物业，产生的长期利益，为什么都不公开？为什么主要流向少数人？这些财富的流逝，比起国有企业的资产流失，要庞大百倍，要严重千倍万倍，因为，有房的跟无房的，多房的跟少房的，会产生阶级分化。

就业与保障，要一分为二，对于资产阶级，也要一分为二，生产创造性资产阶级，创造更多就业机会，创造更多财富，是人民的朋友，而资产食利性资本，和特权寄生阶层，才是胜利与发展的最大敌人。

向企业要就业，向政府要保障，才应该是广大劳动人民的斗争方向，人民应该感谢提供就业机会的生产创造性资本，无论是国资，民资，还是外资，而应该与寄生食利阶层做长久的斗争。

农民的出路，在于减少农民，工人的希望，在于减少辛苦的工作，以财富存量为基础的第三产业，以服务业为主要就业机会的后工业社会，产业工人只是少数人，真正的农民会更少，还抱着从苏联搬过来的那套东西，是不是太不切实际，不合时宜了。

生产创造与生活消费，是相互背离，还是相对统一。

共同利益既得利益，共同精神与既有精神，是相互背离，还是相对统一。

不断胜利的原则，持续发展的原则。

这三条是衡量健全社会的根本标准，苏联那套东西，将就业与保障合而为一，只能提供基本保障，只能实现战备，却不能实现以利益驱动的持续发展。

最后，再强调一下，要感谢提供就业机会的生产创造性资本，向企业要就业，即使斗争，也要斗而不破，向政府要保障，与垄断权力和资产的寄生食利阶层，做没有你对我很重要的长期斗争。

扩大生产，充分就业，要以多元所有制为基础，尽可能实现开放的市场化配置，而基础建设，基本保障，要以土地房产等公有资产为基础，尽可能实现统一的计划配给。

就业与保障，生产创造性资本与寄生食利性资本，一定要一分为二；生产与消费，共同与既得，一定要尽可能地统一。

利用劳动人民与直接面对的生产创造性资产阶级的矛盾，利用不同区域，不同派别的收入差距，让劳动人民互相斗争，甚至鼓吹盲目排外，将矛盾对准外国，是寄生食利阶层主要的三种统治手段。

垄断权力，垄断资产，不劳而获，少劳多获的寄生食利集团，是人类社会一切罪恶的根源。

东北煤矿工人的问题，关键就是将就业与保障连在了一起，倘若政府能够提供更多基本保障，更多的企业能提供就业机会，那么，完全就不必做辛苦的煤矿工人，而是可以去做其他工作。

更多就业机会，不会来自农业，也不会来自工业，而是来自以财富存量为基础的第三产业，因此，不能积累更多财富存量，就是当前政治经济的最大问题。

积累财富存量，一方面需要时间，另一方面需要更大普及，而不是产业升级，所以，供给侧改革的根本，是要提供更多就业机会，更多就业保障，而不是劳什子的高级马桶盖。

说实话，对于所谓供给侧改革，俺迷惑了很长时间，产业升级并不是当务之急，在缺少市场主体，缺乏产业整合，外资合资控制高端的情况下，也难见成效，更大地普及住房汽车，积累财富存量，提供更多就业机会，和基本保障，才是首当其冲，但动不了寄生食利阶层，只能拿向外资宣战的产业升级做幌子，清理中低端的山寨企业。

中国市场可分为三个层次，一是进口，以及外资合资，二是军工制造，装备制造，以及主流民族企业，三是重复性的山寨企业，在俺看来，所谓供给侧改革，是第二层次部分向第一层次进击，但主要是清理第三层次，但第三层次提供了大量就业，利用行政手段，向第三层次下刀，效果不但很差，在就业面临巨大压力的情况下，也是极为不合时宜的，弄不好会造成社会动荡。

改革的刀，到了应该伸向特权寄生和资产食利阶层的时候了，但是，这把刀基本被这些人攥着，又怎么可能斩向自己呢？

只是随便侃侃大山，千万不必当真。

与彼得斯基等ID互补，所以请不要较真

如果地产公司都是纯粹的企业，和各级政府没有关系，您的方案是没有问题的。

当房价底价联系着很多人的官帽，甚至是人头，那么唯一的道路就是捆起来一起冲向悬崖，一起死，这样很多人的人头和官帽还可能保得住。

老百姓现在这个时候最要紧的是防控风险，管他政策怎么变，价格怎么涨，身边的人怎么吹牛逼。现在是准备逆境求生，而不是乐观进取。如A股市场一样，既然已经很明显不是牛市了，那现在就已经不适合普通人在里面冲杀了，如果还怀揣牛市思维，那也得做好愿赌服输的心理准备。

百度才是耍流氓——罗斯福新政的百度百科等删掉了超额累进所得税和遗产税的内容。

罗斯福那一套不过是给资本主义续命，只要不走毛主席的路那一套照样玩不下去

真正的解药是数字化。

The Roosevelts: An Intimate History. 罗斯福真是可以列入美国前三名的总统。

我在美国认识一位印尼老太太，七十多岁了，非常富有。说起罗斯福还是恨恨的。

资本主义不可能主动退出历史舞台，没有暴力武装斗争，共产主义不可能建立。

共产主义的建立是在资本主义的尸体上的，它在初期必定还带有非常多的资本主义的特点。所以你所谓的一开始人人当老板也是不可能的，必定有一部分资产阶级不甘愿退出他们历史的舞台，必定有一段时期，是多数人当老板的社会主义。

一、党

今年1月7日中央政治局常委会议，习近平同志发表了重要讲话，其中有“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”这么一句。媒体闻风而动，纷纷指出这句话是抄毛泽东的。我印象里毛从没讲过“党领导一切”这种话，经过调查，似乎根源是毛泽东在1973年12月14日在政治局会议上的讲话，原文是“政治局是管全部的，党政军民学，东西南北中”。

“党政军民学、东西南北中”这十个字是从毛泽东的原话里抄来的，而政治局作为党的中央领导机构，换成党也未尝不可，然而“管全部”和“领导一切”，却是有根本区别的。这我觉得有基本阅读理解能力的人都能理解，倘理解不了，那多半不是能力问题，而是立场问题——总之这里就不咬文嚼字了，不妨看看毛的其他言论：

现在，有这样一些人，好象得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该当，我最欢迎。而且有些时候，只有打才能解决问题。共产党是要得到教训的。——《在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话》，编入毛选第五卷。

毛一般的态度是“我们应当相信群众，我们应当相信党，这是两条根本的原理”（《关于农业合作化问题》）。但当党群有矛盾的时候，毛赞同群众 give 党 some color to see see，而不是“党领导一切”。我印象里，这是公开出版物里毛唯一一处明确把党群对立起来的文字，当然，现在毛选第五卷已经不是公开出版物了。

==

二、国企

毛泽东是坚持社会主义公有制经济的，公有制经济，包括但不限于国企。改开初期，国企的形象一度惨不忍睹，但随着改开的弊端越来越多的显示出来，人民群众也渐渐惦念起国企的好处了。然而对国企的负面宣传真的全是抹黑吗？

我出身于一个国企家庭，我的祖父、父亲以及很多其他亲属，都供职于同一家特大型国企，我后来的工作，也与不少大型国企打过交道。就我切身观察，改开以来，国企人浮于事并不是对国企的抹黑，习惯性迟到早退，上班看报纸这类事都不是编出来的。当然我的观察不可能非常全面，不过从取样范围来说，我坚信即使有偏颇，也是犯了以全概偏的错误，而不是以偏概全。

但是媒体的宣传，却在有意无意的误导，私企雇员确实不能随意迟到早退，上班看报纸对饭碗大概也是很危险的。不过河里受雇于私企的河友应该也不少，不妨扪心自问一下，工作时间是全身心的扑在工作上吗？有些行业，只怕你想扑都不会有那么多工作给你扑。富士康流水线操作工那类工种倒是工作时间都在创造价值，但是媒体显然也不是在歌颂他们吧。“国企效率低”，其实是刻意的洗脑罢了。但我要说，这个洗脑是很高明的，并不是说它标的多么准确，或手段多么高超，而是它成功的掩盖了主要矛盾：毛坚持公有制经济，是完全出于经济方面的考量吗？

一个大型国企，其实就是一个小社会，能够对职工的衣食住行，生老病死给予无微不至的关照。这些关照现在或者没有了，或者被剥离于工作福利之外。或许这里就有人要质疑这是铁饭碗惯出来的毛病，实则这些关照虽然周到，但并不奢侈，都是很基本的生活需求。即使福利没了，这些需求也不会消失，不过是多剥削工人一道而已。嫌剥削这个词太刺眼，可以说学术点：二次分配倾斜方向出了问题。

而且公有制的另一个优点是公平，一个大型国企和农村公社之间，福利待遇可能有较大差别，然而以当时的信息传播条件，群众会觉得社会是很公平的。可以从侧面举一个例子，我祖父曾经是这个有几十万人的国企里最大的那几个领导之一，他每天在公共浴池和工人们一起洗澡。我小时候和我父亲去厂里洗澡，在浴池里见过厂长，厂党委书记，没见过我祖父那一级领导是因为集团总部离我父亲所在的厂比较远，集团领导一般不会来这个厂的浴池。

很明显，这种工人阶级每天能和领导干部袒裎相对的条件下，想搞特权是不太可能的。我家庭就是个例子，我父亲入厂从基层干起，干了将近四十年，快退下来的时候才混上了科级。我那觉悟不高的老父亲直到我祖父去世后还对我祖父愤愤不平，其中很大一部分原因是埋怨我祖父不仅没拉他一把，还刻意压制了他。

而现在的国企，职工别说在浴池里见领导，就是备礼送上门去，人家都未必肯见你，干群关系已经实质性的被割裂了。

==

三、人民

谁是人民？这里的河友们大概都认为自己是人民，这里的河友们也大概都不认为自己能代表人民。“我为人民鼓与呼”隐含着一个逻辑悖论：当一个人站出来“为人民”奔走呼号的时候，他其实就已经某种程度上地脱离了人民。

曾经有一个时代，工农兵等各行业人民，以厂矿、公社等形式组织起来，拥有四大自由，显示出巨大力量，令敌人瑟瑟发抖，令走资派俯首帖耳。而现在工农兵等各行业人民，不得不自嘲为屁民，迷失在你不能代表我，我不要被代表的无意义争论中。彼此争抢着官僚们漏下来的残渣，却无法团结起来夺回本应属于自己的权力。

对渝督我本来好感并不太多，我总觉得他离“从人民中来，到人民中去”差着十万八千里，他对人民，不过是个利用的态度。我这个判断，从后来在法庭上渝督自己的言论里，得到了一定的证实。但是就冲渝督战斗到最后，我对渝督的观感整个翻过来了。

渝督从落难那天，他的政治生命就已经结束了，对国家机器有基本了解的人都不会怀疑这一点。所谓渝督指望谁谁谁企图翻盘，不过是地摊文学水平的臆测，这种盘是翻不了的。而如果是为自己生物学生命考虑的话，以他开国元勋之后的身份，只要肯合作，别说生活待遇，恐怕软着陆也不是不可能的，也不必指望谁谁谁。最后弄到了公开审判的地步，无期徒刑的程度，必然是因为渝督不肯合作，鱼死网破。渝督拼到这个地步，为的是谁？必然不是为的独轮运宣传提到的谁谁谁，谁谁谁既然不能阻止渝督落到这一步，那么渝督再怎么拼也没有用，这个道理我都懂，渝督不可能不懂。

渝督为的是人民，当然有人说渝督为自己青史留名，这我也不反对，但客观上，渝督是要把从大事件之后被踢出场外的人民拉回博弈台前。渝督最后拼出了无期徒刑，不能说不努力了，但是，人民没有做出响应。

这也不奇怪，三种人和学运分子记入档案，本人及直系亲属不得重用，谁敢出这个头？党锢在党的强大执行力施行之下，就成了一条绝户计。

中国人民的好儿子啊，把自己的爹打成高位截瘫之后，又划了个遍体鳞伤。现在的人民，能在被口里夺食时叫两声，已经是费了很大力了，人民民主专政铁拳，是挥不动喽。

==

四、未来

我的答案就三个字：不看好。

今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来，妖雾确实重来了，然而孙大圣是不会有的。即使毛能投胎转世，也是没有用的，面对的敌人比毛那时的反动派凶残多了，今天的条件也比毛那时差多了。即使出现了比毛还要大智大勇的人民领袖，他也很可能在北上求学时被送到昌平筛沙子；在做农民运动考察时被躲猫猫，被俯卧撑，甚至被七十码；就算混出一点名堂，也随时可能被休假式治疗……

人个体的能力是差不多的，而无论能力多强的人，在组织力量面前都是渺小的。

河友有人讽刺过毛派有些宗教式情绪，这我是不反对的，即使懂得继续革命的必要性，难免也有些大团圆情节。想一蹴而就地让人民重新当家做主，我想来想去只有一个办法：毛的灵魂回到那具躯壳里，从天安门广场上站起来，大手一挥，人民必然重新团结在毛的号召下，官僚集团必然土崩瓦解……这要不叫神迹还有什么能叫神迹，呵呵呵呵哈哈哈。

从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己。但是人类的幸福来临那一天，作为一个历史悲观主义者，我觉得我以及我关心的人，是看不到了。

对未来的看法和你非常相似，只恨自己能力不够，徒叹奈何。