主题：大中华帝国是工人阶级领导的国家！看黑龙江双鸭山煤矿工人游 -- puma2011

滞涨是上世纪70年代后期美国出现的，被货币主义者和供给学派拿来攻击凯恩斯主义。其典型的表现是总需求增加的同时，总供给减少，于是物价上升，失业增加。当时通胀的背景是产油国提价导致石油价格大幅上涨，引发成本推动型膨胀。因此，跟你描述的货币超发的滞涨并不相同。

另外，货币超发跟通胀之间的关系也不像货币主义者说的那样必然带来膨胀。日本搞了多少年货币宽松了，结果呢，国内经济还是通缩而不是通胀。刨除猪肉因素，我们面临的风险也是通缩而不是通胀。

根本原因是，目前的资本主义经济危机是马克思意义的典型危机，而不是美国上世纪的滞涨型危机。当前危机的特点就是生产能力的不断扩大与人民群众不成比例的需求增长之间的矛盾。用凯恩斯主义来描述，就是总供给扩张，总需求不能相应扩张，于是价格下降，社会有效产出小于生产能力。

美国供给学派出台的背景是滞涨危机，想解决的是总供给不足的问题，于是鼓吹减税以刺激供给增加，提高生产能力和实际生产水平，从而降低物价扩大就业。我们目前面临的不是供给不足，而是所谓无效供给太多。用马克思的话就是，资本主义生产了太多群众用不着买不起的东西了。

卡莱斯基说，工人花掉他们所挣到的，资本家挣到他们所花掉的。因此，资本主义为什么经常危机呢？就是普通人已经把自己所挣的花掉了，甚至还负债消费（房贷、车贷等等）。但是，由于个人的消费边界限制，资本家无法无限制扩张消费，资本家集团消费的增长幅度越慢，这个阶级所能挣到的利润增长就越少。在财富两级分化严重的情况下，财富越来越集中于少数富人手里，生产增长就越来越依赖于富人的消费。他们越富有，所能花掉的比重占利润的比重就越少，结果，经济的增长率就越低。目前的中国，虽然富人够铺张浪费了，但是因为他们实在太富了，所以太多的钱还是沉淀下来无法形成有效需求，经济增长就放缓了。

这是资本主义的道德悖论，我们反对资本家的穷奢极欲，但经济的增长却依赖于他们的穷奢极欲，一旦他们想不出花样来花钱，我们却要倒霉了。

在目前总供给大于总需求的情况下，凯恩斯主义主张扩大总需求，而供给侧改革拒绝扩大总需求，而主张削减产能，既不能提高普通人的收入，又不能刺激富人消费，当然于缓解危机毫无作用，其目的只是加速危机，换取新一轮繁荣的尽快到来。