主题：【原创】偶然看到一个中国对美国的禁运产品 -- 大问号
看文献时，偶然看到一个美国科学家抱怨晶体被禁运。
心想，有能力又有意愿对美国禁运的，八成是我兔了吧。一搜果不其然，Nature还专门为此发了篇文章。
看看这委屈劲儿。中国政府啊，多么自私多么不普世，有好的晶体也不拿出来推动科学发展。俗话不是说，科学没有国界么？
我在此偷偷吐槽一下，美帝手里的高能量激光器，大面积光栅啥的，也能推动中国科学的发展呢，怎么不见分享下呢？
不过那篇文章是2009年的了，不知现在美帝能生产了没，于是我找到下面这个亮点了
这语气，咋听着这么耳熟呢。我们的产品全面赶超世界领先水平，而且，重要的事儿说三遍，它还便宜，便宜，便宜很多呢！！
看到美帝也开始跟我们拼价格了，我就觉得可乐。
那就顶一下吧。
这个晶体好像就是含有稀土才这么便宜。
这种晶体美国不是不会造（本身就是西方人的发明），而是成本太高。
斗而不破，引领世界
hiahiahiahia！
氟硼酸铍钾晶体，化学式为KBe2BO3F2，简式KBBF，没有一种是稀土元素。并且你要是看了LZ给的那篇Nature的文章就会发现，这种晶体是中科院理化所首先发现并制备的，花了整整15年的时间。
你这种连原文都不看就胡乱臆测的帖子在西西河是没法蒙混过关的。
不过从网上看到加拿大有一个公司在出售这种晶体。
http://www.newlightphotonics.com/Nonlinear-Optical-Crystals/KBBF-Crystal
这个晶体是俄国人（苏联人）在1968年发明的
发表在苏联科学院院报上：
A New Crystal: KBe2BO3F2
LR Batsanova, VA Egorov, AV Nikolaev - Dokl. AN SSSR, 1968
1970年美国人发现了这种晶体的光学作用，是新泽西贝尔实验室的发现：
Effect of optical inhomogeneities on phase matching in nonlinear crystals
J. Appl. Phys. 41, 2564 (1970)
俄国人应该算西方白种人，美国人更是西方人了。
所以说KBBF是西方人发明的没错，这个晶体的光学作用也是西方人发明的论述也没错。
我搞错的地方是把B看成是稀土元素了。
论坛上面有人爆料说因为KBBF晶体的铍原料有剧毒，加上晶体生长困难，所以没有投入量产，现在都在研究替代材料。
证明能够盈利。
发表在苏联科学院院报上：
A New Crystal: KBe2BO3F2
LR Batsanova, VA Egorov, AV Nikolaev - Dokl. AN SSSR, 1968
1970年美国人发现了这种晶体的光学作用，是新泽西贝尔实验室的发现：
Effect of optical inhomogeneities on phase matching in nonlinear crystals
J. Appl. Phys. 41, 2564 (1970)
俄国人应该算西方白种人，美国人更是西方人了。
所以说KBBF是西方人发明的没错。
我搞错的地方是把B看成是稀土元素了。
http://m.guancha.cn/Science/2016_02_14_351018.shtml
15年努力 美国打破中国激光晶体封锁 然而中国新一代晶体已经成功
我不厚道地怀疑，观网小编先看了楼主文章
俄国人美国人首先发明了这种晶体和晶体的光学特征，这个事实应该老老实实承认。
至于这种晶体有多大实用，还是市场说了算。
要不是看你上窜下跳可了劲的找洋爹我也就不吭声了
我就问你一个问题：你读过你列的两篇文章的全文么?
你列的两篇文章和现在的KBBF的晶体的应用完全无关。KBBF为什么这么重要，因为其硼酸盐的能级跃迁特性可以直接倍频实现固体深紫外激光。而这一性质的发现，完全是中科院物质结构研究所的工作，而且完全是从第一性原理出发的，是从其之前发现的BBO和LBO晶体的演进，与苏联人长KBBF晶体或是美国人的非线性光学特性无关。无论是文章中的苏联人还是美国人，想都没想过这一特性，所以他们的工作无法成为这一工作的在先技术(prior arts)。这一点，也被美国专利商标局(USPTO)承认，所以这一工作顺利地获得了美国专利 US8773750。
Deep-UV nonlinear optical crystal KBe2BO3F2—discovery, growth, optical properties and applications. Applied Physics B. September 2009, Volume 97, Issue 1, pp 9-25.
另外美国人还是加拿大人要做这个晶体，小打小闹可以，商业化不行。原因很简单，这个晶体被专利了，只要承认专利合作条约(PCT)的国家，这个晶体就不能在没有专利所有人，也就是中科院的许可下被商业化使用。长这个晶体的条件是公开的，专利文档里面就有，学术文章也发了很多，所以美国想填补国内空白并不是那么困难，以学术研究的名义照着做是完全合法的，但是想拿来赚钱，那就是剽窃中方的知识产权。这事上真应了"风水轮流转"这句古话。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)