主题：华人反AA统一战线 -- feebe

你的这句“华人在美国这个学术上的尖子，政治上的矮子现状，与华人对自己的定位有很大关系。”让我想到文革时期关于“红专”的辩论。“只红不专”“又红又专”“只专不红”“又白又专”“只白不专”= =

《中共中央批发北京市革命委员会送来的北大宣传队关于斗、批、改经验总结的三个报告》

...

　　生物系有一个讲师，在“业务党”的毒害下，一心想成名成家，不问政治，埋头钻研业务，在文化大革命运动中受到革命群众的批判。但是白天批判他，晚上在家里继续研究写论文。在整党中，有的人主张把他挂起来，或吐故算了。大家遵照毛主席“分清是非关系，可以教育人，可以团结全党。党内有争论，有批评，有斗争，这是必要的。……甚至采取一点斗争，这是为了帮助他改正错误，是为了帮助人家”的教导，对他的问题一方面进行了严肃的批判，另一方面又热情地帮助他认识和改正错误。这个讲师在大、小会上检查了五次，宣传队和党内外群众先后找他谈了八次话，使他在思想上展开激烈的斗争，吃不好饭，睡不好觉。最后，他亮出了“有本事可以出人头地”的资产阶级个人主义思想，进行了深刻的自我批判，认识到“学问再多，方向不对，等于无用。”不久，被通过过了组织生活。

...

“只红不专”的政治投机份子迫害知识分子的铁证。

读其原贴， 可以知道他/她是指Affirmative Action。 但是， 一般没有这么用缩写的， 可能由于原帖作者懒惰。

Affirmative Action 简言之相当于中国的少数民族加分。

但是， 又不尽相同。 在美国，Affirmative Action 主要是给黑人升大学和入职优惠， 并不给中国人等少数民族加分优惠。

而且相反， 中印或者白人学生需要很激烈的竞争。 对亚裔， 更有配额额的限制。

这个可以解释一部分华人对政治的看法。

政治本身其实没有好坏，有人的地方就有政治，政治只是作为工具存在。

海外华人中缺乏政治代言人，缺乏投身于政治的人，缺乏整体对政治的重视，是一个现实。

不去加入政治，那么政治被别人导致你不喜欢的方向，或者在你口中的坏的政治，你能怪谁呢？

tg早期的领导人许多都是求学出身的，最后投身加入政治去改变政治，这其中的道理还不简单么。中国的近代史揭示给中国人的还不清楚么。

有的人选择象牙塔，用自己的天分为全人类谋福利，这个很好。但是当所有人都在把象牙塔当作一个避难所，打破脑袋把那个当做人生规划的唯一选项时，这其中的说明的问题还不残酷么。

二元论的鼓吹者喜欢把所有的事物都对立起来，但是闭眼不看钱学森回归新中国难道不是政治？那还是钱学森，其他自己看看自己的本事值有几个钱学森可以避开政治。

伟大领袖从来不是一个无的放矢，只占道德制高点的人，而不管有没有可行性。他占领和放弃道德制高点都有很深刻和现实的原因。

比如伟大领袖经常教导我们“你们要关心国家大事”= =

虽然右派通常动不动就是民族劣根性让人很不爽，伟大领袖时刻不忘鞭打他们，但海外华人是不是确实比非裔拉美裔更不抱团更不关心政治？我没有调查研究过，只是一个推测。如果这个推测成立，我是白人就会通过控制的舆论让华裔变成“蝙蝠”，争取“少数族裔政治正确”的政治斗争中华人出力不如非裔拉美裔，但媒体只要片面强调华人搭顺风车的好处那么时局一紧需要“吃人”时，非裔拉美裔就会首先“吃掉”华裔，然后白人统治阶级作为仲裁者出来“主持公道”，“吃掉”非裔拉美裔为华裔“报仇”= =，从中共党史来看，白人精英团体是极其阴暗和反动的，以上纯属开脑洞。

现阶段美国物质基础好，引用上面那个文件原文““有本事可以出人头地”的资产阶级个人主义思想””成为中产阶级确实行得通。勤劳是中华民族的传统美德，非裔拉美裔完全是因为自己不努力陷入了“等靠要”的恶性循环这些现象客观上确实很大程度上存在，但因此不能“居安思危”，对“过于积极”参与政治的非裔拉美裔表示不屑等到状况不对劲再来搞政治斗争搞统一战线时恐怕已经迟鸟。

该练枪法的练枪法，该办报的办报，该竞选的竞选...主动权要掌握在自己手里或者说自己要有谈判权而不是靠白人对埋头苦干华裔的“欣赏”。

这里有更多的说明，我在重点加了粗，进一步彰显此类“亚裔人士“有奶便是娘，无利不起早的无原则嘴脸，及其街长里短的“政治”水准。