主题：土鸡国疯了吗，击落一架俄s24战机 -- 红山
我引这位的一段话您看看：
您二位的出发点和这位就不一样，并不是数量的区别。您二位都是着眼在亲属是否参与恐怖行为或支持恐怖主义上，而这位呢，对这点的看法是“根本不重要的”。实则如果真有一百万人支持恐怖主义，我赞同给这一百万人施与相当的打击和惩罚，“相当”的程度可以商榷。然而仅仅是为了“让恐怖分子伤心”这种仅仅在精神层面都很可疑的利益就要大开杀戒——从这位的遣词造句来看我没觉得他有什么温和的意思——您二位真的支持？
我再把上面那段话修改一下：
底下有河友指出了，这完全就是恐怖分子逻辑，我举双手赞同。
空袭这么有用,阿富汗,伊拉克,车臣折腾那么久干嘛啊?
大意是，最后xx米距离还是要靠步兵，这个数字是记不清了。
毛子只要空优即可，地面由叙利亚政府军来补刀，记得前几天毛子扫荡土耳其旅，叙利亚特种兵那个酸爽啊，要知道以前叙利亚政府军追击ISIS一靠近边境就会遭遇火鸡的炮击和轰炸。天下谁人不识君？土鸡这个该天灭的王八当ISIS的进攻前出基地和后勤基地，还洋洋自得以为天下人都被蒙在鼓里，这智商。。。。。。
当然了，完全掐断补给线不可能，但只要严重削弱ISIS的后勤支援，这些王八羔子就坐蜡了。再说了，沙漠里车队还是很显眼的，这帮骆驼以前多猖狂啊，还车流滚滚呢。。。。。。
毛子遮住天空让叙利亚政府军去攻城略地，把欧洲这帮猪都逼急了，鸦片国也开始出动轰炸了，汉斯派部队了，法国来报仇了。。。。为嘛，不就是划分势力范围么，来晚了屎都赶不上热的。。。。
到叙利亚来轰炸，阴国还议会表决了半天光景，这帮戏子，嗤，装婊子还要立牌坊，你鸦片国得到人家叙利亚的邀请和许可了么，说轰炸自己议会表决一下就冠冕堂皇地干起来了？
狗咬人，人有n种办法报复，但如果也咬回去那就跟狗没区别了。那也比“被狗咬死”这个区别要强得多。
恐怖分子该怎么处置，其亲人要不要杀掉。完全取决于做到什么程度可以制止恐怖分子。不存在恐怖分子亲人刀枪不入，恐怖分子放心大胆地屠杀其它群众的亲人，把人类全部杀光，你的道德一样随着人类的灭亡而消失。帮助恐怖分子消灭人类的道德，其实就是反人类。
不管你说人该怎么吃狗，反正，人被狗咬死，是绝对不行的。任何道德造成狗咬死人的结局，就是反人类的道德。所以，我们不赞成对普通案犯株连九族，是因为太平时节，不用重典也能制止普通犯罪。但是法律不能抵挡敌军。如果谁要求八路军击毙一个日本兵之前，必须提交证据证明此日寇曾经犯过杀人罪，才能击毙之。那这个人一定是支持日军侵华的。谁反对盟军轰炸皇军的广岛家属的，我们就当他汉奸，应被抗日武装一同击毙全家。
什么是道德？生存和发展才是根本道德。任何妨碍人类生存发展的伪道德，都是反人类。
除了第一条格式问题。当然举报者的醉翁之意不在此。既然指控本文“鼓励、诱导恶意非法及不恰当行为”，以及“嫌恶意引发“仇恨”对立，种族（民族）、地域矛盾”，那何不具体指出来。
本文只涉及两种角色：恐怖分子本人 和 恐怖分子亲人 没有指明过任何种族、民族、地域，既然有人说引发了如此大规模的矛盾和对立，肯定不止一个人吧？那么请至少出示一个人证来证明这个指控。如果连一个人证都没有，那么所谓的仇恨对立根本不存在，那才是涉嫌造谣诽谤。
相信这位不会恶意造谣吧。那么就请出示人证，也可以是本人。请“证人”说明自已因为此文涉及到自身哪些方面，由此引起自已哪种仇恨与对立，仇恨了哪些民族种族，对立了哪些地域，制造了什么矛盾。由此人证物证俱在，举报一定会很成功的。
希望证人踊跃站出来作证。
这位说“让恐怖分子伤心”这是恐怖分子逻辑，那么让恐怖分子开心又是什么逻辑呢？难道是“反恐”逻辑？
这位说了：
底下有河友指出了，这完全就是恐怖分子逻辑，我举双手赞同。
其实恐怖分子就是这么干的。那么恐怖分子让民众伤心，你要求民众不许让恐怖分子伤心，这又是什么逻辑？原来伤心的只能是民众，不可以是恐怖分子。恐怖分子有开心的特权，民众只有伤心的义务？
我的帖子让你不开心，你举报我也让我不开心，你的行为不就是我的逻辑吗？你跟我又有什么区别呢？你号召别人不要对恐怖分子以暴制暴，你怎么对反恐的方程式恨之入骨，也要以牙还牙了呢？这难道不是以实际行动来赞同我的逻辑。
其实这位这摘这段话的前半句，特地略过了后半句，全话是这样的：
为何特别略过呢？这不是正好用来指控什么“对立仇恨地域矛盾”么？大和民族，广岛地域等着你申张呢。
第一，我发帖的主要目的是公开声明我的举报行为，所谓明人不做暗事。至于帖子的内容是否确实违规，我个人认为是一目了然的，而监察河友自然也会有自己的判断，我不认为有必要详加说明。
第二，不要妄自判断别人“意不在此”，实际内容系全文转载是我举报的直接原因。我一向认为，在论坛参与讨论，却全文使用转载——转载的内容显然不具备参考资料性质——这种行为的动机是非常可疑的。
第三，不要轻视别人的智商，这篇回复我完全可以再以河规2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损为理由举报一次。至于回复中随处可见的逻辑漏洞，我倒真的无法确定是读者的智商被轻视了，还是作者水平如此。
第四，据新闻报道，基地组织分支击毙了ISIS的头目，然而这并不能证明基地组织就不是恐怖分子了。那么只会以嘴炮“反恐怖”，实则一脑子极端思想的人，完全有可能是恐怖分子的后备力量甚至其实就是个恐怖分子。这种人有什么资格进行道德绑架？
第一，我发帖的主要目的是公开声明我的举报行为，所谓明人不做暗事。至于帖子的内容是否确实违规，我个人认为是一目了然的，而监察河友自然也会有自己的判断，我不认为有必要详加说明。
第二，不要妄自判断别人“意不在此”，实际内容系全文转载是我举报的直接原因。我一向认为，在论坛参与讨论，却全文使用转载——转载的内容显然不具备参考资料性质——这种行为的动机是非常可疑的。
第三，不要轻视别人的智商，这篇回复我完全可以再以河规2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损为理由举报一次。至于回复中随处可见的逻辑漏洞，我倒真的无法确定是读者的智商被轻视了，还是作者水平如此。
第四，据新闻报道，基地组织分支击毙了ISIS的头目，然而这并不能证明基地组织就不是恐怖分子了。那么只会以嘴炮“反恐怖”，实则一脑子极端思想的人，完全有可能是恐怖分子的后备力量甚至其实就是个恐怖分子。这种人有什么资格进行道德绑架？
发表时间：2015-12-05 15:41:00
字号：A-AA+
关键字: 土耳其伊拉克俄罗斯入侵侵略
据路透社报道，部分土耳其军队以“举行军事演习”、“训练当地军队”为名，于当地时间12月4日越过土伊边境开进伊拉克领土，土耳其官员表示他们已事先向美国和其它盟国通报。对此伊拉克政府方面表示，土耳其的行动等同于入侵，伊方要求土军立即从伊拉克领土撤退。
消息称，土军此次动用了包括坦克和其它装甲车在内的各种装备，规模大约相当于一个营。土耳其媒体《新曙光报》网站上公布的影片显示，装载有履带装甲车的大型平板车连夜在公路上行驶，这些车队将伴随土耳其其它部队开赴摩苏尔。
土耳其一名官员对路透社表示，土军部队从距离伊斯兰国控制的城市摩苏尔大约30公里的地方跨越边境，将开往摩苏尔的拜西加地区。至于部队的目的，土耳其官员称此举是为了“进行常规训练演习”，并“协助训练当地军队”，以“打击IS”。
土耳其官员表示，他们已事先向美国和其它联军国家通知了这一部署，美国也在4日晚些时候确认了土方的行动，一名不愿透露姓名的美国官员声称：“他们（土耳其军队）说是在训练，看起来也像是训练。”但美国方面同时表示，这次部署并不是联军打击极端组织IS的行动之一，而是“土耳其与伊拉克之间的安排”。
虽然美国人如此表态，但伊拉克政府在获知消息后立刻做出了强烈反应。伊拉克外交部表示，该军事行动并未事先与伊拉克方面进行协调，土耳其此举已侵犯伊拉克主权，要求土耳其将军队立即撤出伊拉克。
另据俄罗斯卫星网报道，俄罗斯国防部发言人科纳申科夫表示，在过去一周内，俄罗斯战机在叙利亚进行了431次战斗飞行，并对恐怖分子的1458处设施进行定点打击；土耳其阿纳多卢通讯社还报道称，俄罗斯空军还于5日早晨为靠近土耳其的库尔德武装空投了约5吨武器，库尔德媒体BasNews也报道了这一消息。
这是觉得难度还不够想追加难度么？
第四条有点内容：
基地组织分支击毙了ISIS的头目，因为基地组织是恐怖分子，所以IS头目就不该死？IS头目因为死于基地，就成为无辜了？我觉得恐怖分子死了就好，谁干的都可以。日本鬼子及其亲人可以被八路击毙，也可以被美军击毙，红军击毙，被皇军自已误击也是好的。
你举这个例子还想说明什么呢，攻击极端分子的人也是极端分子？那你一直在攻击我极端，是以此暗示你也是一样？如果我是IS，你就是基地？
有料就说内容，不要无病呻吟说什么智商。“随处可见的逻辑漏洞”就等着你发掘呢，你何必去攻击读者呢。你完全可以展现你的高水平。是不是只有您这种才有资格进行道德绑架？
另外，究竟有没有人证啊？究竟哪个人由此引起了“仇恨对立”呢？还是一个人都没有啊？
在叙利亚吃瘪了，老毛子太野蛮啊，再死顶下去吃亏肯定是大大的，搞不好还要吃几个核弹，咱换个方向突破吧，呃，现在好像也就这货好对付了。。。。。。
叙利亚和伊拉克的库尔德人不同心啊，伊拉克库尔德人出来想要打毛子的脸，说那些油罐车是他们的，真是猪队友。。。
=====
土耳其这逗笔国家，给豆奶护照偷渡去当恐怖分子，不让出去就在昆明火车站发疯，当了恐怖分子被打残了又希望中国给财政援助，当中国二？
应该扔几颗核弹给土鸡吃，弹头上书写：每个两亿美元！！！！
库尔德人卖油壮大后对他们又没有啥好处。。。
那些火鸡豢养的恐怖分子就是这样的不请示主人就进来的。