主题：【讨论】史海钩沉：韩复渠是怎么死的？ -- silencsrv

前一段时间看电影《血战台儿庄》，开场就提到枪毙韩复渠，有个问题出现了：韩复渠具体是怎么死的？可有目击人的口述？

电影里描述的是在国民党作战会议上，蒋介石直接质问韩复渠为何放弃黄河天险，不战而退放弃济南，丢弃很多大中城市？韩复渠回答：丢弃济南他有责任，但南京失守又是谁的责任？引来蒋暴怒：南京失守自有人负责，我问的是济南！会议结束后韩复渠即被军统特务押上汽车，画外音：1938年1月24日，国民党五战区副司令、山东省主席、第三集团军司令韩复渠在武汉被执行枪决。

我联想到自己高中历史课上，老师说自己查阅了史料，韩复渠之死和电影里有出入，当时国民党作战会议上蒋并未朝任何人发火，而是说了很多鼓励大家的话。韩复渠听了之后感到放心，认为老蒋放了他一马。没想到会后会旅馆后就听到楼下有人叫他，下楼一看一排宪兵等着他，领头的人当场宣布了军法处命令：押送韩复渠到汉口。随后的结果和电影里一致：韩复渠被执行死刑。

哪位网友告诉我，上述两种说法哪种是真实的？

另外，关于韩复渠这个人，历史上评价不一：此人是个旧军阀，但在山东经营多年倒也省政安定。韩性情桀骜不驯，对中央的政令军令爱理不理，蒋几次想对他下手但苦于没有机会。韩真正招来杀身之祸是因为与石友三、陈济棠安通关节想搞反蒋铁三角，是这样么？

到1938年他逃出山东之前，除了西藏，整个中国境内，省级单位不多的一个，那时候连在东北的日本人都难以做到这一点，辽宁勉强算。

更不要提浑身是洞的常凯申了。

彭德怀说过，他早先跟过一个很有能力的团长。师长忌讳他，就约他开会/吃饭，现场没有任何问题，在回去的路上，团长遇伏身亡。

所以会上放和平空气，会后杀人，是军阀时代的老办法。

真正的鸿门宴，有两种玩法。刘邦中途溜号避开的是两个危机。

电影里那种是典型的tg特色：杀人在明处，杀得堂堂正正理直气壮。老蒋本人还是很猥琐的，没这个劲。

孙桐萱是韩复榘部下的主要大将，抗战爆发后，韩复榘任第三集团军总司令，他是下属第十二军军长，韩复榘被扣押后，他被蒋介石委任为第三集团军副总司令，负责掌握韩的部队。解放后，孙桐萱写的回忆文章《韩复榘被扣押前后》对韩被扣押经过有如下描述：

开封会议的另一个参加者张宣武（时为川军41军孙震部团长）在在回忆文章《开封会议》中有如下描述：

这两个亲历者的回忆基本一致，韩复榘不是在开封会议上当场被扣押的，而是会后在韩复榘开封的住所孔祥镕家里被抓的。不过蒋介石在会上不点名的严厉批评了韩复榘这一类人，韩应该对自己的下场有了思想准备，不至于还抱着蒋会放他一马的幻想。

看西西河1十多年了，注册好几年了，西西河第一贴献给了你——我记得80年代有本杂志叫《纵横》，里面很多回忆录，其中有一个我不记得作者名字的回忆录就是关于韩是怎么死的。

据这个回忆录的说法，是蔣指使何应钦，秘密逮捕了韩，审问之后叫韩喝了一杯酒，审问的过程跟你所述的第一种说法中，韩与蔣的对话内容很像，之后让人押韩（护送）出去，路上押送人（特务）开枪，打死了韩。

看的年代久远，全凭记忆，如有错漏请海涵。

不过是靠江浙财阀支持，才弄到那个位子的，可惜一手好牌，却打了几场烂棋。此人也就是个当村官的料，跟刘邦类似，不过，刘邦要精明圆滑许多。

老蒋转进了，还不忘清除异己。当然，即使当时不死，过后也和龙云什么差不多。蒋某人尽管被果粉给吹上天，充其量，就是脸皮厚，心够黑而已，其能力一直是硬伤。

在飞机场上，蒋和李宗仁会面兴致很高，专门问李长官对五战区作战有无信心？开封会议上蒋介石一开始给将领们点名，直到后来越说越闹火，直接质问韩复渠为何放弃济南？然后直接散会。王铭章将军牺牲后，他在追悼会上遭遇日机空袭后拒绝侍从建议，坚持继续住持追悼会。这是大陆有史以来第一次正面描写蒋介石在抗战初期表现。

当然要挑好的说，现在的神剧更离谱，国军简直就是无所不能了。血战台儿庄里要是完全如实说蒋在抗战初期表现，那就是批判会了。光南京就有超过90%的守军投降(10守军被俘9万多)，送给日军武器弹药和各类物资无数。这要拍出来，不就歪楼了吗？

但在电影里把他塑造成动辄生气的气量狭小之辈，你说究竟是丑化还是美化呢？

看看这部电影拍的时间，那时大陆对于历史，抗战史弥漫的是一股什么样的风气不就明白了？

连在台儿庄因胆小怕死导致包围圈几乎被打穿的汤某人都没有明确批判。。。

从电影里的情节看，韩被杀的主要原因还是抗日不力。先不说他不战而退丢失济南，造成五战区北线动摇，而且轻易丢失一个省会城市造成何种震动不说（连李宗仁都说，这样的逃跑将军不制裁几个是不行的）；就是他在会上能说：南京的失守又是谁的责任？这样的话，我能不能说他对全面抗战本来就持保留？言下之意如果没有全面抗战，那么南京就不会发生大屠杀惨剧。

当然放在当时历史大背景下韩的行为情有可原，一来当时战争形势不明朗，究竟是战是和不好说，此时给自己留条后路的军阀不在少数；二来老蒋对韩本来有些牵制的意思，譬如把重炮团调给自己嫡系汤恩伯而不给韩。

韩在会议上反问丢南京是谁的责任只是电影中的情节，从这个帖子里的原始回忆来看韩在会上很可能都没敢发言，哪里有反问这个的胆子。

电影<<台儿庄会战>>是相当不错的，看了令人热血沸腾，荡气回肠，但不能全当历史记录看。比如片中王铭章殉国的过程和实际情况就大相径庭 (没有对王铭章烈士不敬的意思，只就事论事)。

拍血战台儿庄这么拍：汤恩伯贪生怕死，逡巡不前，临阵脱逃，最后五战区国民党军全线崩溃。关键时刻徐向前、叶剑英等率八路军主力赶到战场，和当地民兵一起与敌人肉搏全歼日军主力，取得了台儿庄大捷。这么拍符合历史真实么？对岸人看了怎么想？

80年代两岸关系回暖，为了搞好对台工作，大陆没少下功夫，拍这部戏算其中一步。要真把它拍成个南征北战第二，你说人家看了心里怎么想？