主题：在美国读文科的一点小感想 -- suney20

在网上看了一篇《是谁滥造了一个美国必将围剿中国的近乎真理的谎言？》觉得太偏颇了。

我去读了个城市规划，才知道美国的民主没那么简单。美国人没像中国人那么看重亲戚关系（可能大家族，像肯尼迪、洛克菲勒的那种例外吧）但他们很看重社区(community)利益。只要地域相近、利益相同的，都可以叫社区。咱中国人关心国家大事，美国人也关心，但地区小新闻的重要性却摆在更前面，我现在的邻居们为了要不要建一座桥已经激烈地讨论上好几个月了，他们曾经为了一个道路的设计缺陷或者公园遮荫的不足，在业主委员会上(homeowner assosciation) 仔细讨论、寻找数据、查法律政策、讨论解决方案、动用人脉资源（邻里的人脉），我很被震惊。觉得自己这个文科读了也不算亏。

后来回国探亲，猛然发现岁月不饶人，担心父母将来万一有紧急情况，下个9楼会耽误事，想到装个电梯。成本询问了做工程的老同学，利益也做了简单分析：1、方便；2、紧急情况；3、房子升值。仅算第三条，利益就已经远大于成本。因为深受美国社区精神的感染，我立即行动找邻居沟通，结果，凡听到我这想法的人，都觉得我是个怪物、脑子进水了、神经病。。。。

要民主，得老百姓少点“只扫自家门前雪，莫管邻居瓦上霜”的观念，多点社区的归属感。

再说范围广点的，这儿教的城市规划，不教该怎么规划，却是读了基础知识、历史演变和大量高院判决后，告诉我们，政府规划部门是要听取各方的利益诉求，找出一个让各方都相对满意的方案，比如A区和B区的利益平衡点，比如污染企业和周边居民都能接受的某个点。

如果真要民主，应该是一个慢慢积累的过程，百姓慢慢越来越多参与，随之政府才可以慢慢放权，别像埃及那样呵。

你已经做的前期工作做得很好了，如果只是想解决问题，可以用前期工作成果去游说最基层的一级组织，我想有可能很快能够解决。

如果只是想普及“民主”，估计你只能发牢骚了。

解决问题的途径在不同的地方各不相同，一条路不行，换一条试试。如果是想灌输理念，只能一条道走到黑了。

我只是觉得那篇文章在扯蛋，我相信，美国的民主一下子搬过来，一定会害了中国。因为国人和美国人在社区的参与程度，实在不是一个数量级。

当然，我很希望国人能像美国人那样，多关心自己的邻居，自己的这个区，毕竟，幸福的提升，政府只能帮帮忙，真正得靠自己，自己才最知道自己需要什么。

中国人的人均资源实在是太贫乏了，连跳个广场舞一不小心就扰民了。如果一个社区有足够的公共资源（物和人），使得这些公共资源对社区产生足够的意义，让大家能一起活动，自然相互之间就更加关心了。

但是这些都需要钱。

物价上涨，但物业管理费N年不变的，这个钱从哪里来呢？

自治组织必须有法制，有实实在在的权力要求少数必须服从多数人的决议，你可以看看美国业主委员会HOA的权力有多大，不服从决议，人家可以告你，甚至可以强行把你房子卖了。

少数服从多数，这个说起来容易做起来难咯，啥事情也不可能得到全票，那就有异议。既然是自治，凭什么我非得听你的，搞多数人的暴政，老子不玩了总行吧。。。这样一来，啥决议都实现不了。。。

在中国搞社区自治，第一步恐怕是收齐物业费，呵呵，如果这个都做不到，别的根本玩不起来。。。

民主是游戏，得有规则，有规则就得有裁判，而且这个裁判说话还得算数，否则还是玩不好。。。

少数服从多数，我感觉美国人是这样的，决策前他们会花好大力气去表达自己的意思，一旦决策后，他们确实会服从，实在不服他们会自己搬走。

这裁判应该是谁？法院吗？

但又不想服从，自然就成刁民了。只有当生存不成为问题时，才能说这些东东。否则难啊。

那人均自然资源对中国人来说简直就是奢侈

讨论公共事务怎么花钱，大家都没钱还自治啥，各过各的吧