主题：在美国读文科的一点小感想 -- suney20

在网上看了一篇《是谁滥造了一个美国必将围剿中国的近乎真理的谎言？》觉得太偏颇了。

我去读了个城市规划，才知道美国的民主没那么简单。美国人没像中国人那么看重亲戚关系（可能大家族，像肯尼迪、洛克菲勒的那种例外吧）但他们很看重社区(community)利益。只要地域相近、利益相同的，都可以叫社区。咱中国人关心国家大事，美国人也关心，但地区小新闻的重要性却摆在更前面，我现在的邻居们为了要不要建一座桥已经激烈地讨论上好几个月了，他们曾经为了一个道路的设计缺陷或者公园遮荫的不足，在业主委员会上(homeowner assosciation) 仔细讨论、寻找数据、查法律政策、讨论解决方案、动用人脉资源（邻里的人脉），我很被震惊。觉得自己这个文科读了也不算亏。

后来回国探亲，猛然发现岁月不饶人，担心父母将来万一有紧急情况，下个9楼会耽误事，想到装个电梯。成本询问了做工程的老同学，利益也做了简单分析：1、方便；2、紧急情况；3、房子升值。仅算第三条，利益就已经远大于成本。因为深受美国社区精神的感染，我立即行动找邻居沟通，结果，凡听到我这想法的人，都觉得我是个怪物、脑子进水了、神经病。。。。

要民主，得老百姓少点“只扫自家门前雪，莫管邻居瓦上霜”的观念，多点社区的归属感。

再说范围广点的，这儿教的城市规划，不教该怎么规划，却是读了基础知识、历史演变和大量高院判决后，告诉我们，政府规划部门是要听取各方的利益诉求，找出一个让各方都相对满意的方案，比如A区和B区的利益平衡点，比如污染企业和周边居民都能接受的某个点。

如果真要民主，应该是一个慢慢积累的过程，百姓慢慢越来越多参与，随之政府才可以慢慢放权，别像埃及那样呵。