主题：“中国制造成本接近美国”是如何被炮制出来的 -- 陈经

看内容,立场偏左,但无厘头的抢眼球略低俗的内容也不时出现.

看文章回复,有网友提到了西西河,福兮祸兮?

“外资如果要撤出，那就是要把中国的资产卖了，然后去买国外的资产？那不是脑袋被门夹了吗。”

他的脑袋被夹了？

据说督工在观网领钱，所以要主旋律一些。据说督工在微薄上还是一如既往的左

观察者网是假左民族沙文主义

实际上为所谓中华帝国主义张目

2013年美国制造业全部工人工资总额7468亿美元（当期价格，不算社保等福利），当年全部劳动报酬9296亿美元。当年美国制造业增加值20285亿美元。

美国制造业每美元增加值工资成本36.8美分；每美元增加值劳动报酬成本45.8美分。

2013年中国工业部门增加值210689亿元，目前还没有发布这一年的制造业增加值数据。2012年中国工业部门增加值199671亿元，制造业增加值161326亿元；制造业增加值占工业部门增加值的80.8%。假设2013年制造业增加值占工业部门增加值的比例不变，则可以估计2013年中国制造业增加值为170237亿元。

当年中国制造业城镇单位就业人员工资总额24567亿元。另据国家统计局的农民工监测调查报告，2013年中国农民工26894万人，其中31.4%在制造业，可以估算制造业农民工人数为8445万人。制造业农民工月平均工资2537元，按一年劳动10个月计算，年平均工资25370元。所以制造业农民工工资总额为21425亿元。此外还有城镇私营单位就业人员。考虑到城镇私营单位就业人员多为农民工，不再计算。将城镇单位就业人员和农民工工资总额相加，可得制造业工资总额为45992亿元，不含雇主缴纳的社保等福利。

所以仅算工资成本，中国2013年的制造业工资成本为每元增加值工资成本27分。增加值、成本分别换算成美元以后比率不变。与美国制造业工资成本相比，中国的单位工资成本相当于美国的73.4%。

马前卒/马平？据我所知他在观察者网还不算太有名，他的观点也不算主流。

我也不知名字怎么来的，可能是经常烂尾吧。

我只是好奇为啥督工在观网开始大讲工业党而不再问谁的工业而已。

2015年8月5日 - 丰田汽车日前宣布,在华合资企业一汽丰田将于3年内在天津再建一条生产线,替换目前历史最老的工厂,投资额将达590亿日元。

日本和中国政治、军事经常冲突，丰田都敢设厂在中国，按你的设厂逻辑，丰田董事长应该是SB来的

反正看了这种东西就相信中国制造成本逼近美国的人，也多半是自以为是的聪明人，这种聪明人越少越好，爱去哪就去哪，别拦着他们。

LZ这种搞法，是会被战略忽悠局的同志批评的。

当然，我这是在开玩笑，我是要向LZ致敬的。

关于解释不解释，其实就是个随机性和必然性的关系。

我的看法是，解释一下是有必要的，但是只能是【有缘人】才能明白，自以为是的聪明人是非常相信这个论调的。

如果你这个国家【有缘人】是主力，那你这个国家别人怎么描也描不黑；

如果你这个国家【自以为是的聪明人】是主力，你怎么解释也阻挡不了事情被【说坏】。

不解释，当然不行，这就如同放任自流，可是把希望全部寄托在解释上，这是想控制自己控制不了的事。

一是中国增加值中的增值税是否应剔除？因为美国没有增值税。二是作为决策依据而言，因为制造业高管的工资或许更像是利润分成，似应都剔除。三是这一格局已经是结果，其实不能用于决策，因为劳动力毕竟是具体的，是事前的。

有关富士康到印度投资，还是将来时呀。当然，不将鸡蛋放在一个篮子里面。当其他篮子是否包括印度，或者说富士康准备在印度这个篮子里面放多少鸡蛋，还有待观察。就目前而言，决定投资并非已经投资。

但我一直没有闹明白的就是：“不能说富士康没有被印度坑的可能性，但是50亿美元投资额摆在这里，没人会拿这么多钱开玩笑。” 这句话从何而来，目前只是一个投资意愿，或者说一个投资合同，钱还没有投进去。（我所居住的地方政府每年年底吹牛的时候，喜欢说协议投资资金额多少多少美元，但说到完成投资额时，往往比协议金额少上一大截）。用国内的观点来看，无非就是一个协议金额而已。

是不受税收制度影响的。

增加值 = 总产值 - 全部中间投入成本

这里的中间投入包括全部物质投入（原材料、能源）等，但不包括固定资产折旧。

GDP就是从增加值来的。从收入角度，各国、各产业的增加值都包括劳动报酬、营业盈余、生产税净额、固定资产折旧。

营业盈余包括利润、利息、租金。生产税净额又名间接税减补贴。

间接税范围很广，包括增值税、销售税、关税、房产税等。美国差不多所有产品都有销售税。