主题：【整理】“低俗屠夫”为了捍卫司法尊严而被左派文革式围剿 -- mcpssx

5月20日，低俗屠夫吴淦因在江西高院门前辱骂江西高院院长张忠厚、被江西公安机关处以行政拘留10天； 之后，翻旧账，“低俗屠夫”又被福建公安机关以涉嫌寻衅滋事罪等罪名刑事拘留。

这还不够，还要在舆论上彻底把他批倒批臭。官方媒体对待低俗屠夫的手法和对待黑龙江安庆案件受害人的手法如出一辙, 那就是挖地三尺，极尽丑化抹黑之能事。央视、新华社、人民日报、人民公安报大标题，大特写，企图从道德上和法律上把这个社会底层卑微人物打进十八层地狱。其中，人民日报的雄文《揭开“超级低俗屠夫”真面目》尤为引人注目，这种恶心的文革手法又开始出炉。

2000年，江西乐平市发生一起强奸、碎尸案，五名村民被认定为凶手。除一人在逃外，其他四人被判决死缓。但2011年底，方林崽落网，其自供是包括前述奸杀案在内多起案件的真凶。2013年，逃亡11年的汪深兵归案，之后被取保候审。从以上情节看，仿佛一个“江西版的呼格吉勒图案”呼之欲出。

面对“真凶”出现的新证据，江西省高法迟迟没有启动再审程序，能拖就拖，能捂就捂。近日，该案的多名律师，到江西省高院申请查阅案卷，这一正当要求也被无理拒绝。正是在江西高院置法律规定于不顾的情况之下，低俗屠夫才辱骂江西高院院长，做出一些过激的维权行为。

当体面、正当的法律程序被江西高院架空，法治的车轮隆隆空转的时候，我们的官方喉舌不去质疑江西省高院，而是去丑化抹黑要求江西省高院依法办事的低俗屠夫。国家机器或国家舆论机器放任真正需要反省的江西高院或江西高院院长，而不放过一个卑微呐喊的声音。如果说低俗屠夫触犯了法律，那么江西高院或江西高院院长不遵守法律规定的行为，就能得到谅解？

江西高院身为国家司法机关，本应肩负起社会正义最后一道防火墙的重任，然而，江西高院这个以法律为饭碗的司法机关却把法律当儿戏，懂法而不守法。这其中的蹊跷，路人皆知。此案一旦被推翻，江西政法系统一干人必将引火烧身，江西省高院当然也逃脱不了干系。这正是江西省高院最为忌惮的一点，也是他们为什么迟迟不立案、能拖就拖的最本质的原因。

我们左派从来不质疑公权力的不公，就爱打击普通工农。

顶级官媒的宣传标志着这样的人以后会继续抓，所以你要小心了，你进去不要紧，别连累了西西河。

反对家庭联产承包啊，鼓吹人民公社，天天康老来康老去吹捧康生的啊，为薄xx翻案啊，连累了西西河被墙。

不过如果你说的是真的，就是说中央对江西高院冤枉那几个p民是毫不在意的。

咱们左派已经成了强权势力的代言人，是历史的反动，人民的公敌啊。

是极右，

左派是永远站在人民的立场上的。

法律工作者？

当年红卫兵为了他们的“崇高理想”，公然作恶。今天低俗屠夫们为了他们偏执的信念，肆意妄为，试问这两者有何分别？无非一丘之貉罢了。

以“法律人”自诩的那帮人最喜欢说程序正义方法正当，请教“低俗屠夫”们的程序正义在哪里？方法正当又在哪里？

张口闭口“普通工农”，普通工农自有他们的自尊、荣耀和为人之道，请不要用侮辱普通工农的方式来为卑劣无耻张目。

这些问题在墙内都无法讨论.我的几点心得体会:

1)日人民报《揭开“超级低俗屠夫”真面目》本身就违法无疑;

2)《揭开“超级低俗屠夫”真面目》回避了最根本的问题-"王海"式的司法维权的产生原因;

3)按现在报纸口径,社会分成三类人:当事人(受不正待遇的);政府和无事生非者(超级低俗屠夫),而报纸当然代表政府与无事生非者做斗争.至于受不正待遇的当事人,则被有意忽略掉了.

4)文革式围剿没错，但绝不是左派；不要侮辱这个本来高贵的字眼！

我发现你这篇帖子跟熊永立的博客几乎一模一样欸。

原文地址：

外链出处

除了删除原文个别段落以外，唯一原创之处就是你的最后这一句话了。

原来你就是熊永立，还是说你这篇其实是文摘？

要说整理总得是综合多篇参考文章，然后整合为完整有机的一篇才好叫做整理吧。你这统共才一篇参考文章，算啥整理？

怎么才能突破官官相互局面哪？