主题:投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
- 投票信息
多选,参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规,由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。11/2③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。76/19
帮人发帖,并且没有事先声明你的中立立场,再加上后继没有进一步了解情况而只是凭感觉发言,在旁人看来,倾向性会很明显。也就是说,别人很容易就把你认定为帖子原作者的支持者。楼上的爱护公共卫生,针对的是你对帖子原作者说脏话这种行为的支持。虽然你大概并没有这个意思。所以,随便应承他人,对事情没有充分了解就说说自己的看法,都不是好习惯。
上面奔波儿的回复里,第二个链接中,bayerno河友在帖子下面给橙色运动1的直接回复,得花最多(虽然得花得绝对数字很小)的那两个帖子,应该还是说得比较清楚的。
“取消认证会员资格”的由来是几年前河里的那几次大争吵,当时有很多认证会员也参与其中。可能是为了平息类似的情况,据本人观察,铁手在计算短封的公式上应该有两个改动:
1.在短期内连续多次犯规者,认证会员取消认证会员资格。这里的“短期内连续多次”,大概是指在两三天内被判违规三四次以上(该“违规”不论轻重)。记得洒落当时被举报的条数不下六七条,虽然每条被判得都不重,但在数量上却自动触发了“取消认证会员资格”的条件。其实在这条规则刚出来时,因此被取消认证会员资格的河友还真不止两个三个,但当时申请认证会员的通道还很通畅,这些河友一转眼就又恢复了原来的资格,这些情况许多当年参与投票的河友应该还记得。
2.短封时间非线性,而是按短期内违规次数指数增加(具体是怎样的指数形式不知道,但绝不是线性的),在这种情况下,即使每条都轻判,但数量一多结果就很可怕了。
这些规则在实践中是有漏洞可钻的,1.短期内集中大量举报,只要短期内被判上个三四条,那就不是短封了。2.故意争吵对骂,引诱对方回骂,然后改正己方言语,造成对方多贴被举报,其效果也很厉害。
上次封我也是莫名其妙,先是要我改帖,我看有人持续找茬就去改了,但改了又贴不上去,帖子还是维持原貌,我专门发了跟贴向老铁报告,请他帮我处理,结果还是被封了。
后来封我就更荒唐,原因是我说顾某人(实在不想称他教授)之所以预测错误,是因为其世界观和方法论有值得修正之处,我承认我这么说话里有刺,但难道我说的没有道理?有道理的话即使有刺也是有益的嘛,为什么就无法容忍呢?难道要大家一个个表面上和和气气,实际上都在背后骂娘吗?
我是赞成交锋的,理不辩不明,只要是辩理的、不说脏话的,就应该让人说嘛!
rt
大家的意见都要看。
反常即为妖啊。
一个网站的素质是由网民的素质决定的。网民什么素质,网站就是什么素质。来西西河的基本上都是中国人。中国人什么素质?说句找抽的话,看看成都别车事件不就知道了吗?
打个比方,就希腊老百姓那个素质,好吃懒做耍赖撒泼,所以希腊才那个吊样子。有什么制度能够拯救希腊吗?目前看来是没有的。也许来个斯大林那样子的,不好好干活的统统送苦役营,恶治个三十年,也许有一线希望。可是网络是虚拟世界啊,你能把人怎么着?就算铁手你把斯大林请来当版主,恐怕他也是一筹莫展。
我猜呢,老铁你可能有些老派知识分子的情怀,觉得既然是自己的一亩三分地,总应该还一个河清海晏的朗朗乾坤。可是人力有时尽,谁是忠?谁是奸?哪儿能看的那么清楚。当年东林党上台前不也吵吵着奸佞满朝,暗无天日?上台之后也是号称众正盈朝要重整河山?结果呢?
老铁你这十几年来为西西河投入那么多,如果将来有了中文网络史,老铁和你的西西河必定青史留名的,你现在不必那么费心了,退一步海阔天空吧。就像现在的中国,说中国人素质差的那么多,说中国政府不堪的也那么多,可是现在好像也弄的不错。往后看看,比中国更烂还排着一大堆呢。未来怎么样,谁知道呢?也许柳暗花明,另有一番景致。老铁你大可以做壁上观,心情好了下来聊两句,看河里鸡毛狗血,望天上云卷云舒,岂不快哉?
也写了一大堆。后来又删了,没发。呵呵。
其实就一句“铁手说了算”,就完。
人有立场,这是必然。能完全搞公正的,那是违法历史规律的。只能一会稍右,一会儿稍左。差不离就好了。。没必要纠结。
桥上兄, 我是查了字典才明白标题的第一个字的意思。老兄好学问啊。
那是因为除了发牢骚和指责别人,更多的时候人家在努力。
两者完全是不相关的。
公知们怎么嚷嚷都无关大局,你让中国政府啥都不干,看看会出现什么事?
老铁已经付出了很多,他也没有义务付出更多。所有在这里的网友都应该对老铁一家子心存感念。
但是那不表示让西西河自生自灭会出现更好的结果。
强烈抗议用成都别车事件代表“中国人”的素质,特别是代表西西河友的素质。你这算是在骂人么?
我想老铁也不至于专门对付他一个人。
让我想起当时常识抱怨监察没有第一时间处理他举报忘情的四个帖子。如果当时监察反应速度足够的话,忘情的认证会员资格大概也没有了。
就是怂。
因为我觉得老铁就是怂人,所以相应的大家都应该怂一点,制度规则是一方面,但关键还是看个人自己看不看重这个地方,想好来这儿是为了说话还是交流的。
老铁啊,她骂你是怂人,你一定不能怂,得找个地儿教训他一顿。
我们头受不了了都
己要输给中国了太丢人所以要输给美国,你反对就骂你是倭狗,傻B,看不懂中文,当然可以屏蔽,但发这种拉低智啇的水贴充斥版面,是合乎河规提倡的吗?我觉得看到这种贴比被骂难过多了
博眼球的东西都差不多,开一大脑洞出来,有人反驳就伸手“你来贴资料反驳我啊”。你贴的内容都会成为他下一个YY的肥料。
河里最近的还有“公民经济学家吴迪”之类,这位因为贴了实名,迅速让扒了裤子,就遁去了。
见多了就不怪了,别搭理他,他最难受...