主题：政府是怎么花钱的--现代货币理论(7） -- bshu

假如你养了100只鸡，每只售价1元。政府要向你采购这100只鸡，这个交易如何完成？很简单，政府只须向你的银行帐户打上100元，你把100只鸡交给政府。这样政府的资产增加了100只鸡；政府的债务增加了100元银行储备；你的资产减少了100只鸡；增加了100元存款；你的银行资产增加了100元储备；债务增加了100元存款。大家都没有什么不满。那末这100元是从那里来的？很简单，是政府从稀薄的空气中制造出来的。政府的赤字支出把货币释放到社会中。如果我们要求政府必须平衡预算，也就是说必须有多少钱才能花多少钱，那么政府就必须先向你征100元的税，才能向你买100只鸡。第一步，你的存款减少100元；银行的资产和债务个减少100元；政府的资产增加100元；净值也增加100元；第二步，政府用100元把你的鸡买走；你的鸡没了；存款由-100元增加100元至0；没有变化。这你恐怕不会高兴的吧。如果有政府总是施行财政黑字，政府收150元的税，向你买100元的你，用不了多久，你口袋里的钱就会被掏光，到时候你卖儿卖女都还不清欠的税！

好了咱们换个法子，不收税改向你“借钱”，咱发行国债来弥补财政赤字好不？政府先发行100元国债，政府的资产增加100元存款；债务也增加100元国债；你的资产减少100元存款，增加100元国债；然后政府向你买100只鸡；这时你的资产减少100元存款，增加100元国债，减少100只鸡，增加100元存款。与第一种情况相比，只不过把存款换成了债券，你还更高兴了，应为你有了更高的利息收入。对政府而言只不过是把债务上的100元储备换成了100元的国债。

就不能简单一点吗

水平有限，您多包涵。我是想介绍一下资产债务平衡的会计概念。所有财产都可以分为两类：实物资产和金融资产。你的100只鸡就是实物资产；你的100元存款是你的金融资产。所有的金融资产都是一方的资产，同时又是另一方的债务。你的存款是你的资产又是银行的债务，两者等价，符号相反，所以整个社会的净金融资产为零。你的实物资产加上金融资产，减去负债，就是你的净值。

小老百姓总是被人坑，这么多概念。不说银行了。是不是可以说：我借了你10元钱，就有10元钱的资产，同时也有10元钱的负债？你有10元的债权，但少了10元钱的资产。

时间上的利用。你能用未来的钱赚现在的钱，就是资本主义的内力。

就三个问题，一个是劫贫济富还是劫富济贫，另一个是花将来的钱，还是花现在的钱， 最后一个花钱谁得益最多，谁次之。

搞清楚了这三个问题， 基本上就搞明白了政府花钱。

当然， 理想主义者还有第四个问题，是现在得益，还是将来得益。绝大多数国家没有这第四个问题。

花钱不是本质，本质是如何引导人群经济行为。具体就是你这四条。

控制人怎么使用时间，就是控制了人。

所以花钱还真是政府的本质， 至于引导人群经济行为倒是手段了， 这个论断至少对历史上绝大多数政府成立。

因为它就是个产生货币的过程。你的第一个问题隐含着假设：钱是一个有限的物，所以只能抢了张三给李四，这个理解是错的。你的第二个问题也是错的。与私人借债不同，政府的财政赤字不是在花将来的钱。对今天的投资（花钱）就是对将来的储蓄。

接下来的银行体系几倍重建了货币，所以眼睛盯着政府产生货币是狭隘的。

我从不认为钱是有限的，但社会劳动果实在一定时间是相对固定的，他的分配是政府存在的主要原因。政府控制着基础货币，控制着利率， 理当对通胀负责，而通胀本身就是一种财富再分配。不承认通胀的再分配性质，是政府在耍流氓。

政府赤字如果是用来投资建台积电，建京东方，那是投资，但如果印食物券，补贴养老财政漏洞，那是赤头赤尾的透支未来的钱， 这件事情没有辩论的必要。