主题：茗谈（135）:阅读“冷战” -- 本嘉明
最好生活琐事与国家战略各举两个例子。
依我之见，有些事情的文化差异是明摆着的，但也有很多事情是我们老中自己在找解释，其实给我感觉，这个世界上哪里都会有许多不成熟的人，无论种族、国籍和年龄。不成熟，换而言之就是像小孩一样没有思考能力、为所欲为。在这个前提下，发生什么事情都不足为奇。如果没有足够的证明，我认为您这个解释属于我们自己找解释～
就像英语语法规则一样，是有规则，但是我们人为地总结了许多老外自己都不知道的“规则”，不见得是真的有道理。何况英语规则总结的结论是死的，是可以用的，但人情往来的总结就不见得总是那么对了。
我认为历史上无论哪方面英国始终要比法国强一些，甚至强很多。即使工业实力被德国超过，也是英国是世界第三，法国是世界第四。
不过现在好像倒了个，法国的硬实力其实比英国强，影响力则有不如。真是一对难兄难弟。
陆战队成天打仗，小仗比谁都强，捏巴拿马，格林纳达之类的，效率最高。
但战争规模大到一定就废了。
大多数民族做不到。
英国人还是吃亏到了没有想长期经营，而是想着把它作为奶牛来使用。中国历史上也有很鲜明的例子：蒙古人搞得等级制度，是保证了蒙古人没有被同化，结果统治中国也不过百年的时间；满族人就不一样，在缓慢中被同化，但是统治了两百多年。
蒙古跟满人家不同了，他们不仅人口少，文化还不如中原老中，中国北方少数民族入主中原的努力是几千年如一日滴，还能一次也不成功？
我个人以为只有蒙古和满人两次算少的了，因为中原老中农耕对北方没有领土要求，所以没有对北方的战争动力，反过来中原生活好，北方少数民族对中原的战争动力一直都很强，有很多东西可抢嘛
再说了，需要定义什么叫长期经营，一百年不算，两百多年才算长期经营
人的精力就那么些，眼前的问题又是必须解决的，人总是要先解决眼前问题再考虑长远的问题，对吧？
所以，我们不在英国人的位置，不知道人家一天的时间都是怎么过的，没法说人家没有想长期经营。
除非当年英国人花半天时间就解决了眼前问题，剩下半天的时间就浪费了，当然了，物质资源我就不说了，只说时间。
反正，别的不说，经营日不落大英帝国还是有很多很多事儿滴，一般老百姓小企业都没经营过就别讨论大企业怎么经营了，过别提日不落帝国的长期经营了
我看“第三帝国覆灭记”，感觉纳粹德国的青少年营制度其实挺好的。
青少年在学校及寒暑假的时候，参加青少年营的训练，训练体育、纪律以及一些劳动能力。
我们国内的小孩子，天天泡在书本里，上完学还要上补习班，学习一堆狗屁用处都没有的东西，简直就是在挥霍青春，浪费生命。
不如把学生从书本上拉走一段时间，参加青少年营的各种活动，每天按时作息，按时锻炼身体，学习做一些体力和技能的劳动，学习一些军事和急救的知识，社会不同阶层的孩子，在一个集团中共同生活，学习共同协作。
培养全面发展的人，而不是一个考试的机器，才是教育最根本的目的啊！
看历史首先要跟着时间线，日不落帝国大发展的维多利亚时代（1837-1901），是在美国独立之后（1775-1783）。
另外冷战的根子也并不是建立缓冲地带卫星国圈子，而是经济与政治根本理念上的冲突。
思考是好事，值得鼓励
倒是应该把广场舞老太太都圈起来，反正也是体力过剩，给她们找点事干吧。
中国和德国国情不一样，你认为无聊浪费的，恰恰对中国是有效的，你认为高大上的，对中国却可能造成无法预测的悲剧！多思考一下吧，中国的军事制度已经达到了善战无锋的地步。
匈奴、突厥、雅利安，看看还有哪些？
拿破仑把北美300万平方公里（主要是路易斯安娜那片土地）卖给美国，固然是需要一点钱，但更重要的是为了削弱英国的战略缓冲空间。
维多利亚时代是可以继续发展，但赚的也许是热钱，比方说，它不可能把印度变成它的本土，因为殖民地人民一旦觉醒，甚至仅仅因为经济危机，殖民者就得滚回老家，而北美就没有这个问题。
题外话，我以前也总是不明白，美国是曾是殖民地，为什么就不憎恨英国呢？去年才明白，此殖民地非彼“殖民地”，真的是英国人（虽然不入流的英国下层人居多）移民到空旷的北美，根本就是移出去的亲戚嘛，当然对英国不憎恨，打断骨头连着筋呢，顶多就是分家、分钱的矛盾罢了。
当时主要是因为宗教迫害才有大把人跑去北美的，至今北美所谓的“新白英”，其中新指的就是新教徒。
另外法国卖地，也跟对英国的战略没太大关系。因为美国那帮子牛仔从立国前，就不断同印第安人土著打，与其说是开拓者，不如说是以战养战的佣兵，把英国人打跑了签完合约，周围能打的地盘也就是西边的法属殖民地了，再加上美法关系很好而且法国当时很缺钱，所以跟拿破仑作了交易。对法国来说，卖了能拿钱，不卖的话很可能地会被英国甚至美国抢走并且开战，所以卖了算了。外链出处
那年代都比较直接，碰到好地方直接开抢……