主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

我说的是没有犯错就有资格，死不死都没关系的

不要把你的论点强加于人然后批斗哦

但如果没有真的出事，那我说的资格，也仅限于轻微的推搡之类

出了事，就不是打架的问题了，要负刑责的不是？

女人不女人没有关系，如果被打的是男司机，打人的是女司机，比如说某个女汉子持 MP4 狂扫和她争路的某男大汉，我一样这样说的。

年少的时候多挨父母的打，也就是父母多教育严格教育，能分清黑白是非，能在内心建立一个尽可能高的道德标准，那么长大以后再挨打的量就不那么大。

很明显，这个挨打司机年少时确实是“欠打”，内心建立的道德标准宽己严人，已经无法再改变，将来还要出事的。父母害了她。她这次的量是过去欠的打一次性支付，还好不是车祸身亡这样的一次性支付，她还有活的机会。如果不改，下次的一次性支付将会是“死亡”。

不过我认为这件事十分有意义，传播得越广泛，人们讨论得越多，对整个社会的正向影响越大。我身边不少人都从这事上获得一定程度的教育，这是好事。

我的选择是：女司机欠揍，该打，但不该是男司机打，而且打得太迟了。

立场不坚定，该打！

歼20碰上了F35，都是顶级战斗机，互相发射远程空空导弹，都没打到，然后互相发射中程空空导弹，还没打到，最后互相发射近程空空导弹，还没打到，歼20飞行员于是启动了内置机关炮，而F35设计时不自带机炮，吃了大亏。。。

于是F35飞行员出来说－－歼20玩赖，明明应该打完导弹就各回各家嘛，这样多有骑士风度，为什么还要用枪炮这么落后野蛮的东西，而且每炮都往死里打。。。

要俺说，两人都应该因为危害公共安全被抓进去。

要A是个男的，俩人对打就是了，最后体弱的那个倒地。这样是不是就没争议了捏？

A： 男司机打女司机 （该打/不该打）

B： 男司机打男司机 （该打/不该打）

C： 女司机打女司机 （该打/不该打）

D： 女司机打男司机 （该打/不该打）

您认为重要的就是 男司机打了女司机！

其他情况 爱谁谁

大概只有出人命了，在你眼里才有可能有打的资格？

刑责？现在就是刑责跟不上的问题。

http://www.ccthere.com/thread/4111499/6#C4117910

http://www.ccthere.com/thread/4111499/6#C4118041

这都是没抓住的，抓住的出了人命按交通肇事罪，好像也不过三年。

回到这个女司机，她就是漠视生命，如果出了人命，收获一顿打，三年刑期，你是不是觉着很公平。多些这样的男司机，出不了大事，多些这样的女司机，真会要人命。男司机这样做，能让这样的女司机少一点，我家人走在路上安全些，我就支持他。