主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
1. 女司机的行为该打吗?
答: 该打,打的太轻了,根据事后女司机在医院的言行来说根本没意识到为啥挨打.
2. 男人打女人对吗?
答: 不对,打架斗殴是犯法的,把女司机打住院了,结果是男人寻衅滋事直接进牢里了.
这件事矛盾的是女性群体认为自己属于弱势群体,哪怕是自己行为错误,男性也不应该反应如此过激.
而在于男司机立场(这也是我自己的想法)来说,这个女司机在行驶过程中两次把男司机的车往过往行人身上别,这属于故意制造交通事故故意杀人,如果真的出现致命性交通事故意味着两个家庭彻底毁掉,无辜行人因为天降横祸而失去性命,而男司机运气好的话面临的将是几十上百万的赔偿,运气不好不但是巨额赔偿还要蹲几年大狱,男司机和行人的两个家庭分崩离析是肯定的了.
因此,女司机在连别两次车以后还敢和男司机停车理论纯属脑残行为,她根本不清楚几分钟之前的行为已经把她和男司机之间的关系搞成了生死大仇,不要觉得我说话夸张,我不是当事人只是看视频而已就已经是这种想法了,更别提当事的男司机了,肯定怒发冲冠.男司机下车后肯定不是觉得自己面对的是一个女人,而是面对一个可能毁掉其一生的行凶凶手,反应就是当场痛殴之,也是这个女司机运气好男司机可能是还保有理智或者是旁观者制止了男司机,要不然女司机可绝不是骨折而已了,更惨烈的结果(被打残或打死)是完全有可能的.
坚定的选B。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
哦……，没有忍住长篇大论了一下，如果能被通过，以下可不看。
本人女。
女司机的行为再怎么造成危险，也不能成为男司机暴力惩处她的理由。男司机可以拖她下来与她对骂，可以刮花她的车，可以采用任何不侵犯法律的行为来报复她。但对于一个没有还手的女性采用如此暴力行为，从情理上来说，牲畜不如。从法理上来说，法理不容。
情理上来说，假使男司机面对的是一个彪形大汉，或者假使副驾驶上坐着一个彪形大汉，男司机同样动手并打倒，我可能只会赞一声“好一条汉子”。但对方是女人的情况下，这样的行为永远洗不脱恃强临弱的嫌疑，让我无比反感与恶心。
法理上来说，我最近受够了网上“男司机去坐牢了，女司机谁来惩处”的言论——难道说，因为这是法律的漏洞，男司机及男司机的拥趸们就觉得他们可以代替不完善的法律去惩处女司机了吗？难道不觉得这种想法才是最可怕最法盲的吗？且不说法律没有规定的东西是不是代表了没有严重到需要法律惩处的地步，退一万步说，就算女司机以后一定会造成严重事故，法律也只能在她肇事后才能去惩治她，走遍全世界，没有任何一个具有健全法制的国家可以因为“她一定会杀人”就先提前把人抓起来的，好不好？！！！而这起事件中，女司机肇事了吗？没有！！！而网上种种的类似于男司机“替天行道”的声音是从哪里来的呢？那位被捅伤的出租车司机都被这些声音的主人们无视了吗？！！！
男司机就承认了自己是脑子充血、一时激情了，然后乖乖的去坐牢好不好？If you do the crime, then you do the time! 反而会让人更尊重一些。打人的时候不担心后果，打完了却把所有事件的起因都推到女司机那边，只是让我更加鄙视而已。
这个事情是非比较清楚，女司机违章危险驾驶在先，然后男司机不忿报复，两人随后互别，最后升级到逼停，武力解决。
每个环节都有错，错在谁也清楚，比较罕见牛逼的地方在于升级到暴打。还好国内禁枪，放在德州可能就干起来了，美国电视上放过。
随着车辆暴增，现在违章和野蛮驾驶愈演愈烈，但是交警监管没有跟上，惩治比例太低，致使太多人无视规则，原来守规矩的人也不堪整天被占便宜，就随了大流。美国总的来说驾驶习惯和风气远比中国好，但警察仍然必须保持相应的执法力度，否则维持不了既有秩序。
正想着，俺不知不觉开车上了一段高架，其实完全没必要走这几百米，结果悲剧了，魔都警察正等着查外地牌照车辆呢，新适用时间比上个月提前了半个小时，俺杯具了，平生头一次被记三分，罚款两百......
冲这个也得发个帖，纪念一下。呵呵。
立此为据。。。你以后如果碰到有人杀你家人你在边上看着哈，你今天已经放弃了你的人权了。
即使就算是男司机自己开车门，但视频并无显示安全带是由男司机解开的，有相当大的可能性是由女被告自己解开的。
如果女被告有继续犯罪意图的话，又怎么会解开自己的安全带呢？
退一万步讲，假设这个女人是自己下车的，就这个女人的行为模式来说，只要下车后没有被打的爬不起来，就不能排除其在再次进入车内后再次发癫。
对于这种无可理喻的癫狂人士，只能使其丧失任何行为能力，才是最合理安全的做法。因为你无法确认她何时会发癫何时不发癫。
哈哈~
你找一个持这种论调的人出来.
这个论坛里的大部分人,都在说那个女司机不对,怎么到你这里就变成了男司机是对的了?
本律师承认这个仅属于合理的推测，在截停之前女被告的犯罪行为实施过程中，如果没有系上安全带的话，属于自杀行为。鉴于女被告并无精神病史，系上安全带的概率应该很大。
所以为了进一步澄清，有请公安机关调出马路上的检控视频来进一步确认安全带是否系上。
国内多少人不系安全带，您不会没有个大概的概念吧？
所以，您这个精神病吖自杀吖的逻辑链，根本不适合国情啊~
为什么你发的这个讨论让我非常反感，包括你的小结，因为你好像根本不明白这个事情的关键在哪里，抓住一个“男人不该打女人”的鸡毛蒜皮不放，典型的屁股决定脑袋。当然，后来你换了个说法，用“滥用暴力”来掩盖你的女性性别意识。
在经过自我代入之后，在“一家三口发生交通事故”“路人被撞飞”和“一个男人打了一个女人”几个命题前，你认为最后者更重要，而且是绝对化的重要，其他所有命题都要排在这个命题之后。
这是一种价值观，一种完全以自我为中心的价值观。一切前因后果都不重要，男性一家三口可能死掉不重要，路人可能被撞飞不重要，重要的只有一个，就是你正在纠缠的“男人不能打女人”，因为这有可能涉及到你的切身利益。
你在这其中包装了几个似是而非的观点：
1，“女司机是弱者”。如果开着F22的美国空军女飞行员是弱者，那这位开着霸王车的女司机就是弱者，。
2，“无论如何暴力是不对的”。暴力是最终的解决问题的手段，无所谓对不对，本质上文明是因为诉诸暴力不划算。当自己和家人生命受到威胁，暴力作为选项是完全可以理解的，因为它变得划算了。类似的这也是大陆为什么绝对不肯放弃暴力来作为解决台湾的手段的原因。
奉劝一句：别真的相信什么“男人绝对不可以打女人”，因为本质上那得看划不划算，虽然对正常男性而言，这个成本线相当高，高到正常女性不可能碰到。但是像这个女司机这样，集跋扈、恶毒、愚蠢于一体，她挨揍是迟早的，因为她会经常冲破别人的成本线（而她自己甚至根本意识不到这一点，就像这次一样，她没意识到自己已经和男司机“搏命”了）。结合lz和其他几个女性网友的表现，我很怀疑是不是因为传统上女性不在社会组织之中，对自己的定位往往不准确，所以看事情倾向于以自身为原点？
至于这件事本身的是非，很简单，如果你儿子长成像这个男司机这样的人，这还不是太大的问题，因为这次他是受惊吓暴怒之下的行为，他本身是个正常的人；要是你女儿长成女司机这样，你还是赶紧自个儿把她拉回家往死里打吧，当然这太不可能，因为能养出这样的女儿，说明你这个人本身也够呛，正像这件事里面的女方父母一样，满门忠烈，都是垃圾。
可能是因为我有过类似经历，差点挂了，回想起来每每后怕不已，所以这个事情上忍不住总想唠叨一下，言尽于此，不再废话了。
与本案无关，先请公安机关提供女被告之前经过各路口的视频再说。
如果是警察此时上来把这个女人铐住，辩护律师还有神马意见吗？
幸灾乐祸，该。
没看过的，可以略过。
少林寺主持，那个大胖子。 最后也出手了: 该杀，杀，杀。
作为和尚不杀生是真理，为什么主持要违反戒律，喊杀？
请回答。
您忽视了一个细节，男司机并不是直接一把就把女司机扯下车的，女司机虽然车窗打开，但是车门是上锁的。从他试图打开车门到把女司机扯下车前后有7秒时间。
练过技击跟普通人比起来基本的区别在于力量大、反应快，但我认为最大的区别是攻击意识强烈，下手狠、准。武术冠军（套路）打不过街边流氓也不是没有发生过的事情。
如果女司机真练过，所谓身怀利器杀心自起，她必然会在那7秒内直接发起反击，这个时候女是有地利的，她可以用上双手加上大半个身子的力量，还有牙齿。
而男方受车窗所限，能用上的只有双手，还不大好发力。更何况伸手进去开锁是个精细动作，在受到阻碍的时候很难完成。
从视频里可以看到，男司机一下车就直接伸手进去拉拽扯女司机，然后试图开车门，在发现车门被锁后再伸手进去开锁开车门最后把女司机一把扯出来施暴。如果女司机练过的话很难想象她会让男司机这么轻易地把她扯下来。前面说过，女司机在这个时候是有地利的，等到人被扯下来后就大势已去。
至于抗打击能力完全可能用年轻、经常锻炼，练过瑜伽等等来解释。而且从视频上看，男的第一脚没有发力；第二脚应该没有踢中或者是踢到头部边缘，可以看到男脚虚影；第三脚是踩踏没有踩实；最重的就是第四脚，结结实实踢到面部，造成女司机面部骨折的应该就是这脚了。最后还有一脚踢屁股上就不说了。
总之，男的多半是经常打架的流氓，考虑到他的年龄已经带着老婆孩子，估计是从前经常打架。最后这货还拿出螺丝刀伤了围观群众更是坐实了流氓身份。别告诉我那螺丝刀是修车用的。