主题：元芳，你怎么看？——财X部楼XX部长清华演讲要点的解读 -- 飞鸣镝

看完这篇文章只有，再想想那些还在山呼“万岁”做白日梦的人，实在没什么话要说了。

所以，元芳，你怎么看呢？

——————————————————————————————

24日楼XX部长清华演讲要点：跨过中等收入陷阱

　　财联社5月25日讯，昨晚财X部楼XX部长在清华讲座，他指出，中国落入中等收入陷阱（增速将到5%以下）可能性50%+。现在的关键任务是要跨过“中等收入陷阱”，实现6.5%-7％的增长，实现全面小康，就需要抢在人口老龄化加速之前，也就是最后5-7年的时间里，做好全方位改革，解决市场中仍然存在的扭曲，主要有以下措施：1、一是农业改革，减少对粮食的全方位补贴，鼓励农产品进口。不要有对抗性的思维，觉得外国会断我们的粮。这样，能够进一步转移农村的劳动力，弥补制造业、服务业的劳动力短缺，使工资增速低于生产率的增速。

　　解读：农改的目的，就是在没有转型现行农业的半荒芜现状下，减少农业补贴，再催促一下农业破产步伐，国内收成减少就让它减少吧，没吃的就进口外国粮，外国会满足我国吃粮，不会断粮的，自然，本国有没有农业都无关紧要，国人就不要有对抗心态了！中国不需要农业了，就可以大力推进农地流转，资本下乡，农民进城，既把农地卖给了资本家，政府尽赚卖地钱然后公务员们大家分了钱赶紧投资移民，又在城里把农民卖地钱回收进了房地产的囊中，进城农民吃完了卖地钱就成了无产者，自然就为以后的资本家储备了廉价的雇工，真是一举多得。

　　2、二是户籍改革，要从法律的角度，打破迁户口的障碍，让各地允许租房落户（顺便提了一句，一定要征收房地产税，调节租售比）。提供教育、医疗等资源，让转移的人口真正稳定到城市里面去。西部只搞省会城市，东部搞城市带，形成产业链，把各种服务业做上去。

　　解读：二元化户籍，虽然减轻了城市的福利开支，还生成了很多寻租门槛，对政府来说很是有利无害。可是，凡是都有利有弊，现在要推城镇化和农业改革，再说了，政府和官员还要靠房地产创收，这二元化户籍虽然有功，却对赶农民进城买房很不仗义，不仅阻碍了政府救房市，更不利于赶农民进城，给资本家腾地就不那么顺畅了，所以必需改掉它！

　　3、三是在劳动关系上，不能像欧美国家，员工以区域或者行业为单位进行联合，与雇主强势地谈判。要让企业和员工个体决定，增加就业的灵活性。

　　解读：欧美那种劳动关系，太照顾劳动者的权利了，你看，工作时间少，假期多，工资还很高，这怎么符合中国国情呢？这是不能与国际接轨的！在中国，要尽可能长久地保持改革红利，说难听点，就是要保护资本家的利益，雇工就是应该无条件多多贡献，你能有碗饱饭吃，资本家就已经很仁至义尽了，不能允许雇工很强势地和雇主谈判，否则让你找不到工作。 穷骨头还想搞工会和资本家斗争？那是上世纪二十年代末开始毛派极左势力的劣迹，必须予以纠正禁止。

　　4、四是土地改革，农村建设用地交一笔钱以后，就能像城镇土地那样流转。农民自主决定土地的交易，不能搞征地，然后和买地的一方谈判，怎么再就业，怎么交社保领社保。

　　解读：土地改革，就是放宽土地交易的管制，让农民自己去和资本家谈判价格、卖地后的就业、社保等交易事项，反正不再搞征地了，卖地的农民觉得价格合适，就自行决定卖地，让土地私有化，交易市场化。这样，就能为圈地的资本家提供不受政府干预的买卖平台，为农地向少数人流转创造市场条件。当然，政策允许，政府号召，资本家看上了哪一大片，提着钱来圈地了，农民你们只能接受资本家给出的钱，把地卖给资本家了，你没有选择的，否则黑社会干嘛吃的？一句话，实现大片土地私有化兼并形成新的土地豪强不动摇。

　　5、五是在社保的问题上，要划拨国有资本，去解决97年以前没有交造成的亏欠，把交费率降下来，真正建立“多交多得”的机制，其他几个比率相应调整，达到精算平衡。各地方自己搞好后，国家才能统筹。社保就是保险，不是储蓄，个人账户没有继承这一说，活到啥时候领到啥时候。

　　解读：至于社保嘛，最多把历史遗留问题有限度地解决一下，把交费和领取稍微平衡一下，给人们悬个馅饼提提兴趣。不过，大家就耐心等待吧，这事儿可不能办快了，等各地方先处理好了，国家再来统筹，那时任期也就差不多了，什么并轨啦、建个人账户啦、账户继承啦，就自个儿做梦去吧，要明白，中国的社保、养老不可能和国际接轨的，我们精英阶级难道还要靠区区几个不够吃茶的社保金来养老吗？ 另外，这样下去，那些国有企业也会由于负担太重纷纷垮台，这时候彻底瓜分国有资产的时机就成熟了。

　　6、其他还有一些措施，比如鼓励创业，灵活就业，创业半年就算是就业了；改变计划生育政策等等。

　　解读：鼓励创业，灵活就业，这是极积执政、推进经济加速的举措，稍微降低点儿管制条件，撤销几道寻租门槛，反正不要政府出血，大家伙儿就多搞点儿赚钱的活儿吧，我们也心知肚明，前10年留下的经济摊子，很是烫手，只要创业的多了，多少总能充实一些经济数据嘛，最重要的是，政府的就业数据就体面多了—就算是都蹲在大街边上卖搽屁股纸讨粥喝也算是一份就业，任内哪能弄出“失业率居高不下”这些词儿来呢？

　　7、现在的改革比94年要难多了，要处理好降杠杆不失速、强力推进改革和维持社会稳定等权衡取舍。要在习主席领导下，坚决完成三中、四中全会的任务。已经提出的改革任务，只要都做好，就能实现目标。

　　解读：本节无需解读，不过，要用开头的话来做个总结：楼部长说，中国落入中等收入陷阱（增速将到5%以下）可能性50%+。现在的关键任务是要跨过“中等收入陷阱”，实现6.5%-7％的增长，实现全面小康，就需要抢在人口老龄化加速之前，也就是最后5-7年的时间里，做好全方位改革，解决市场中仍然存在的扭曲。草民以为，在上一届执政10年后，中国的错误发展方式走到了尽头，不但扭曲了经济，拉下了巨债，更透支了未来，如果不回归社会主义，就找不到发展经济的绿洲了，所以，在经济大滑坡的颓势下，只能一方面继续饮鸩止渴，一方面把能用的招数都拿出来，爭取在任内维持大致平稳，“抢在人口老龄化加速之前”经济不至大崩溃（“5——7年”正好是10年任满之前），所以提出“跨过中等收入陷阱”的目标任务，当然，正好乘着这个任务的马背，快马加鞭，在最后5——7年时间里，完成全面私有化改革的任务。

农业补贴不增加，确实没法强制农民种地。至于粮食安全，根本还是要靠军队。抗战之前肯定是自给自足，还是不安全。感觉粮食安全不可能是个有意义的命题。因为除非明天立即断粮，总是有个价格机制的，粮价上去了，自然产量会做出反应。至于就是要拼命断你粮，那还得靠军队。把农业补贴用于国防，可能更合算。

社保问题，不能否认确实目前工作人口缴费比例过高。至于划拨国有企业权益至社保基金，本身当无碍于公有制，划拨前后都是公有。从工作人口征重税用于养老，不但不公平，也不能持久。

农业补贴，现在有多少到了农民的手上？ 解决这个问题，需要把农业补贴公开化，透明化即可。现在的补贴到了种子公司手里，到了化肥公司手里，到了农药公司手里，到了负责水利建设的老板手里，就是到不了农民手里。 即使减少农业补贴，只要透明化，看看谁拿了那些钱，看他们还敢不敢拿，我看农民的收入反而可以更高。

社保问题，表面上是一个问题。其实问题的根源是私营企业压低工资， 贴着最底线交，甚至不交社保导致的， 广东85%的私企就不交社保，即使上海也有一半的企业不交。要解决很简单，就是降低缴费率，严查造假低交，做假账低交不交的刑事处罚，问题迎刃而解。

拿国企股份填社保窟窿，等于拿变卖祖产填福利，这才是真正的“中等收入陷阱”， 败家子所为。

其实我看了楼的讲话，这家伙不是间谍，也一定是被美国人洗过脑的，盖达尔类型的分子，垃圾。处处迎合资本的利益，可谓丧家的资本的乏走狗。

广东85%私企不交社保，骇人听闻。似不符合现状吧。也许是就企业数量计算的，不能说明问题。按工人数量或按劳动报酬数额计算绝不至于如此吧。

至于划拨国企股份至社保基金，并非一定就卖掉。更合适的看法，是相当于将原本汇集到财政或其他去向的资金用于社保支出，等于转换财政收支结构。

明明是私企、外企不仅压低工资，而且长期普遍不交社保，造成社保不足。现在不找私企和外企算账，反而要国企补窟窿，毫无道理

当年攻击国企，说国企是软预算约束，亏损了总有国家补，所以效率低。现在私企和外企该负的责任不负，要国企填窟窿，由国企补贴私企，还诬蔑国企低效率，这是什么世道！

有些人动不动就要国企出这个钱出那个钱，一些无聊小资也附和。国企现在还有多少钱，年利润加起来也不过一两万亿元，占GDP不过2%-3%，交完税，所剩无几，还要扩大再生产。剩下的全部拿出来，要补社保窟窿，也不过九牛一毛。

说要国企补贴社保，实际上就是根本不想解决社保问题，然后逼大家接受延迟退休。不仅每天工作10小时以上，还不许放假，还要干到80岁。这叫资逼民反，民不得不反！

绝大多数私企或者不缴社保，或者不足额缴纳（仅按最低工资，并且不算加班等），这基本上是常识

5万人大厂，爆出不叫社保，你可以自己去搜一下。这样的正规大厂都不交，你说广东有多少企业交社保？

你问我要统计数据，我没有，但我在广东10多年，绝大部分劳动密集型老板不给底下的员工交，部分老臣子技术骨干例外。你问他为什么不交， 他回答企业毛利低，负担重，交不起，但不妨碍他自己兰博基尼跑车，国外度假，包几个二奶生几个孩子，孩子出国念高中。

不知道这个部长鼓吹的减少农业补贴等办法是否有试点、有论证。

但是从本人曾经服务过的知名以“严谨"著称的国营单位亲身经历来说，拍脑袋的做法更有可能。

从情感上来讲，完全反对这样的改革。正如虽然计划生育应该作为基本国策、但一刀切长时间实施独生子女政策实际上遗祸无穷一样，这样的改革一旦实施，又将引发一幕幕人间惨剧。

作为美国狗的日本还能处处维护本国农民的利益呢。

而且敢长期不缴社保，勒令关闭！

最关键的，如果要枪毙欠缴以来的社保局长，长期不作为嘛，嗯，以后社保费可以收上来了！

哈哈。

是不是我们发展黑社会？ 实名投窘。

这件事情暴露了中国官僚机构长期偏袒资本，压制劳动者的面貌。

对这个问题的看法，暴露了看客的良心和屁股。

私企支持你关，局长支持你毙，咋跟我打酱油的过不去呢？

有本事你养活5万人，你每天换一个小蜜我也支持你，当然肾要好！

黑社会太黑了，养小蜜还能透点光吧，均贫富呢，经济上对社会大大有利，而且是最有效率和节约资源的一种，是不？

哈哈哈，莫生气啊

广州8月9日电 广州社情民意研究中心9日发布消息称，该中心七月份进行的“2011年广东省城镇职工养老保险居民评价”民意调查结果显示，广东省外商独资或控股企业职工参保比例最高，国有、集体或控股企业居次，私营、民营企业最低，没参保比例过三成，即三人中有一人没参保。

85%不参保应该是站不住脚的推断。而靠扩大覆盖面为旧人养老也是站不住脚的。

广州8月9日电 广州社情民意研究中心9日发布消息称，该中心七月份进行的“2011年广东省城镇职工养老保险居民评价”民意调查结果显示，广东省外商独资或控股企业职工参保比例最高，国有、集体或控股企业居次，私营、民营企业最低，没参保比例过三成，即三人中有一人没参保。

比如说，参保人数按照实数，分母呢？ 可以按照户籍人口。广东的流动人口和户籍人口完全可能倒置，这样一来，大部分没有参保就会变成大部分参保了。

其次是统计区域。用一个“城镇职工养老保险”调查，近可攻， 退可守。反正农村的那些企业，不是我们的统计口径啊。

第三，这种参保是人为做假账，人人按照最低工资的参保。 社保本来就是“劫富济贫”的一种政策，这么一来，社保当然亏空了。

这篇新闻网上到处都是，但是关键的数据就语焉不详， 深得作假三味。

我去百度了一下，有一个中山大学的研究报告，貌似比较公平，2014年发表的， 你可以参考。外链出处

其中一段话：

距离我说的，85%不参保或者部分参保，虽不中亦不远矣。

你来谈他的社会功劳。私营企业老板，组织社会劳动，与社会有功，这个在他的经营收入里面已经得到回报。但他同时要承担自己的法律和社会责任。不能因为自己有功，就可以胡天野地。

我固然没有本事去组织五万人的劳动，也没有心事去每晚换一个小蜜。但不能因为这个就讽刺我，贬低我，否定我主张社会正义的权力啊。

你的左右都赞，其实是假的。你不过是小老板或者小白领操着富豪的心，深怕富豪们不爽了，走路了，我们没有饭吃了。

说真的，死了张屠夫，我们一样吃猪肉，而且吃得更香。