主题：科层体制与福利懒汉的终结 -- 范进中举

工业化社会对应层层负责，是流水线为代表的标准化大工业生产的体系。公司像政府，职员像官僚，这是70年代美国大公司病的体现。即使现在，有在欧美、日本大公司干活的也知道，管理层是政治第一，人浮于事和大锅饭和国企与国内的机关一样。老中一般干不过老印。

没觉得政治斗争剧烈的，是你混的差，没资格搞政治，国内一个码农有资格知道管理层的事情吗？当然西方资源多，所以底层的生活资源丰富，码农之间不用事逼。在工业时代，统治阶层掌握过度的资源，分一点点给下面并且用工业化的垃圾食品解决底层的能量问题，沙发土豆们和城市贫民窟成为美国的标志。究其原因是，统治者天然的需要工业的螺丝钉，于是教育体系和整个社会价值体系都照这个打造。美国资源丰富，三观教育伟光正一些。苏联家底薄，层层官僚和传统东正教结合，三观教育就搂了。一句话，圈养底层，将中层打造成螺丝钉就是我们现在的工业社会的共识。

那么新的时代可能造成这个两极化，当然更有一种可能，就是形成自由人的集合体，统治者掌握全量数据和资源，天然需要垄断，那么我们知道即使统治者也从来没有万世一系的，天皇长期是虚君。

我的理解就是社会转入图钉化，大多数中间层被抛入底层，于是层次稍高的像忙总，低点像保安，都将属于圈养的同一阶层了。

同时，由于所有资源都更加垄断，未来大多数人将会减少出行，或者只在高速通路附近，密集移动。于是像二位骑自行车自由主义爱好者的下场就是个非常好的范例了。

于是资本主义进入继工业垄断，金融垄断后又一个阶段，数据垄断时代了。

还能有比这更进一步的吗？

而信息技术本身，是不是应该说是降低数据处理的规模效益？

信息高价卖给我们，而且还有可能是有诱导性的信息。

比印钞票还猛，从这点看，未来马云他们要是不知道进退的话，会死得很惨。

但也有可能，他们早就是政府的人了。

中国是少有的漫长帝国史的国家，皇帝可谓是垄断权力的，不过在那个顶峰之上的是不是需要能量的，皇帝的子孙并不能掌握权力，力量是需要人掌握的，仅仅是工具。日本天皇长期就是个摆设。

---------------------------

权力无法垄断在一个人或者家族手中，越强大的，集中的权力，角逐越厉害。

不独大公司这样，中小公司也一样，跟什么老大，站什么队，这都是顶顶重要的问题。

政治斗争到激烈处，打到猪血狗脑子横飞，什么龌龊下作手段都能使出来，跟国内公司的内斗并无区别。我大胆猜一下，也许全世界的公司都差不多。

商品的利润在产业链的所有环节里分配的，垄断程度越高的环节议价能力也就越强，分配到的利润也就越多。

现在看数据垄断的程度比工业垄断和金融垄断高多了，基本上就掌控在几个公司手里。又有什么商品能离的开数据？

以前的技术条件下，没有私人公司可以掌这么多数据。唯一可能的是政府。但也没有经济可行性和时效性。所以数据不能成为商品。

现在的技术条件下，数据可以成为商品。

数据商品需要有完整性。因此存在自然垄断？因为后来者必然相对于在位者缺乏完整性。