主题：【原创】“振兴中华”的一些疑问 -- 用心荐华

根据最近的报道，于敏在73岁那年写诗《抒怀》：

忆昔峥嵘岁月稠，

　　朋辈同心方案求，

　　亲历新旧两时代，

　　愿将一生献宏谋；

　　身为一叶无轻重，

　　众志成城镇贼酋，

　 喜看中华振兴日，

　　百家争鸣竞风流。

注意，其中说“中华振兴”，不是现在常见的“中华复兴”。

为什么呢？

首先想到，于老是北大校友。“团结起来，振兴中华”曾经号称是北大学子喊出的时代最强音。于老有倾向，合情合理。

再一查，于老写这首诗时或许根本就没有“中华复兴”的选项。

于老生于1926年8月，73岁那年是1999年。在1999年的十一讲话中，江泽民说，实现祖国完全统一是中华民族伟大复兴的根本基础。这应该是中共“中华复兴”说法的首次正式出现，但也还没有将之作为口号大力推广。而在此之前，1997年的十五大报告的提法仍然是“中华民族实现全面振兴”。

当然，“中华民族复兴”早已有之，不过那是蒋介石国民党的口号。1932年成立的“中华复兴社”，以蒋介石为社长，以“复兴中华民族”为宗旨。此后国民党一直以此为号召，蒋介石及其他国民党要人发表了许多以“民族复兴”为题的文章和谈话。1949年失败退出大陆之后，蒋介石国民党仍然坚持以台湾为“中华民族复兴基地”，甚至还发起“中华文化复兴运动”，标榜与大陆的“文化大革命”对抗。

复兴社是在九一八之后成立的，日本亦视其为反日团体。而蒋介石国民党面对日本疯狂侵略、企图灭亡中国的野心，以“民族复兴”作为旗帜，领导（至少是在名义上领导）中国最终取得了抗日战争的胜利，这份历史贡献是不可否认的。他们在台湾坚持一个中国的立场，也是值得肯定的。但是，复兴社（亦称蓝衣社）被当时和后世（包括专门研究它的美国学者在内）认为是中国的法西斯团体，“中华民族复兴”大旗背后的要求是“一个国家、一个政党、一个领袖”，并非十分光彩。无论如何，蒋介石国民党是失败者，他们对于国家和民族的贡献远远比不上战胜他们的毛泽东共产党。

在这个问题上，于老的立场当然是没有疑问的。既然表明“亲历新旧两时代，愿将一生献宏谋”，他又有什么必要让自己的情怀与过去蒋介石国民党的口号相混淆呢？

“振兴中华”横空出世于20世纪80年代，颇具戏剧性。故事是这样的：

1981年3月20日晚，中国男排与南朝鲜队在香港比赛。当年的中国男排是世界水平，不料上场后连失二局。这不算什么，关键是中央电视台租用了国际通讯卫星现场直播，那个时候很不一般的说。

当比赛进行到第五局，胜负未分，但租用的时段用完了，电视直播没有了，球迷们只能听中央人民广播电台的直播。所以，当最后胜利的消息传来时，关心这场比赛的球迷与非球迷们难免有些小激动。最激动的可能是北大的学生，点火把游行什么的。

本来也不算什么事，可是新闻单位捕捉到了闪光点，第二天一大早中央人民广播电台的《新闻与报纸摘要》节目（覆盖率秒杀今天的《新闻联播》）就热情地报道、还播放现场录音。纸媒没那么快，又隔了一天，《人民日报》专版伺候，其刊发的新华社报道题目就是《团结起来，振兴中华》，报道最后总结：

“团结起来，振兴中华！”

这是富有光荣革命传统的北大学子的喊声。

这是全国人民的共同心声。

再以后夸大的说法就是，北大学生喊出了时代最强音。那时候北大的招生广告大概是这么宣传的：从五四运动到改革开放、从“民主科学”到“振兴中华”，北京大学一直站在时代的前列。遥想当年，在高考前一天收到北大招生办寄来的这么一份广告，深受蛊惑。

如今回头检视，发现有些问题。

首先一个小问题，新华社报道这是30多年来第一次读，报道的意思是北大学生的庆祝活动只是在校园内进行，根本没有清华什么事。但记得那天早上听广播里说，庆祝胜利的北大学生游行到了清华，最后二校学生欢聚的。那是第一次得知北大和清华挨在一起，所以印象深刻。

接下来的问题就大了。据《人民日报》体育记者汪大昭后来透露：有人说，“团结起来，振兴中华”，是新华社报道时记者加工出来的。汪82年毕业于中文系，是当事人，他自己的证词是：口号并不清晰明确。这太颠覆了！华年就此向一位79级师兄求证，他算北大校友里面的顶级球迷了，但被问得一脸茫然。

当然也有人作证喊过。中文系77级学生刘志达（后来是《光明日报》编辑）说是他带的头，地点在中关村路口，由头是喊“中国万岁”和唱“团结就是力量”，然后他就想出来了“团结起来、振兴中华”，但“当时没喊多少声。”刘有专门的回忆文章，据说收入百年校庆时中文系编的《北大往事》。但他的证词，好像进一步支持了“振兴中华”是记者加工出来的。

到去年（2014），中文系78级学生张曼菱又站出来（出版《北大回忆》）说，“团结起来，振兴中华”是她带头喊出来的，灵感来自于有人喊“北大清华，振兴中华”。这比较合情理：自负的学生以中华为己任，因为是二校，所以还要团结起来。

1980年末北大学生自由竞选（海淀区）人大代表，张曼菱是风头人物之一。此次竞选活动（算学潮？）引来了中央办公厅调查组，正在北大。据云当时校方十分担心学生庆祝球赛胜利的活动出校门再捅篓子，（现场的团委干部）于是让张曼菱出头引导局面。一句“振兴中华”，定性了北大学生的爱国本质，于是各方皆大欢喜。

历史真相，庶几如此吧！

但关于张曼菱回忆的报道里提到了“振兴中华”有现场录音（这可以有）且在第二天早上中央人民广播电台播放，还是令人有些怀疑。有说北大学生是在第二天中午听学校广播才知道自己人喊出了时代最强音的。至少，如果中央电台早上播放了录音，还会有人说是记者加工出来的这类话么？

至少目前网上就可以查到

1987年就说了：

我国社会主义初级阶段，是。。。全民奋起，艰苦创业，实现中华民族伟大复兴的阶段。

这在共产党的网上公开着呢

像余杰、焦国标、孔庆东、贺卫方之类的北大人这么多，

谁还信北大这块招牌